Vauvalle vakuutus

[epävarma elli]

Ääh,mielipiteitä ja kokemuksia kaivataan!Mitä mieltä olet,kannattaako vauvalle ottaa vakuutus ja kumpi parempi; 3 kk ennen syntymää vai vauvan syntymän jälkeen?Ens viikolla pitäis viimestään ottaa jos meinaa saada tuon 3kk ennen vauvan syntymää.Olen ihan pyörällä päästäni,eli kaipaan siis konkreettisia vinkkejä,minkä vuoksi esim kannattaa ottaa ja miksi ei...auttakee =)

 

[Ruska76]

Sanoisin, että kannattaa ottaa jo odotusaikana. Odotusajan varausmaksu (70-90€) on kuitenkin suhteellisen halpa, sillä jos vauvalla onkin synnynnäinen sairaus tms. ei syntymän jälkeen otettu vakuutus kata sitä (rajataan pois vakuutuksen piiristä). Kannattaa ottaa siis sellainen, joka jatkuu syntymän jälkeenkin vielä mahdollisimman pitkälle. Tämä on siis minun mielipiteeni, toiset eivät koe odotusajan vakuutusta tarpeelliseksi. Vauva-aikana vakuutuksen vuosimaksut ovat melko kalliita ja, jos jatkuvaa tarvetta vakuutukselle ei ole, pääsee jo pelkällä vuosimaksun määrällä useamman kerran käymään yksityiselläkin.

Paljon noissa eri yhtiöiden vakuutuksissa on eroja, vertailu ei ole helppoa. Kannattaa myös muistaa, ettei yhtiön vaihtaminen ole välttämättä myöhemmin kannattavaa, jos lapsella on ollut sairauksia tai vammoja; uusi vakuutus rajaa nämä vakuutuksen ulkopuolelle.

Toisaalta jos syntymän jälkeen vakuutukselle ei näytä olevan käyttöä (käyntejä esim. ykstyisellä, sairastelukierrettä...) niin voihan sen aina irtisanoa. Tulevaa tarvetta on aina niin vaikea ennakoida. Kyllä odotusajan vakuutusvaraus antoi itselle mielenrauhaa ja yhden huolenaiheen vähemmän.

 

[Tuuli75]

Samassa veneessä ollaan. Juuri eilen tutkin eri vaihtoehtoja. 3 kk laskettuun aikaan lähestyy, joten tässä alkaa olla jo vähän kiirekin. Meillä ollaan tultu siihen lopputulokseen, että otetaan se jo nyt odotusaikana. Ihan niinkuin Ruska tuossa kirjoitti, niin voihan sen sitten irtisanoa jollei ole tarvetta.

 

[eräs...]

En ottanut vakuutusta, laskin että terveenä olen aina ollut minäkin niin saan sillä vakuutusmaksulla käydä yksityisellä moneen kertaan niin että en siitä varmaan mitään hyödy. No, synnytin ylltyksenä lapsen jolla on downin oireyhtymä ja vakuutukset voi unohtaa. Tosin en ole lääkäreitä tarvinnut hänelle tähän mennessä joten ei sinällään se haittaa että vakuutus on puuttunut mutta kannattaa ottaa tällaisetkin huomioon. Aina voi elämä yllättää

 

[¨¨¨¨]

Me otettiin ennen syntymää, juuri sen takia ettei koskaan tiedä mitä synnytyksessä tapahtuu, jos lapsi syntyykin keskosena jne. Meillä ei ekana vuonna ollut sitten mitään tarvetta vakuutukselle, eli "takkiin tuli" vuosimaksun verran. En silti kadu vakuutuksen ottamista, hyvähän se on että lapsi on ollu terve! Nyt toisella ikävuodella käytiin ekan kerran juuri yksityislääkärillä. Voihan se olla että tänä vuonna sairastellaan enemmän, jolloin vakuutuksestakin on enemmän hyötyä. Toisaalta sen takia en kyllä toivoisi lapsen sairastavan! Mä suosittelen kyllä ennen syntymää ottamaan, ja jos tuntuu ettei sille ole pidemmän päälle tarvetta, sen voi aina keskeyttää. Mä ajattelin odottaa vielä vuoden-kaksi että näkee kuinka paljon tarvetta sille oikeasti on. Meinasin kyllä jo ekan vuoden jälkeen perua koko vakuutuksen kun lapsi oli niin terveenä, mutta katsellaan nyt vielä..

 

[¨¨¨¨]

Lisään vielä, että sen takia vakuutus on hyvä, että voi tosiaan käyttää yksityislääkäriä ja rahat saa sitten vakuutusyhtiöltä takaisin. Esim. nyt kun oltiin lääkärissä, sain ajan samalle iltapäivälle kun kunnalliselle en päässyt edes puhelimella läpi! Tuuttasi varattua koko aamupäivän.

 

[miepä vaan..]

Meillä otettiin ennen pojan syntymää vakuutus. Poika syntyi täysiaikaisena mutta joutui lasten teholle yms. kaikkea muuta ja vakuutus kattoi pojan sairaalapäivä maksut. Onneksi otettiin koska nyt ei saataisi vakuutusta kattamaan hänen poliklinikkamaksujaan joita tulee kun käydään seurannoissa säännöllisin väli ajoin.

 

[Igraine]

Meillä on vakuutus tulevalle vauvalle (LA heinäkuulla). Kuten moni on sanonut, ikinä ei voi tietää miten tässä käy, meneekö kaikki suunnitelmien mukaan vai ei. Lapsella voi olla vaikka mitä vikaa vaikkei ultrissa ym mitään näykään, ja sitten kun lapsi syntyy sairaana ei vakuutusta enää saa. Onhan tuo tyyris, mutta voihan sen sitten irtisanoa jos tuntuu ettei tarvetta ole. Me ajateltiin asia niin, että voi sitä turhempaankin rahansa laittaa

 

[Safianne]

Kannattaa kyllä ottaa. Mutta haluaisin tietää suuntia, mitä vuositasolla maksatte? Minulle ehdotus mielestäni naurettava; korvaa vain syntymään asti, sairaalahoidonvaralta omavstuuaika 30 päivää jne...kauden maksut yht. helmikuusta-kesäkuun alkup. pv. 169,62 euroa! Huh, kai nyt jotain rajaa. Vastatkaa kanssa Sisaret! )

 

[Epävarma myös]

Ihan yhtä epävarmana täällä ollaan. Vakuutusmaksut on niin korkeita, että sillä hinnalla käy jo muutaman kerran yksityiselläkin... Ja vertailu on niin hankalaa, että siihen saisi uppoamaan kuukauden päivät.

 

[meillä näin]

Vakuutukset molemmille lapsille. Otettu Nordeasta, Hinta n. 350e vuosi. Ja esikoiselle ainakin kannattanut taloudellisesti. Pelkästään ekana vuonna n. 1500e tuli takaisin päin, sairaalassa käyntejä, osastolla oloja, lääkkeitä. Ei mitään vakavampaa kuin korvatulehduskierre, infektioastmaaja tavallisia lastentauteja. Nyt oli korvien uudelleen putkitus Pikkujätissä ja se pelkästään 750e +lääkkeet. Kunnallisellakin käyty useamman kerran ja palvelu ollut ala-arvoista, aina eri lääkäri joka ei ole perehtynyt sairashistoriaan. Kokemattomuus paistanut läpi useaan otteeseen. Lapsen näkökulmasta ihanaakun voidaan varata netin kautta aika mieluisalle lääkärille ja mennä sovittuna aikana lekuriin ilman tuntitolkulla jonottamista päivystyksessä (on sama kuin haettaisiinl isää tauteja). Lapsi ei pelkäälekurikäyntejä kun aina sama lääkäri ottamassa vastaan. Kukin tavallaan meille ollut arjen palastus useaan otteeseen.

 

[Safianne]

Joo-o. Vakuutusten "viidakko" on mahtava, selailin lisää keskusteluja. Yleisesti jäi maku että Lähivakuutukseen ollaan parhaiten tyytyväisiä. Onko näin, onko muita jotka on samaa mieltä asiasta? Kiitos kannanotoista!