vauvan soseista

[poika 2,5 kk]

Poika on 2,5 kuukautta vanha. Syö aika reippaasti maitoa n. 800 -900 ml/vrk. Onko muilla samanikäisillä yhtä reippaita noi määrät? Miettinyt jo etukäteen, että jos kuukaden perästä pääsisi aloittemaan soseruokia, niin kokeneemmilta voisin kysellä millä aloititte ja millaisilla määrillä ja miten määrät lähti kehittymään ja millaiseen ruokailurytmiin poikaa kannattaisi totutella?

 

[Twiggy]

Ruokamäärä kuulostaa ihan normaalilta, ainakin mitä vertaan meidän tytön (4 kk) määriin pari kuukautta sitten. Oli muistaakseni +/- 1 dl/kerta, silloin kun pumppasin ja annoin pullosta. Joskus taisi menna 1,5 dl kerralla. Nyt meneekin sitten jo yli 2 dl ja tyttö on mielestäni ollut aina kova syömään = imetysten väli on edelleen aika tiuha. Ja mittoja on tullut neljässä kuukaudessa huimat 2890 g -> 6470 g...ja 48 cm -> 63 cm.

Päätimmekin aloittaa sosekokeilut heti 4 kk iässä. Nyt on viikko takana ja perunalla siis aloitimme. Tein perunasoseen ja pakastin jääpalamuotteihin, jotka kieputin kelmuun, kun palat olivat jäätyneet. Sieltä on sitten helppo ottaa 1–2 palaa kerralla, lämmittää mikrossa ja notkistaa tissimaidolla. "Sisälle" menee tavaraa about sen yhden jääpalan verran eli määrät nyt ei vielä päätä huimaa. Olen antanut perunamaistiaiset iltapäivällä päiväunien jälkeen ja imettänyt päälle. Tavoitteena olisi, että se päivän soseateria, mikä tosta pitäisi kehkeytyä, syötäisiin samaan aikaan kun me miehen kanssa syödään päivällistä eli kaikilla olisi sama ruoka-aika

Välillä tuntuu että sose menee alas oikeinkin hyvin ja välillä maistiaiset päätyvät rääkymiseen...tiedä sitten miksi näin. Neuvolan esitteestä muistaakseni luin, että parissa viikossa pitäisi tuosta maistiaisesta tulla ateria...en kyllä usko, et käy meillä ihan noin nopeasti. Tuota määrää olen itsekin miettinyt ja päätynyt siihen, että sitten kun syöminen sujuu, niin lapioin tavaraa sisään sen verran kuin menee.

 

[soosi-sissi]

Meillä meni tytöllä tuon ikäisenä suunnilleen saman verran korviketta. Nyt ikää 3,5kk ja korviketta menee jo lähemmäs litra. Annoin ensimmäisen kerran kaksi teelusikallista lähes nestemäistä peruna-porkkana-korvike seosta. Eli ostin ihan purkin perunaporkkanaa, otin sitä teelusikallisen pieneen astiaan ja kaadoin sekaan lämmintä korviketta. Tein tosiaan ihan laihaa velliä. Näin maistellaan viikko, teen joka päivä aina vähän sakeampaa. Ensi viikolla sitten jatkan kukkakaalilla, ja teen aina sakeampaa sosetta, kunnes korvikkeella lantraamisen voi jättää kokonaan pois. Ja taas viikon päästä uusi maku.
Neuvolasta saamani ohjeen mukaan noin viikossa voisi päästä 0,5dl annoksiin.

Vantaan kaupungin sivuilla on aika kiva Ruokavaliokaavio, pdf-tiedosto löytyy sivun oikeasta reunasta
Vantaa - Imeväisikäisen ravitsemus

Menee varmaan ensimmäisi kuukausi ihan maistellessa ja totutellessa syömiseen. Tuossa linkin kautta löytyvässä taulukossa on varsinainen ruokailurytmi vasta noin 5kk alkaen.

Esikoispoikani kanssa aloitin samalla lailla kiinteiden maistelun 3,5kk ikäisenä. Ensimmäiset viikot menivät tosiaan ihan maistellessa, ehkä siinä vähän vaille 5kk ikäisenä kun puurot tulivat kuvioon mukaan alkoi säännöllinen syöminen. Annoin hänellekin aluksi purkkisoseita, koska en saanut omista tekemistäni tarpeaksi sileätä, ja vauva kakisteli pienimmistäkin murusista ruoassa. Noin 5kk ikäisenä aloin sotkemaan joukkoon omaa sosettani ja vaiheittain siirryin täysin itse tehtyihin ruokiin. Paitsi hedelmä ja marjasoseiden osalta, ne on vaan kätevämmät ostaa valmiina.

Aluksi maistelut kannattaa ajoittaa aamupäivään, niin mahdolliset vatsavaivat ehtii tulla ennen yöunia.

Teillä on varmaan pian 3kk neuvola, pyydä sieltä esitteitä, niistä löytyy hyvin tietoa.

 

[miksi kiire?]

Saanko tiedustella miksi haluat aloittaa soseitten kanssa jo 3,5 kk iässä? Eikö lapsi kasva tarpeeksi pelkällä maidolla? Suositushan on että maidolla 6 kk ikään asti. Oma lapseni on 3,5 kk ja täysimetyksellä enkä ole edes harkinnut soseita vielä... Eikä neuvolassakaan olla niitä suositeltu.

 

[lykkää]

ja eikös täyskorvikkeellakin suositella mentävän 6kk:ksi asti? en kans ymmärrä miks pitäisi antaa kiinteitä jos kerran suositukset perustuu siihen että vauvan elimistö ja suolisto ei ole valmis ottaan ravinteita irti kiinteistä ruuista. ja toi maisteluaikakaan ei oo mikään että vauvan kieli tottuu esim perunaan tms ja se rupee tykkäämään siitä, vaan sinne suolistoon pitää kehittyä ne kiinteitä ruokia hajoittavat entsyymit yms jutut, ei niitä siellä aiemmin ole tarvittu. Ja tuolla vantaan kaupungin sivuilla jonka joku linkitti sanottiin että jos lapsen mahan venyttää tarjoomalla paljon korviketta niin sitten se entinen määrä ei enää riitäkkään.. Lisäksi minkään kiinteiden ruokien ravinnesisältö ei ole yhtä rikasta "tehokasta" kuin äidimaidon tai edes sen korvikkeen, pottu ja puuro on höttöö vaan. Tuossa on nuo perussisällöt, muut hivenaineet yms vielä erikseen löytyy Fineli : Elintarvikkeiden koostumustietopankki - Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.


Peruna sis mm:
rasva 2%
proteiini 10%
hiilihydraatti imeytyvä 83%
kuitu, kokonais- 3%

rasva 17%
proteiini 16%
hiilihydraatti imeytyvä 62%
kuitu, kokonais- 5%

Äidinmaito:
rasva 55%
proteiini 8%
hiilihydraatti imeytyvä 37%

En halua puuttua korvike vai imetys-asioihin, mutta sanon vaan että oompa onnellinen että oma imetys oli ja on helppoa, ja nyt 6kk vanhana lapseni rupee tutustumaan kiinteisiin, imetyksen ohella. Sormiruualla sekin on ollut helppoa ja vaivatonta ilman ensimmäisiäkään vatsavaivoja. ja syöty on kuitenkin just ne pavut ja kaalitkin..

 

[kalkukko]

Syitä voi olla monia, yksi ihan miettimisen arvoinen:

Kiinteän ruuan myöhäinen aloitus vauvoille lisää allergian riskiä | Ohjelmaopas | yle.fi

 

[lykkää]

Syitä voi olla monia, yksi ihan miettimisen arvoinen:

Kiinteän ruuan myöhäinen aloitus vauvoille lisää allergian riskiä | Ohjelmaopas | yle.fi

mutta entäpäs jos täysimettääkin sen 6kk, ja siinä imetyksen mukana tulee noita allergeenejä, toisin kuin korvikkeessa. tuossahan keskimäärin imetettiin vain 1,8kk mikä on alle 1/3 suositellusta... No joo, tuskin niitä allergoita voi välttää millään tietyillä toimenpiteillä, mutta noita tilastoja kun voi lukea niin monella tavalla. olis mielenkiintoista saada erilliset tilastot 6kk täysimetetyistä ja sit korvike+varhaiset kiinteet-lapsosista. mut onneksi samme jokainen tehdä niinkuin tykkäämme. ja sittenhän on nää ei-ruokavaliolliset jutut, kuten lemmikit, asuinympäristön altistus, perintötekijät jne jne..

 

[me aloitettiin]

3,5 kk antamaan riisi/maissivelliä. Ihan teelusikkallista pitkän aikaa ja pikkuhiljaa lisäiltiin. Joskus 4 kk+ päärynäsosetta ja porkkanaa...sit bataattia. Mut noin pienen kans kannattaa edetä tosi hitaasti ja pieniä määriä.

 

[kohta kolmen äiti]

Jos on rintamaidolla, niin en kiirehtisi kiinteiden kanssa, vaan antaisiin suolen nauttia Jos taasen on korvikevauva, niin sitten varmaan rupeiaisin jo kiinteitä kuukauden päästä antamaan ihan sen vuoksi, että jos korviketta menee n.1,5l vrk, niin se käy vauvan munuaisten päälle. Asiaa kannattaa tiedustella neuvolasta.

Minusta täysimetyksellä olevan vauvan on hyvä aloittaa kiinteät puolivuotiaana, (tosin täysimetetty vauva kestää varmasti kiinteitä aikaisemminkin) ja edetä mauissa aika nopsaan tahtiin. Jos suoleen ei koskaan ole mennyt muuta kuin äidinmaitoa ( siis ei koviketta yhtään) niin suolinukka on täysin tuhoutumaton ja tällöin hyvin harvoin tulee vatsakipuja tai muita yliherkkyysoireita ja suolisto tottuu hyvin nopeasti kiinteään ruokaan.

Jos taas vauvalle on jouduttu antamaan edes pisara korviketta tms. niin synnynnäinen suojaava suolinukka on tuhoutunut, eikä sille voi enää mitään. Se ei palaudu. Tässä tapauksessa ei ole niin väliä aloittaako kiinteät 4kk iässä vai myöhemmin. Elimistö joka tapauksessa reagoi helpommin uudenlaiseen ravintoon ja allergioiden ja muiden kroonisten sairauksien puhkeaminen aikuisiällä on todennäköisempää.

Vaikka lisämaitoa olisi jossain vaiheessa joutunut antamaankin, niin imetys toki on vauvalle parasta, äidinmaito imeytyy paljon paremmin,lisää vastustuskykyä ja imetys on muutenkin vuorovaikutuksen kannalta korvaamatonta, mutta jos suolinukka on tuhoutunut, niinsuoja allergioihin on mennyttä. Tämä ei tarkoita että kaikille puhkeaisi allergioita tms, mutta todennäköisyys on suurempi, aloitettiin kiinteät sitten missä iässä tahansa. Tällöin voi jopa olla parempi aloittaa kiinteitä jo ennen puolen vuoden ikää.

Allergioiden puhkeamisen kannalta tärkeämpää minun mielestäni siis on se, onko vauva tosiaan ollut pelkällä äidinmaidolla ensimmäiset kuukaudet, vai onko vastustuskyky pilattu jo kenties ihan ensipäivinä? Lisämaitoa annetaan ihan liian helposti ja jos lisämaitoa joutuu antamaan, niin itse ostaisin joltain äidinmaitoa, kun antaisin lehmänmaitoa, sillä se vaikuttaa ihan loppuelämän ajan ihmisen vastustuskykyyn. Monissa sairaaloissa lisämaitona onkin luovutettu äidinmaito.

Kyllähän se on eläimilläkin niin, että jos poikaselle annetaan esim. emon kuollessa jonkin muun eläimen maitoa, niin siitä tulee lähes poikkeuksetta pienempi kokoinen ja heikompi yksilö, jolla on huonompi vastuskyky.
En tarkoita että kenenkään tulisi tuntea huonoa omaa tuntoa imetyksen epäonnistumisesta, mutta kun sanotaan että samalla tavalla kasvaa korvikkeellakin, niin se ei kyllä kertakaikkiaan pidä paikkaansa.
Itse en imettänyt esikoista ja kakkosta imetin. Asian kanssa pystyn elämään, mutta kyllähän tosiasia on että kakkonen on saanut paremmat eväät elämään, vaikka rakkautta varmasti on kumpainenkin saanut ihan yhtä paljon!
Harmillista etteivät ihmiset oikeasti ymmärrä miten korvaamatonta äidinmaito on ensi viikot ja ensi kuukaudet. Sitä ei yksinkertaisesti korvaa mikään!!!!

 

[höpöhöpö]

Suolinukalla tarkoitetaan ohutsuolen pintasolujen eli epiteelien rakennetta joka koostuu mikrovilluksista. Eli epiteelisoluilla on päissään "haarakkeita" joissa on hiussuonia ja imusuoni. Tämän "nukan" ansiosta ravintoaineet ja ylimääräinen neste imeityvät tehokkaasti ohutsuolesta verenkiertoon. Ohutsuolen pinta-ala on erittäin suuri (200-300 neliömetriä) juuri tuon 3-kertaisen poimuttuneen rakenteen ansiosta.
Tippa korviketta ei todellakaan tuhoa suolinukkaa! Äidinmaito on tutkitusti parasta ravintoa vastasyntyneelle ja luonnollisesti parasta myös kehittymättömälle suolistolle, mutta korvikkeen antaminen ei tuoha suolistoa.
Suoliston puolustusjärjestelmän pettäminen monen sairauden syynä

 

[Imetysfasistit asialla]

Samaa mieltä höpö höpön kanssa, tarkistakaan faktat ennenkuin alatte täällä paasaamaan totuuksia. Suolinukka voi tuhoutua esim. pitkään jatkuneen, hoitamattoman keliakian takia, ei "tipasta vastiketta". Toivottavasti palstan äideillä on sen verran älliä, etteivät kaikkea purematta niele mitä täällä kirjoitetaan.

Jos itse haluat imettää lastasi 6 kk, niin hyvä. Se on varmasti oikein hyvä vauvalle, mutta muista, että kaikkien ei tarvitse toimia samalla tavalla. Ihan pökerryttävää, että yrität täällä ajaa tätä "yhtä ja ainoaa totuutta imetyksestä" keksimällä absurdeja lääketieteellisiä "faktoja".

Ja asiasta sen verran, että mulle pari viikkoa sitten neuvolassa sanottiin, että uusi suositus olisi juurikin tuo 4 kk täysimetystä ja sitten maisteluannoksia soseita. Että näin ne suosituksetkin vaihtelevat, jännään, että jotkut meistä tietävät silti aina paremmin.

 

[soosi-sissi]

en voi muuta kun nauraa näiden suu vaahdossa imettäjien jutuille!!!!!! Vissiin on omat aivot pehmenneet siinä puuhassa. Siis oikeesti, kohta kolmen äiti, tietoisesti asetat OMAT lapsesi eriarvoiseen asemaan sillä perusteella, että toista olet imettänyt ja toiselle antanut korviketta!! Varmaan sitten kouluikäisenä jos tämä raukka parka korvikevauvasi saa kokeesta himpun huonomman arvosanan kuin kultamussukkasi imetetty ihanuus, niin muistat kyllä joka kerta häntä siitä muistuttaa, että sori nyt vaan että sulla on huonot eväät annettu tähän elämään.

Haloo mammat!!! Onneksi oman järjen käyttö on sallittua.

 

[tosiaankin höpö höpö]

Kylläpä imetyksen kannattajat ovat taas niin tyhmiä ja (jopa asettavat lapsensa eriarvoiseen asemaan???!!!!) ja imetyksen vastustajat niin fiksuja. Kyllä se imetys tosiaan heikentää pään ja tekee ihan idiootiksi. Eihän tietenkään kannata kenenkään nykypäivänä imettää kun ei kerran ole pakko, kun se on täysin korvattavissa ja ihan yhtä terveitä ja vahvoja ja ennen kaikkea fiksuja yksilöitä kasvaa ilmankin.
Onhan se rankkaa puuhaakin, menee monta kuukautta ennen kuin imetys sujuu ja maitoa alkaa tulla. Yölläkin joutuisi imettämään monta kertaa eikä saisi nukkua 9h putkeen. Paljon helpommalla pääsee, kun kaupasta ostaa valmista maitoa ja omille menoillekin pääsee suoraan synnäriltä, kun voi vauvan jättää yökylään. Ihan yliarvostettua hommaa koko imetys, pitäisi lailla kieltää tässä maassa se vähäinenkin imetysohjaus.

 

[soosi-sissi]

ei imetyksen kannattamisessa ole mitään väärää!! Imetyshän on kaikkein luonnollisin tapa ruokkia lastaan, ilman muuta. Mutta kun sitä ja omaa erinomaisuuttaan pitää tulla kuuluttamaan ketjuun, jossa kysytään vinkkejä soseiden aloitukselle...

 

[vauvan soseista]

Aloitin pojalleni keitetyn ja rintamaidolla soseutetun perunan antamisen 3 kk ikäisenä. Ensin makuannoksen ja sitten päivittäin lisäsin määrää. Kun poika sieti perunaa hyvin keitin lisäksi kukkakaalia, jota soseutin. Joskus kyytipojaksi laitoin banaania survottuna. Vauvalle ei rintamaito eikä vastike lisänä riittänyt pelkästään vaan oli pakko siirtyä kiinteään ravintoon.4-5kk iässä aloitin iltavellin antamisen. Syntymäpainoa pojalla oli 4300 g. Tyttöä imetin kaksi vuotiaaksi saakka ja valitettavasti äidinmaito ei suojannut koska on tänä päivänä allerginen mm paprikalle, tomaatille, pähkinöille, joillekin viljatuotteille jne. Poika on ihan ok. Ei se varmaankaan aina ole kiinni siitä äidinmaidostakaan vaan paljon vaikuttavat myös perityt geenit ja erilaiset altistumiset.

 

[Höpöhöpöhöpö]

Kylläpä imetyksen kannattajat ovat taas niin tyhmiä ja (jopa asettavat lapsensa eriarvoiseen asemaan???!!!!) ja imetyksen vastustajat niin fiksuja. Kyllä se imetys tosiaan heikentää pään ja tekee ihan idiootiksi. Eihän tietenkään kannata kenenkään nykypäivänä imettää kun ei kerran ole pakko, kun se on täysin korvattavissa ja ihan yhtä terveitä ja vahvoja ja ennen kaikkea fiksuja yksilöitä kasvaa ilmankin.
Onhan se rankkaa puuhaakin, menee monta kuukautta ennen kuin imetys sujuu ja maitoa alkaa tulla. Yölläkin joutuisi imettämään monta kertaa eikä saisi nukkua 9h putkeen. Paljon helpommalla pääsee, kun kaupasta ostaa valmista maitoa ja omille menoillekin pääsee suoraan synnäriltä, kun voi vauvan jättää yökylään. Ihan yliarvostettua hommaa koko imetys, pitäisi lailla kieltää tässä maassa se vähäinenkin imetysohjaus.

Miksi pitää heti olla noin mustavalkoinen ja vetää ihan överiksi? Eihän kukaan ole sitä mieltä, että imetys on tyhmää, mutta nyt keskusteltiin soseiden aloituksesta ja aina tosiaan jonkun pitää tulla sitä samaa imetysevankeliumia kertomaan ihan jokaiseen ketjuun, jossa jotain syömisestä puhutaan.

Sitä paitsi, mun mielestä äiditkin SAA joskus päästä helpolla. Ei siitä mitään sädekehää saa päänsä päälle, että tekee kaiken vaikeimman kautta. Itse imetän (vauva 4 kk), mutta jos on joku meno ja isovanhemmat hoitamassa vauvaa, niin antavat korviketta. Ei ole haitannut imetystä millään tavalla.

 

[EPÄONNISTUNUT ÄITI]

Kylläpä imetyksen kannattajat ovat taas niin tyhmiä ja (jopa asettavat lapsensa eriarvoiseen asemaan???!!!!) ja imetyksen vastustajat niin fiksuja. Kyllä se imetys tosiaan heikentää pään ja tekee ihan idiootiksi. Eihän tietenkään kannata kenenkään nykypäivänä imettää kun ei kerran ole pakko, kun se on täysin korvattavissa ja ihan yhtä terveitä ja vahvoja ja ennen kaikkea fiksuja yksilöitä kasvaa ilmankin.
Onhan se rankkaa puuhaakin, menee monta kuukautta ennen kuin imetys sujuu ja maitoa alkaa tulla. Yölläkin joutuisi imettämään monta kertaa eikä saisi nukkua 9h putkeen. Paljon helpommalla pääsee, kun kaupasta ostaa valmista maitoa ja omille menoillekin pääsee suoraan synnäriltä, kun voi vauvan jättää yökylään. Ihan yliarvostettua hommaa koko imetys, pitäisi lailla kieltää tässä maassa se vähäinenkin imetysohjaus.

Kiitos vain, imetysevankeliumin julistajat, tästäkin ja siitä edellisestä ilosanomasta ("pisarakin korviketta tuhoaa lapsesi tulevaisuuden")! Luuletteko te, etteivät imetyksessään epäonnistuneet koe jo muutenkin epärealistisia syyllisyyden tunteita asiassa, jolle he eivät todellakaan voineet enää mitään? Tajuatteko te, kuinka paljon työtä lapsen ruokkimisessa korvikkeella todella on? Ei se ole sitä, että avaan Tutteli-purkin ja lorottaa pulloon ja siitä lapsen suuhun. Se alkaa siitä, että hankkii ensin asiallista tietoa siitä, mikä korvike on lapselle paras (tiedon saanti on todella vaikeaa, koska korvikkeita ei saa mainostaa ja esim. internetistäkin joutuu useammalla klikkaksella varmistamaan, että todella ymmärtää äidinmaidon olevan lapselle parasta mahdollista ravintoa kuten todella onkin, en sitä yritäkään kieltää), kenties kokeilee useampaa merkkiä, hankkii kaupasta (tai apteekista, jos kaupan korvike ei käy) korvikkeet ja huolehtii, että niitä on aina kotona ja reissussa mukana, pesee ja keittää päivittäin pullot ja tutit (keittiö muistuttaa sairaalan laboratoriota). Ja itse syöttäminen vie varmastikin yhtä paljon aikaa kuin imetys (normaalisti sujuessaan), ei pullovauvaa syötetä minnekään pinnasängyn pohjalle vaan otetaan syliin tai kainaloon syömään ja nauttimaan äidin tai isin läheisyydestä ja katsekontaktista. Pullovauvakin voi syödä tunnin välein kuten tissivauvakin ja pulloraivareita on siinä missä rintaraivareitakin. Että missä kohdassa se pulloruokinta on helpompaa kuin imetys? Kysyn vaan, häh!

 

[sfg]

EPÄONNISTUNUT ÄITI: täällä toinen kohtalotoveri. En tosiaan käsitä, mistä on muodostunut käsitys, että pullosta ruokkivat äidit tekevät niin laiskuuttaan, eivätkä vaan ole viitsineet nähdä vaivaa imettämisen eteen. Toki varmaan sellaisiakin äitejä löytyy, mutta varmasti suurin osa tekee kaikkensa imetyksen onnistumiseksi.