Vedystä mitä mieltä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Suomen valtio voisi rahoittaa kokonaisuudessaan hankkeen ja ottaa yrityksestä 50 prosentin omistuksen.
 
Suomen valtio voisi rahoittaa kokonaisuudessaan hankkeen ja ottaa yrityksestä 50 prosentin omistuksen.

JOS Suomen valtio rahoittaisi hankkeen 100%:sti niin miksi ihmeessä se lahjoittaisi siitä puolet jollekkin ulkopuoliselle?
 
Suomen tai minkään muunkaan valtion olemassaolon tarkoitus ei ole pyörittää liiketoimintaa.
Miksei ku valtio omistaa tuottosia bisneksiä voidaan työntekijöiden verotusta alkaa alentamaan. Ja näin helpottaa kansan elämää. Eli tästä lähtien kun yritys kerjää valtiolta tukiaisia joutuu antamaan siivun yrityksestään ja kohta meillä on upporikas valtio. Ja hyvinvoiva kansa. Niinhän ne muutkin valtiot tekee. Täällä esim ruotsalaisia ja norjalaisia yrityksiä jonka suurin omistaja on valtio. Ihan hyvin voi suomenkin valtio alkaa ostaan yrityksistä ympäri maailman siivuja ja suuromistajana sitten hivuttaa suomalaisia myös enemmän ulkomaille duuniin saadaan lisää duunipaikkoi.
 
Miksei ku valtio omistaa tuottosia bisneksiä voidaan työntekijöiden verotusta alkaa alentamaan. Ja näin helpottaa kansan elämää. Eli tästä lähtien kun yritys kerjää valtiolta tukiaisia joutuu antamaan siivun yrityksestään ja kohta meillä on upporikas valtio. Ja hyvinvoiva kansa. Niinhän ne muutkin valtiot tekee. Täällä esim ruotsalaisia ja norjalaisia yrityksiä jonka suurin omistaja on valtio. Ihan hyvin voi suomenkin valtio alkaa ostaan yrityksistä ympäri maailman siivuja ja suuromistajana sitten hivuttaa suomalaisia myös enemmän ulkomaille duuniin saadaan lisää duunipaikkoi.

Ei valtio osaa pyörittää tuottoisia bisneksiä.
 
Ei valtio osaa pyörittää tuottoisia bisneksiä.
No sitten palkataan alan parhaat pyörittämään bisnestä ja ne saa tulosten mukaan palkkiot? Ja tää voitais ottaa kouluun opetusohjelmaan yläasteelta lähtien miten bisnestä tehään. Sieltä sitten parhaimnat valtiolle hommiin ja pyörittämään tulevaisuudessa tuhansien miljardien bisnestä. Suomen pankista otetaan nolla korolla alkupääoma vaik tuhat miljardii ja sitten alotetaan ja tehään suomesta vauraudesta ja hyvinvoinnista kuuluisa maa.
 
No sitten palkataan alan parhaat pyörittämään bisnestä ja ne saa tulosten mukaan palkkiot? Ja tää voitais ottaa kouluun opetusohjelmaan yläasteelta lähtien miten bisnestä tehään. Sieltä sitten parhaimnat valtiolle hommiin ja pyörittämään tulevaisuudessa tuhansien miljardien bisnestä. Suomen pankista otetaan nolla korolla alkupääoma vaik tuhat miljardii ja sitten alotetaan ja tehään suomesta vauraudesta ja hyvinvoinnista kuuluisa maa.

ysimilli, älä rupea pisnesmiäheksi
 
ysimilli, älä rupea pisnesmiäheksi
No joo toi tuhat miljardii oli heitto. Mut kuitenkin kassavirta valtiolle on suotavaa. Eikä myydä hetken huumassa pois. Omistuksia ehottomasti lisättävä jos halutaan omaisuutta kerryttää ja helpottaa ihmisten arkea. Jos eläkeyhtiöt jää voitolle joka vuosi yli 10 miljardia ni mieti mitä valtio voisi saada aikaan. Ja mitä niillä voitoilla saisi aikaan tehtyä. Tietty se vie aikaa. Mut tulevaisuuttahan valtionkin pitää miettiä. Palkata specialistit kasvattaan yhteistä kassaa. Vai mitä mennäänkö leikkausten tiellä ja kurjistetaan kansaa. Siihen lisätään viellä luonnonvarat. Et huhu mikä mittava omaisuus voisi olla myös suomen tulevaisuus.
 
Kassavirta valtiolle syntyy siten, että annetaan niiden tehdä, jotka osaavat ja verotetaan sitten heidän voittojaan.
Noh ne on lillukanvarsia ja monet kiertää veroi. Mut sitkun valtion salkku paisuis voitais just vähentää kaikkien verotusta. Et palkataan vaan hyviä salkun hoitajia. Ihmiset pelaa tonneilla valtio miljardeilla eli tulokse suurempia kuin verottaa ankarasti nikopetterin tuloi. Ja nikopetterille jää enemmän fyrkkaa ostaa valtion palvelui joten sitä kautta saadaan myös rahat pois kuleksimasta ja kaikki raha palaa valtion kirstuun tehden ihmisistä onnellisempia :)
 

Yhteistyössä