Veisitkö lapsesi perhepäivähoitajalle, jolla olisi sitten 5 alle 3-vuotiasta hoidossa?

[Pohdintaa]

Omat lapseni siis 11kk ikäiset kaksoset (nyt 10kk, hoidon tarve alkaa kuukauden päästä)

Meille tarjottiin paikkaa sinänsä ihan kivanoloiselta perhepäivähoitajalta. Mutta hänellä on hoidossa puolipäiväisenä 2v ja 1v lapset sekä kokopäiväisenä 9kk ikäinen lapsi. Nuo puolipäiväiset ovat hoidossa vain 2t päivässä, eli suurimman osan päivää hoitajalla olisi meidän kaksoset ja sitten yks vielä pienempi.

Nuo kolme nyt vielä kai menee (meneekö??), mutta entäs se kaksituntinen, kun siellä on vielä kaksi viipeltäjää lisää? Johtaja sanoi, että se on päivällä niin, että nämä lyhyen päivän olevat tulevat suoraan pihalle ulkoilemaan (eli puettavana on vain 3), siitä menevät koko porukka sisälle, syövät lounaan ja sitten pian nämä kaksi haetaan pois, jonka jälkeen päiväunille jää kolme kokopäiväistä lasta.

Mit mieltä? otanko paikan vastaan? Hoitaja itse sanoi, että hän ei kauhistu, vaikka tulisikin kaksi pientä lisää, koska kokee, että samanikäiset on helpompi ryhmä kuin hyvin eri-ikäiset erilaisine tarpeineen. Kuulostaa järkevältäkin, mutta silti hirvittää, miten se hoitaja selviytyy viiden pienen kanssa lounaasta??

Vaihtoehtona on sitten kylän suurin päiväkoti ja siellä vielä erilliset ryhmät kaksosille

 

["kolmen äiti"]

Ehdottomasti veisin mieluummin tälle perhepäivähoitajalle kuin suureen päiväkotiin eri ryhmiin!

 

["vieras"]

En veisi. Eihän päiväkodissakaan yhdellä hoitajalla saa olla noin pieniä kun neljä ryhmässään. Ainakaan meillä. Ulkoilevat ja syövät yhdessä, muuten ovat noissa pienryhmissä. Esikoinen oli pph:lla ja jäi aina sinne itkemään. Kun vaihdettiin päiväkotiin itku lakkasi kun seinään. Epäilen että pph:lla sattui päivittäin jotain ikävää josta lapsi ei osannut keroa vaan asia ilmeni itkulla. Yksin kun ovat päivät lasten kanssa ja ns. toisen/muiden aikuista valvonta/läsnäolo puuttuu voi pph:lla sattua mitä vaan. Tää on mun kokemus.

 

["..."]

Veisin pph:lle,kuin päiväkotiin eri ryhmiin.

 

["jopas"]

Laiton ryhmä, joten en veisi. Perhepäivähoidossa ei saa hetkeksikään ylittää lain sallimaa lapsilukua, joka on 4,5. Ja puolikas on eskari tai koululainen. Hoitaja varmaan selviytyisi ryhmästä, mutta jos ottaa tuollaisen ryhmän, rikkoo lakia.

 

[lhlh]

[QUOTE="vieras";28194654]En veisi. Eihän päiväkodissakaan yhdellä hoitajalla saa olla noin pieniä kun neljä ryhmässään. Ainakaan meillä. Ulkoilevat ja syövät yhdessä, muuten ovat noissa pienryhmissä. Esikoinen oli pph:lla ja jäi aina sinne itkemään. Kun vaihdettiin päiväkotiin itku lakkasi kun seinään. Epäilen että pph:lla sattui päivittäin jotain ikävää josta lapsi ei osannut keroa vaan asia ilmeni itkulla. Yksin kun ovat päivät lasten kanssa ja ns. toisen/muiden aikuista valvonta/läsnäolo puuttuu voi pph:lla sattua mitä vaan. Tää on mun kokemus.[/QUOTE]

Niin, mietippä päiväkodissa iltapäivää, jolloin aamuvuorolainen on jo päässyt töissä. Kahdella hoitajalla voi olla 12-14 pientä lasta.

 

["vieras"]

En veisi perhepäivähoitajalle

 

[mamma6v]

En veisi kumpaankaan...

 

["MML"]

Veisin pph:lle. Voihan hoitopaikkaa sitten vaihtaa, jos se ei otakaan sujuakseen.

 

["Simpukka"]

Niin, mietippä päiväkodissa iltapäivää, jolloin aamuvuorolainen on jo päässyt töissä. Kahdella hoitajalla voi olla 12-14 pientä lasta.

No eipä ainakaan meidän päiväkodissa ole tallaista tapahtunut. Tuo perhepäivähoitaja johtajineen rikkoo lakia jo nyt. Eli en veisi.

 

["Fakta"]

Nuohan lasketaan laskennallisen käyttöasteen mukaan. Tuossa perhepäivähoitajan yhtälössä 2 puolipäiväistä = 1 lapsi eli käytännössä hoitajalla on 4 kokopäiväistä, lisäksi saisi ottaa vielä eskarilaisen!
Alle vuoden ikäiset olivat vielä aiemmin kahden paikalla, mutta eivät ole enää.

Ja HARVASSA päiväkodissa kasvattajien määrä on aina se 1/4 tai 1/7. Kyllähän siellä on 3 työntekijää ryhmässä ja kun aamuvuoro lähtee 14.30 niin paikalle jäi esim. eilen 10 alle 3-vuotiasta kahdelle aikuiselle. Heistä vielä toisella oli vasu-keskustelu, jonka ajan päiväkotiapulainen oli auttamassa minua niiden 10 rasavillin hoitamisessa Ja olen työskennelly kiertävänä kolmessa ei kunnassa eli tiedän tasan tarkkaan, että MISSÄÄN ei ihan koko ajan nuo suhdeluvut ylity (eikä lain mukaan tarkalleen ottaen tarvikaan)

 

["Mariska"]

Veisin pph:lle, mutta ennemmin yrittäisin kyllä etsiä jonkun toisen pph:n. Ootko yksityisiä kysellyt?

Noin monta pientä lasta tarvii vielä aika paljon sylittelyä ja lohduttelua ja lisäksi jatkuvasti apua vielä ihan kaikessa. Aika hurjalta kuulostaa jo 3 alle vuoden ikäistä, jotka tuskin yksikään osaa vielä syödä itse tms.

 

["pee"]

[QUOTE="Fakta";28194725]Nuohan lasketaan laskennallisen käyttöasteen mukaan. Tuossa perhepäivähoitajan yhtälössä 2 puolipäiväistä = 1 lapsi eli käytännössä hoitajalla on 4 kokopäiväistä, lisäksi saisi ottaa vielä eskarilaisen!
Alle vuoden ikäiset olivat vielä aiemmin kahden paikalla, mutta eivät ole enää.

Ja HARVASSA päiväkodissa kasvattajien määrä on aina se 1/4 tai 1/7. Kyllähän siellä on 3 työntekijää ryhmässä ja kun aamuvuoro lähtee 14.30 niin paikalle jäi esim. eilen 10 alle 3-vuotiasta kahdelle aikuiselle. Heistä vielä toisella oli vasu-keskustelu, jonka ajan päiväkotiapulainen oli auttamassa minua niiden 10 rasavillin hoitamisessa Ja olen työskennelly kiertävänä kolmessa ei kunnassa eli tiedän tasan tarkkaan, että MISSÄÄN ei ihan koko ajan nuo suhdeluvut ylity (eikä lain mukaan tarkalleen ottaen tarvikaan)[/QUOTE]

Kyllä rikkoo lakia, tämä on fakta! Lapsia saa olla yhtä aikaa pph:lla vain tuo 4,5.

 

[lucifer]

en veisi pphlle

 

[lhlh]

[QUOTE="Simpukka";28194703]No eipä ainakaan meidän päiväkodissa ole tallaista tapahtunut. Tuo perhepäivähoitaja johtajineen rikkoo lakia jo nyt. Eli en veisi.[/QUOTE]

No miten se käytännössä onnistuu, että kolme hoitajaa ois koko päivän töissä? En jaksa uskoa että mitenkään.

 

[mamma6v]

No miten se käytännössä onnistuu, että kolme hoitajaa ois koko päivän töissä? En jaksa uskoa että mitenkään.

Tuskin kaikilla lapsillakaan on sama hoito-aika...ei olisi muuten järkeä porrastaa hoitajienkaan työvuoroa:vampire:

 

[lhlh]

Tuskin kaikilla lapsillakaan on sama hoito-aika...ei olisi muuten järkeä porrastaa hoitajienkaan työvuoroa:vampire:

Juu, ei olekaan samat hoitoajat lapsilla. Mutta ainakin meillä (töissä pvkodissa), se on vaan karu tosiasia, että lapsia on paljon vielä iltapäivällä. Harvat lapset haetaan jo iltapäivällä pois, Kyllä se on yleensä lähempänä neljää ja reilusti sen yli. Aamuvuorolainen voi lyhennyspäivänään lähteä kotiin jo puolen päivän jälkeen.
Ja välivuorossa oleva lähtee esin neljältä, jää iltavuorolaiselle sit ne loput lapset. Joita taas periaatteessa voi olla esim 12.

 

[halipupu harmaana]

En veisi kumpaankaan (pph ja pk), vaan koittaisin saada hoitajan vaikka kotiin tms.

 

[eräs vain pph]

Perhepäivähoidossa 12kk ikäiset oppivat syömään itsekin ja heitä vain ohjataan kunnes eivät tarvitse apua. Olen pph ja meillä ovat poikkeuksetta kaikki lähes 12kk ikäiset syöneet jo ihan itse vaikka kotona sitä vatsaan olisivatkin vielä kapinoineet. Ohjaus on ainoa mitä tarvitsevat.

Jos pph sanoo että pärjää niin uskon että tarkoittaa sitä . Kiva jos pääsevät pieneen ryhmään.

 

[halipupu harmaana]

Voisitko ap odottaa syksyyn, kun silloin on varmasti parempi mahdollisuus saada mieluinen hoitopaikka kaksosille? Kesken kauden on aina vaikeampaa saada hoitopaikkaa ja varsinkin kahdelle saman perheen lapselle.

 

[asddasasdf]

[QUOTE="pee";28194736]Kyllä rikkoo lakia, tämä on fakta! Lapsia saa olla yhtä aikaa pph:lla vain tuo 4,5.[/QUOTE]

Komppaan tätä! Ja se puolikas voi olla vain eskarilainen eikä nuorempi.

 

["vieras"]

En veisi kumpaankaan...

Että kotona keskenään on sitten parempi vaihtoehto?

Idiootti..

 

["kolmen äiti"]

[QUOTE="jopas";28194673]Laiton ryhmä, joten en veisi. Perhepäivähoidossa ei saa hetkeksikään ylittää lain sallimaa lapsilukua, joka on 4,5. Ja puolikas on eskari tai koululainen. Hoitaja varmaan selviytyisi ryhmästä, mutta jos ottaa tuollaisen ryhmän, rikkoo lakia.[/QUOTE]

Ryhmä voi olla laiton, mutta siitä huolimatta uskoisin sen olevan lasten kannalta parempi vaihtoehto kuin päiväkotiryhmä. Päiväkodit ilmeisesti saavat tilapäisesti toimia niin, että lapsimäärä on suurempi kuin 4/1 pienten ryhmässä ja 7/1 isojen ryhmässä. Lapsen kannalta tilanne ei kuitenkaan ole yhtään parempi, vaikka lakia ei rikottaisikaan sairaslomien, kokousten, kahvitaukojen ja parin aamu-/iltapäivätunnin aikana.

Uskoisin että tuonikäislle kaksosille yksi pysyvä hoitaja ja esim. se, että ei tarvitse erota sisaruksestaan päivän aikana on paljon tärkeämpi asia kuin se, että lakipykälät täyttyvät.

Itselläni on kokemusta sekä perhepäivähoitajista että päiväkodeista, enkä todellakaan hetkeäkään miettisi, vaisinkö 11 kk vanhan lapseni pph:lle vai päiväkotiin, jos molemmat olisivat vaihtoehtoina. En ainakaan, jos pph mahdollistaisi sisarusten yhdessäolon sillä vaikealla hetkellä kun äidistä pitää alkaa olla päivät erossa.

 

[Blue]

Hienosti menevät pph:lla!

 

[bad]

Outoa porukkaa täällä. Oikein kannustetaan viemään lasta laittomaan ryhmään. Mutta uuno on kyllä se pph:kin, joka suostuu tuollaisen ryhmän ottamaan. Hänhän siinä on sitten kusessa, jos jotain sattuu.