Toggle sidebar

Vertaistukea kaivataan.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Miimi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
M

Miimi

Vieras
Kelalta saapui tänään kielteinen päätös koskien vammaistukea 7 vee lapsen yökasteluun. Harmittaa niin vietävästi. Perusteluna oli, että kun lääkitys auttaa jonkin verran niin tukea ei myönnetä.
Eli siis jos antaisin hieman vähemmän Miniriniä ja kastelua olisi enemmän kuin se nykyinen 3krt/vko niin tuki olisi tullut.


Olisi varmaan vaan pitänyt huijata sen kastelupäiväkirjan kanssa, kun ihan selvästi sen perusteella ovat katsoneet tuon rasittavuuden määrän. Lääkärinlausunnossa kun ihan selkeästi oli mainittu rasittavuus ja lääkkeen ajoittainen apu tilanteeseen grrrr...

Vai pitäisikö antaa pojalle vähemmän lääkettä, jolloin kastelua olisi enemmän ja rahaakin säästyisi kun ei tarvitsisi olla kokoajan apteekista niitä hakemassa.

Vodatusta, mutta jos saisi täältä edes jonkinverran vertaistukea, jos jollain samanlainen tilanne.
 
hain aikoinaan yli vuoden kestäneen korvatulehduskierteen takia ja ei myönnetty. sitten hain, kun lapsi sairastui leukemiaan, se myönnettiin, mutta kohta loppuu sekin. ei sieltä kyllä mitään saa, kun tarvitsee.
 
Siis mitä? Vammaistukea yökasteluun ja korvatulehduskierteeseen! Sitähän pitäisi myöntää jo joka toiselle lapselle tässä maassa. Kyllä tuollainen pitää kyetä itse kustantamaan eikä olla aina mankumassa yhteiskunnan tukia.
 
Harmittaa joo, mutta otapas aikalisä. Minustakin kuulostaa aika pöhköltä, jos tuohon vammaistukea saisi. Tolla perusteella minunkin pitäisi saada, koska en kertakaikkiaan tule toimeen ilman silmälaseja, vaikka niillä näen kohtalaisen hyvin.

Mieti myös miltä lapsesta isompana tuntuisi, jos kuulisi tulleensa luokitelluksi vammaiseksi? Oletko muuten varma, ettei siitä olisi jonkinlaista haittaa tulevaisuudessa töiden suhteen?
 
No olipas kiva kun "Joo" ja "mietis hetki" viitsivät tulla tänne kommentoimaan, kun selvästikkin ovat kyseiseen asiaan perehtyneet. Kiitokset teille. Ja vastaisuuden varalle kehoittaisin lukemaan otsikon ja sisäistämään sen ennenkuin alatte raapustelemaan kommenttejanne. Viestinne olivat mielestäni aikas kaukana vertaistuesta.

Mainittakoon vielä että entinen lapsen hoitotuki kulkee nykyään nimellä alle 16-vuotiaan vammaistuki. Ja jos olisin kertonut hakeneeni hoitotukea yökastelun "rasitteisiin" niin olisiko tilanne ollut mielestänne toinen?

Ja tosiaan aion yrittää ottaa yhteiskunnalta kaiken mahdollisen tuen, mitä vain suinkin saan. Jos en näin tekisi olisin omasta mielestäni tyhmä.
Tuolla teidän mainitsemallanne periaatteella ei lasten kotihoidostakaan tulisi saada mitään tukea. Kyllähän lapset pitää itse pystyä kotona hoitamaan ilman yhteiskunnan tukia. Ja toisaalta miksi ihmeessä lapsilisiäkään on olemassa. Jos ette lapsia pysty ilman yhteiskunnan tukia elättämään niin älkää hyvät ihmiset niitä tehkö. Näinkö asia teidän mielestänne on?

Ja mitä tulevaisuuden töihin tulee, niin syrjinnästähän tuossa olisi silloin kyse. Ja mielestäni melko koomista, jos esim. sähkömiestä ei palkattaisi töihin lapsuuden yökastelun vuoksi. =)
 
Olen edelleen samaa mieltä kuin eilen, vaikka hiukan kärkkäästi asian esitinkin. Sinun ajatusmaailmaasi kuvastaa aika paljon lause: "Ja tosiaan aion yrittää ottaa yhteiskunnalta kaikenmahdollisen tuen, mitä suinkin saan."

Mietit tosissasi kannattaisiko antaa pojalle vähemmän lääkettä, jotta saisit rahaa? Eikö tarkoitus kuitenkin ole saada pojalle mukavampi olo ja vaiva vähenemään?

Ei, minulla ei ole kokemusta vammaistuetta jäämisestä. Sen sijaan on kokemusta siitä, ettei vakuutus korvaakaan vakavassa tilanteessa yhtään mitään. Siinä tilanteessa en jaksanut suinkaan ajatella rahaa päälimmäisenä. Lapsi oli tärkein.
 
Sinun täytyy vaan olla tyytyväinen, ettei lastasi katsota vammaiseksi. Varmaan menee rajalla teidän tapauksessa. Meillä tippui korotettu tuki alimmaksi ja samalla loppui kelan maksamat terapiat. Kunta maksaa, mutta nykyisessä taloudellisessa tilanteessa terapian määrää tiputettiin reilusti kuntoutustyöryhmän antamasta suosituksesta. Ainoa, mistä voin olla tyytyväinen, on se, että lapsi on edistynyt, eikä häntä enää lasketa vaikeasti vammaiseksi.
 
"Vai pitäisikö antaa pojalle vähemmän lääkettä, jolloin kastelua olisi enemmän ja rahaakin säästyisi kun ei tarvitsisi olla kokoajan apteekista niitä hakemassa. "
Kuvittelin olevani sarkastinen, enkä todellakaan ajattele näin oikeasti. Pahoittelen jos ja kun tulin väärin ymmärretyksi.

Ymmärrän toki, että vaiva on pieni ja loppujenlopuksi harmiton verrattuna suurimpaan osaan lasten sairauksista ja ongelmista. Sitä en todellakaan tässä viestissä halunnut lähteä valittamaan enkä kenellekkään pahaa mieltä aiheuttamaan.

Pääajatuksena oli kuitenkin se, että Kela lupaa vammaistukea (hoitotuki) yli 5 vee lapsen yökasteluun. Neuvolastakin neuvottiin sitä hakemaan ja annettiin ymmärtää että sen tässä tapauksessa saa, siksi lähinnä harmitus kielteisestä päätöksestä. Viestissäni kaipasinkin vertaistukea siihen, että onko muille tullut hylätty päätös kyseisestä asiasta. En kaivannut kommentteja tuen tarpeellisuudesta.

Ja kiitos vielä luonneanalyysistä
"Sinun ajatusmaailmaasi kuvastaa aika paljon lause: "Ja tosiaan aion yrittää ottaa yhteiskunnalta kaikenmahdollisen tuen, mitä suinkin saan." =)
 
Kelan kriteerit ovat viime vuosina kovasti tiukentuneet. Kaikki terveydenhoitohenkilöstön jäsenet eivät sitä välttämättä tiedä. Sillä, millä sai ennen, ei välttämättä enää saa nykyään.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa