V
vierailija
Vieras
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005767952.html
Pedofiliavitsejä viljelevä ohjaaja sai potkut. HS kiukkuaa asiasta.
Pedofiliavitsejä viljelevä ohjaaja sai potkut. HS kiukkuaa asiasta.
V
vierailija
Vieras
Miten maailman suurimpiin kuuluva mediayhtiö ja sen piirissä miljoonabisneksiä pyörittelevien sekoilut ovat jotenkin "vihervasemmiston" "omaa lääkettä"?
V
vierailija
Vieras
Jee HS. Nyt pohditaan oikein, että twiittien viitekehys jne. täytyy ymmärtää. Aikaisemmin ei saanut ymmärtää mitään mikä saattoi väheksyä asian tuomittavuutta.
V
vierailija
Vieras
Näin se menee jatkossakin. Viitekehyksen ymmärtäminen riippuu täysin siitä, onko ahdistelijana ja vainoajana suvaitsematon vihervassari vai joku muu.
V
vierailija
Vieras
Tämä pedofiiliitwiittari edusti vihervasemmistoa ja vihervasemmisto keksi ihmisten savustamisen työpaikoistaan ja netin mustamaalauskampanjat ja siitä tulee se "oma lääke". USA:n oikeistolla kesti n. kaksi vuosikymmentä vajota vastustajiensa tasolle, mutta lopulta he hyväksyivät realiteetit eli sen, että heidän on pakko pelata samoilla säännöillä, jos meinaavat pärjätä. Sen lopputuloksena kahtiajako on entistä voimakkaampaa ja välillä saamme nauttia näistä pienistä peppukipuiluista kuten tässäkin tapauksessa kun oma lääke maistuu katkeralta.
V
vierailija
Vieras
No tuota... kyseinen ohjaaja on ollut tunnettu Trumpin vastustaja. HS on vihervasemmiston lehti, ja Trumpin vastustaja on heidän liittolaisensa, jonka toimia vastustetaan viimeiseen asti.
Seuraavaksi voitkin miettiä, kumpi on pahempaa: haukkua jotain tiedottajaa apinan näköiseksi vai twiitata vuosikausia pedofiliamyönteisiä twiittejä?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Vihervasemmiston peppukipuilua on nautinnollista lukea englanninkielisiltä sivustoilta. Toisaalta kauhistuttaa, että maailmassa on niin paljon pedofilian ja lapsiraiskausten ymmärtelijöitä.
