Voiko varattu mennä tanssimaan toisen miehen kanssa?

On tosi junttimaista mieheltä tai naiselta käydä pokkaamassa kahdestaan istuvan pariskunnan toista osapuolta tanssimaan. Siinä on kysymys käytöstapojen puutteesta. Eri asia on, jos ollaan isolla porukalla tanssimassa, niin tottakait voidaan tanssia kaikkien porukan jäsenten kanssa. Mielestäni myös yksityisissä juhlissa, vaikkapa häissä tai synttäreillä voi pyytää tanssimaan kaikkia, mutta siltä toiselta osapuolelta on kysyttävä lupa, saako miehesi tai naisesi viedä tanssiin.

Siinä on vissi ero, ollaanko tanssiravintolassa vai ei? Jos ollaan tanssipaikassa, niin siellä tanssitaan, myös muiden kanssa. Etiketin mukaan ensimmäinen ja viimeinen tanssi kuuluu omalle partnerille (tai juhlissa pöytäseuralaiselle), muuten saa kyllä ihan vapaasti pokkailla muitakin. Jos ollaan kaksin romanttisella illallisella, niin sitten ei toisten pidä mennä sotkeutumaan helliin hetkiin . Junttimaista ei missään tapauksessa ole toisten tanssiin hakeminen vaan pikemminkin se, että ollaan heti epäilemässä pettämistä tai tanssin pitämistä esileikkinä. Get a life!

 

Jengillä taitaa mennä lavatanssit ja yökerhot nyt sekaisin. Näissä mestoissa on hieman eri koodit ihmisillä.

 

Kuinka rikollinen mieleni voisi ollakaan kun näin joutessain aattelen…

Eli jos olen porukalla tai mieheni kanssa kahden raflassa/diskossa/whatever paikassa missä on tanssia, onko moraalisesti kiellettyä vai sallittua mun mennä tanssimaan toisen miehen kanssa?

Miksi kysymys on muotoiltu näin? Ajatteleeko kysyjä että siihen olisi jo vastaus olemassa? Eikö hän tiedä vastausta? Vai tietääkö hän oikean vastauksen mille hakeekin vahvistusta tai kannatusta, ehkä sen avulla yleistä hyväksyntää ja moraalista oikeutusta toimilleen?

En tarkoita että omasta pöydästäni lähtisin hakemaan erikseen jostain tanssiseuraa vaan, jos vaikka juoma/veski/röökikoppi matkalla joku kysyy tulisinko tanssahtelemaan, miten on, saako mennä?

Tarkoittaako hän että jos jostain erikseen tullaan omaan pöytään tanssiseuraa hakemaan niin silloin saisi omastakin pöydästä lähteä johonkin, mennä erilleen, siis tanssahtelemaan?

Olen joskus ollut tuossa tilanteessa ja kysynyt mieheltäni voinko mennä, no antoi luvan mutta istui kuin viimeisellä tuomiolla pöydässä sillävälin kuin minä tanssin.

Mikä on "tuo" tilanne? Jos hakijalla on näköyhteys aviomieheen olisi hänen kovin noloa kieltäytyä (aviomiehen häpeä). Luulisi aviovaimon sen verran moraalista tietävän. Luvan pyytäminenhän on pelkkä muodollinen kohteliaisuusele johon oletetaan pöytäseuran tavallisesti aina suostuvan.

Aviovaimon kysyminenhän on oikeastaan jo sinällään epähienoa koska, jos etiketin noudattaminen on tärkeää, herrasmies käyttäytyy oma-aloitteisesti suopeutta ilmaisevin elein, jolloin kysymystä ei tarvitse edes esittää. Tilanne muuttuu kiusalliseksi jo silloin kun asiasta voi syntyä pienintäkään epäselvyyttä.

Jos sitten vaikka - juoma/veski/röökikoppi matkalla - joku on kysynyt vaimon halukkuutta ja tämä lupatiedustelun jälkeen lähtee omasta pöydästä jostain jotakuta tanssahtelijaa (hakemaan), niin protokollavirhe on aika räikeä.

Toisaalta on aika tylsää istua kahden mieheni kanssa koko ilta kuin suolapatsaat, jos olemme kahden siellä raflassa? Onko hauskanpito muiden kanssa siis sallittua vai ei?

Siis: "aika tylsää istua kahden, jos olemme kahden" Onko pariskunnalla hauskanpito kielletty vai mieskö sen vaimolta tahtoo kieltää? Tekeekö vanha suolainen seura näköispatsaakseen? Ollako kahden kesken istuen vai välillä muidenkin kanssa kaksin aina hauskempaa? Onko kysyjä vähän yksinkertainen aviohirviönsä kynsissä, vai leikkiikö älykäs vähän tyhmää, kysyessään itsestäänselvyyteen vastausta (varmasti sallivaa)?

Entä miten suhtaudutte siihen kun toinen osapuoli polttaa ja röökikopissa juttelee mahdollisesti toisten miesten/naisten kanssa ja jopa nauraa??

Toistamiseen yllyttävä selviön kyseenalaistus (huom. ylim. kysymysmerkki). Retoriikkaa johon ei odotetakaan asiallista vastinetta. Toinen ei siis polta ja koska miehiä (matkalla jossain) ei juuri tanssiin pyydellä, niin kysymyksen provosoivuus kohdistaa sympatiat vaimoon ja antipatiat aviomieheen (jopa vaimoltaan nauramisen kieltävä ja ehkä kaikkea avioliiton ulkopuolista puhetta rajoittava).

Ensimmäinen "Utelias" antaakin heti toivottua palautetta, mutta oudoksuu aloituksesta saamaansa ikävän voimakaasti kärjistävää mielikuvaa. Puolituntisen jälkeen epäselvään porsaanreikään ilmestyy vilpittömyyttä vaimon osalta alleviivaava falski paikkaus.

Ajattelin vain onko se mukavaa miestäni kohtaan. Itse en pitäisi jos olisimme yhdessä raflassa ja joku suttura hakisi miestäni tanssimaan ja tämä menisi. Ystäväpiirissämme on sama juttu. En tiedä sitten?

Mitä hän ei muka tiedä? Hän kyllä osaa kuvailla miehen tunnelmaa asiaankuulumattomaksi (kuin viimeisellä tuomiolla), mutta silti tai ehkä juuri siksi tekeytyy tietämättömäksi. Mies näyttäisi miehille tyypillisesti tuntevan aivan normaaliin tilanteeseen sopimattomia eli vääriä tunteita. Siinämäärin hän vaikuttaa heti epänormaalilta, niinkuin tarvittaessa miehen hyvin sopiikin.

Vaikka noin voisi saadakin rajaa vedettyä siihen kohtaan missä se oikeuttaa naisen mielitekoja samalla kun se velvoittaa miehen patastelemaan, niin ei kai ap sitä voi tarkoittaa? Voivoi sentään kuinka tuhmia pohdin, hyi olkoon! Saisikohan tätä anteeksi silläkään verukkeella ettei ollut sitten mitään parempaakaan tekemista?

 

Jestas sentään, en ollut uskoa silmiäni tätä ketjua lukiessani! Miten omistushaluisia, mustasukkaisia ja pikkusieluisia ihmiset voivatkaan olla!

Olen aina käynyt tanssimassa yksin, yhdessä tyttöjen kanssa sekä oman mieheni kanssa. Olen aina tanssinut kaikkien hakijoiden kanssa, ellei ole selvää syytä kieltäytyä, kuten esim. kaatokänni hakijalla. Jo oma äitini opetti minulle, että tanssikutsusta kieltäytyminen on epäkohteliasta. Jos istun mieheni kanssa, niin toki tanssiinhakija kohteliaasti ns. kysyy luvan mieheltäni, se voi olla ihan sanaton kysymys. Ihan samoin menettelee mieheni; hän ei ehkä ole ihan niin kova tanssimaan kuin minä, mutta tanssii kuitenkin, myös muiden kanssa.

Minusta sellaiset pariskunnat, jotka istua nököttävät omassa pöydässään ja tanssivat vain ja ainoastaan oman parinsa kanssa ovat äärimmäisen ikävystyttäviä. Minusta tanssimisessa ei ole ollenkaan kyse mistään mustasukkaisuuden aiheesta!

Siis jos olette miehesi kanssa kahden tanssiraflassa, lähteekö miehesi pokailemaan vieraisiin pöytiin muita hameita parketille, sun lipittäessäsi juomaa yksin omassa pöydässäsi sen ajan? Itsehän et voi lähteä esim. tupakille sillä aikaa koska paikat menevät kun ahterinsa nostaa.

 

Tanssiravintoloissa ja lavoillahan ihmiset tanssivat ristiin eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta yökerhoissa on vähän toinen meininki. En minä ainakaan jätä vaimoani pöytään istumaan yksinään ja mene jonkun vieraan naisen kanssa tanssimaan. Eikä niin tee vaimonikaan. Me tanssimme yhdessä tai sitten olemme tanssimatta. Ja samoin näyttää tekevän muutkin ihmiset.

Eikös tanssiravintola ja yökerho ole aika paljon sama asia?

 

Eikös tanssiravintola ja yökerho ole aika paljon sama asia?

Minusta tanssiravintoloissa on selvempiä ja tanssitaitoisempia ihmisiä lavoista puhumattakaan. Pääosassa on tanssiminen eikä dokaaminen ja pokaaminen kuten yökerhoissa. Käypäs joskus vaikkapa Pavilla ja sitten jossain sedulandiassa, niin asiasta ei taatusti jää epäselvyyttä.

 

Ennen oli kohteliasta, että seurueessa mies tanssitti kaikki daamit. Häissä ei tarvinnut vieraita hakea, mutta se oli mukava tapa tutustua hääparin uuteen sukuun ja tuttaviin.

Nyt siellä on joku sairaalloisen mustasukkainen mies (tai nainen), joka estää tavallisen tanssin.

 

En tarkoita että omasta pöydästäni lähtisin hakemaan erikseen jostain tanssiseuraa vaan, jos vaikka juoma/veski/röökikoppi matkalla joku kysyy tulisinko tanssahtelemaan, miten on, saako mennä?


Entä miten suhtaudutte siihen kun toinen osapuoli polttaa ja röökikopissa juttelee mahdollisesti toisten miesten/naisten kanssa ja jopa nauraa??

Kuulostaa hienolta. Menet veskiin tai röökille jotka ovat molemmat aika pikaisia tapahtumia (ellet ole joku velliperse). Matkalla jäätkin myös tanssimaan, niin eikös mies nyt vähän ihmettelisi mihin hävisit ja kauanko olet. Eri asia on lähteä omasta pöydästä jonkun tutun kanssa. Mitä ite tykkäisit jos mies menisi kuselle ja jäis sille tielle? Tulis vartin tai puolen tunnin päästä hikisenä takas.

 

Unohtui vielä. Myös sitä hakijaa kohtaan on epäreilua. Sehän on ilmeisesti pokailemassa itselleen panoseuraa ja haaskaat sen kallista aikaa pelkällä tanssilla.

 

Minusta tanssiravintoloissa on selvempiä ja tanssitaitoisempia ihmisiä lavoista puhumattakaan. Pääosassa on tanssiminen eikä dokaaminen ja pokaaminen kuten yökerhoissa. Käypäs joskus vaikkapa Pavilla ja sitten jossain sedulandiassa, niin asiasta ei taatusti jää epäselvyyttä.

Olen 38v joten Sedulandiat jäävät kyllä väliin

Mikä on Pavi, jos joku kapakki Stadissa, tuskin lähden kun kodistani on Stadiin matkaa 340 km. Täällä pikkukaupungissa ei oikein ole kuin tollanen s-ketjun hotellirafla, mikähän kategoria se mahtaa olla. Siellä käy vanhat ja nuoret, kauniit ja rumat. Kivaa näyttää olevan useimmilla, ainakin niillä joilla ei pipo pahasti kiristä. Kuulla saat mitä vain. Kossua nassuun niin jaksaa...

 

Ennen oli kohteliasta, että seurueessa mies tanssitti kaikki daamit. Häissä ei tarvinnut vieraita hakea, mutta se oli mukava tapa tutustua hääparin uuteen sukuun ja tuttaviin.

Nyt siellä on joku sairaalloisen mustasukkainen mies (tai nainen), joka estää tavallisen tanssin.

Jotkut sukujuhlat ovat nyt eri asia. En kuitenkaan tarkoittanut avauksessani tällaista, vaan että ihan umpi-vieras miekkonen tulee hakemaan mua parketille, vaikka samalla kun odotan tilausvuoroani tiskillä. Tavoitteena ei ole tutustuminen mieheni äitiin eikä edes minuun , vain vain tanssi.

 

Kuulostaa hienolta. Menet veskiin tai röökille jotka ovat molemmat aika pikaisia tapahtumia (ellet ole joku velliperse). Matkalla jäätkin myös tanssimaan, niin eikös mies nyt vähän ihmettelisi mihin hävisit ja kauanko olet. Eri asia on lähteä omasta pöydästä jonkun tutun kanssa. Mitä ite tykkäisit jos mies menisi kuselle ja jäis sille tielle? Tulis vartin tai puolen tunnin päästä hikisenä takas.

: DD

Velliperse

Hih, aika harva nainen varmaan tykkäisi jos jätkä tosiaan tulisi kusireissultaan puolen tunnin kuluttua takaisin hikisenä ja myhäillen, kun joku lollotissi on vienyt

Täällä muijat jakaa ohjeita että on okei tanssia kenen kanssa vain, mutta jos tosiaan kuvitellaan tuo tilanne että oma karju lähtee valssaamaan jonkun tissipommin kanssa, onko oma muija enää samoilla linjoilla

ps. Mistä sen tietää jos toinen lähtee veskireissulle ja viipyy puoli tuntia, onko ollut vain paskaa suoltamassa vai tanssimassa jonkun hottiksen kanssa? D

 

Jos mennään tanssipaikkaan, mennään tanssimaan. Silloin on selvä, että molemmat tanssivat keskenään ja muiden kanssa, hakevat ja lähtevät kun haetaan. Jos ihmiset menevät tanssimaan, he yleensä harrastavat tanssia, eivät muuta. Ja myös tietävät, että kieltäytyminen on sangen epäkohteliasta. Niin, ja todellakin tanssivat, eivät mittaile toisen senttimetrejä. Ja tietävät sen myös toisistaan, joten ei syytä paketoida toista talutushihnaan. Iskemään mennään muualle, eikä yleensä pariskuntana. Tanssi on tanssimista, tiedoksenne vainoharhaiset seksihullut

 

Tanssimaan voi mennä myös pariskunta, joka haluaa tanssia vain keskenään. Ajatelkaa, että sellaisiakin löytyy ja ihan pelkästään tanssimisen ilosta menevät tanssimaan. Ei yksinään tullut nainen tai mies saa mennä pyytämään tanssiin tuntemattoman pariskunnan toista osapuolta. Ei mielestäni edes maalla lavatansseissa.

 

Tanssimaan voi mennä myös pariskunta, joka haluaa tanssia vain keskenään. Ajatelkaa, että sellaisiakin löytyy ja ihan pelkästään tanssimisen ilosta menevät tanssimaan. Ei yksinään tullut nainen tai mies saa mennä pyytämään tanssiin tuntemattoman pariskunnan toista osapuolta. Ei mielestäni edes maalla lavatansseissa.

Ettekö saa tarpeeksi tuijotella toisianne kotonakin? Miksei saisi tutustua uusiin ihmisiin ja erilaisiin tanssitapoihin? Varjelkaa minua joutumasta tällaisten nössöjen kanssa samaan tanssipaikkaan...

 

: DD

Velliperse

Hih, aika harva nainen varmaan tykkäisi jos jätkä tosiaan tulisi kusireissultaan puolen tunnin kuluttua takaisin hikisenä ja myhäillen, kun joku lollotissi on vienyt

Täällä muijat jakaa ohjeita että on okei tanssia kenen kanssa vain, mutta jos tosiaan kuvitellaan tuo tilanne että oma karju lähtee valssaamaan jonkun tissipommin kanssa, onko oma muija enää samoilla linjoilla

ps. Mistä sen tietää jos toinen lähtee veskireissulle ja viipyy puoli tuntia, onko ollut vain paskaa suoltamassa vai tanssimassa jonkun hottiksen kanssa? D

Tekstistäsi päätellen käymme aivan eritasoisissa paikoissa, joten ei pelkoa, että minä tanssisin sinun miehesi kanssa, pidä hyvänäsi, ei kelpaisi minulle edes tanssipartneriksi vaikka minut onkin kasvatettu siten, että tanssista kieltäytyminen on epäkohteliasta ilman pätevää syytä.

 

Ja jos em. kirjoittaja sattuukin olemaan mies, niin vielä enemmän on tasossa eroa...

 

Eikö hyvät tavat ole hyväksikäytettäviksi alunperin tarkoitettukin?

Jos mennään tanssipaikkaan, mennään tanssimaan. Silloin on selvä, että molemmat tanssivat keskenään ja muiden kanssa, hakevat ja lähtevät kun haetaan.

En usko hetkeäkään etteikö aviovaimo ja aviomies mm. tätä hyvin tietäisi. Noudattakaamme hyvää moraalia, mieluiten aina kun se vain on mahdollista. Kysymys on ennemmin siitä mitä voi tehdä silloin kun hyvät tavat tunnetaan.

Jos ihmiset menevät tanssimaan, he yleensä harrastavat tanssia, eivät muuta. Ja myös tietävät, että kieltäytyminen on sangen epäkohteliasta.

Hyviin tapoihin kuuluu ennenkaikkea kohteiliaisuudet. Yleensä halutaan käyttäytyä kohteliaasti, ainakin vieraita kohtaan ja sitä vartenhan ne kohteliaisuussäännöt kai ovatkin, että niitä voi jokainen tarpeensa mukaan käyttää hyväkseen.

Niin, ja todellakin tanssivat, eivät mittaile toisen senttimetrejä. Ja tietävät sen myös toisistaan, joten ei syytä paketoida toista talutushihnaan.

Kysymys on myös siitä mitä tässä tapauksessa aviopari todellakin tietää toisistaan ja mitä siitä syystä tapahtuukaan. Yleinen moraali voi tulla hyväksi avuksi (rajoittamaan ja vapauttamaan), säätelemään sitä mitä ei voi paketoida talutushihnaan. On todellakin ensin päästävä esim. tanssimaan jotta voisi mittailla toisen senttejä, mitä ap ei tietenkään yleensä tee (hyimuavaan).

Iskemään mennään muualle, eikä yleensä pariskuntana. Tanssi on tanssimista, tiedoksenne vainoharhaiset seksihullut

Joka ei yleisiä hyviä tapoja noudata voidaan helposti nähdä jonkinsortin friikkinä. Tämän vainoharhaisen törmäyskurssin luulisi oikeastaan seksihullun parhaiten tiedostavan.
"Sovittaisko vaik sillee et puhutaa vaa hyvästä moraalista ja vaietaan muusta niinku yleensäkin, jookosta?

Hyvien tapojen mukaan:
- on tanssipaikalla tarkoitus tanssia
- naisen on epäkohteliasta kieltäytyä tanssiinhausta ilman pätevää syytä (miehensä pöytäseura ei päde)
- miehen on kuitenkin epäkohteliasta jättää seuralaistaan yksin pöytään (muiden tanssiinhaku ei päde)

Näin ap:lla on mahdollisuus kohteliaasti ulkoistaa tanssimotiivinsa 'toisten aiheuttamaksi syyksi', ja saada toimintansa näyttämään epäitsekkäältä velvollisuudelta. Aviomiehellä ei vanhahtavaan sukupolimoraaliin perustuen tätä mahdollisuutta ole. Häntä velvoittaa daaminsa viihtyvyys.

Lisäksi ap haluaisi kultaisen käytössäännön ulottuvan muuhunkin kuin alueille tanssitarkoituksiin (jonotus tai tupakointi ja ehkä mukaanlukien kaikki luonnolliset tarpeet oheistoimintoineen).
Sitäpaitsi herrasmiehen kuuluisi aina saattaa daamiansa jokaisella toilettikäynnilläkin. Niin konservatiivista moraalia ei kai enää nykypäivänä kaivata. Kerran nuorena miehenä olen silti tämänkin kunniatehtävän menestyksellisesti suorittanut. Siinä wc:n ovella sitten, naisen käsilaukku kourassani patsastellen, mietiskelin hyvän tovin senkin sankariteon mahdollisia tarkoituksia.

 

Sen tuhansissa tansseissa soittaneena heittäisin risuni tähänkin kasaan.
Eiköhän se mene niin että kunnioitus ja esimerkillisen korrekti käytös omaa kumppania kohtaan pitää ohittaa kaiken muun.
Ja pääsääntöisesti menee niin että tanssipaikoissa ollaan useimmiten tanssimassa, ravintoloissa ja kerhoissa taas ruokailemassa, juomassa ja tsekkaamassa itselleen seuraa, kuka mihinkin, useimmin sinne filttien väliin.
Saa olla toistakin mieltä, kestän sen hyvin.

 

Ei todella ole oikein mennä tanssimaan muiden kanssa jos on naimisissa.
Ei todella ole kiva jos tulee vessasta ja joku isotissi on hakenut miehesi
tanssimaan.

 

Ei todella ole oikein mennä tanssimaan muiden kanssa jos on naimisissa.
Ei todella ole kiva jos tulee vessasta ja joku isotissi on hakenut miehesi
tanssimaan.

Vanhanrouvan ajattelee niin, jotta tilanne ratkaisee ja kumppanin mielipide. Ei avioliito tai kihlaus sinällään muuta mitään, ei seurustelukaan.
Silloin kun ollaan yhdessä tilaisuudessa jossa tanssitaan, oman kumppania kohtaan käyttäydytään arvostavasti. Jos hän on sitä mieltä, että suhtautuu muihin tanssittajiin suopeasti, se on ok. Niin myöntyä kuin kieltäytyäkin voi kohteliaasti ja fiksusti. Jo toki näitä tilanteita on sattunut ja tulee vielä varmasti joskus eteen, niin kompura en vielä ole.

 

Totta kai voi mennä tanssimaan jos haluttaa. Ja voi jutellakin vieraalle miehelle.Voi tervehtiä vierasta miestä. Miksi ihmiset aina ajattelee että toisen sukupuolen kohtaaminen tarkoittaa panemista. Mielestäni se on sairasta.