S
sanna
Vieras
Varattiin aika huotoon, kun auton tietokone ilmoitti vikaa "engine fault". Auto vietiin huoltoon ja olivat käyneet läpi vikakoodit ja nollanneet vian ja koeajossa ilmoitus ei vilkkunut. Kun menin hakemaan autoa, huoltomies sano, että nyt ei villkunut vaklo, mutta jos vilkkuu vielä, niin pitää vaihtaa joku anturi (222 ?). Lähdin autolla ja valo alkoi heti vilkkumaan, joten menin varaamaan ajan antirin vaihtoon. Tuo vikakoodin nollaus maksoi 40 ?.
Kotona mies sanoi, että perutaan aika ja mietitään vielä mitä tehdään, kun sitä osaa sai jostain 40 eurolla. Päädyttiin kuitenkin että laitetaan alkuperäinen osa, se mikä maksaa 222 ?. Varattiin uusi aika. Nyt sitten auto vietiin sinne ja äsken soittivat, että ei heillä olekkaan osaa, kun se oltiin palautettu, koska eka aika peruttiin. Tässä oli väliä melkein kaksi viikkoa eli olisi luullut uuden osan saavan.
Perusteeni pienelle hinnan alennukselle olisivat:
- Ensimmäinen vikakoodien nollaus turhaa, kun ei vika jäi kuitenkin.
- Vietiin auto turhaan huoltoon tänään. Kauheat järjestelyt sen vuoksi ihan turhaan. Ja muu sähläys.
Pitäisikö siis pyytää alennusta vai antaa asian olla??
Kotona mies sanoi, että perutaan aika ja mietitään vielä mitä tehdään, kun sitä osaa sai jostain 40 eurolla. Päädyttiin kuitenkin että laitetaan alkuperäinen osa, se mikä maksaa 222 ?. Varattiin uusi aika. Nyt sitten auto vietiin sinne ja äsken soittivat, että ei heillä olekkaan osaa, kun se oltiin palautettu, koska eka aika peruttiin. Tässä oli väliä melkein kaksi viikkoa eli olisi luullut uuden osan saavan.
Perusteeni pienelle hinnan alennukselle olisivat:
- Ensimmäinen vikakoodien nollaus turhaa, kun ei vika jäi kuitenkin.
- Vietiin auto turhaan huoltoon tänään. Kauheat järjestelyt sen vuoksi ihan turhaan. Ja muu sähläys.
Pitäisikö siis pyytää alennusta vai antaa asian olla??