Voitko rakastua pienirintaiseen naiseen ?

...Mutta olisikin kiva kuulla mikä miesten mielestä on pienen rinnan kuppikoko. Vaikka miehet eivät kuppikoista mitään ymmärräkään eikä se rinnan absoluuttista kokoa edes kerro...

Minäpäs kerron, jos sinusta on niin kiva kuulla.
Jos naisen rintaliivin kuppi laitetaan miehen päähän ja tulos muistuttaa juutalaisten käyttämää kipaa - kalottia siis, ovat rinnat pienet. Jos naisen rintaliivin kuppi vastaa uimalakkia, on kyse edelleen pienistä rinnoista. Vasta kun rintaliivin kuppi vastaa kunnon hiihtopipoa tai parhaimmillaan karvareuhkaa, niin silloin puhutaan kunnon rinnoista.

Hedelmistä voi tehdä myös mitta-asteikon: tomaatti=pieni, sitruuna=pieni, appelsiini=pieni, greippi= alkaa jo kelvata, melooni ja kurpitsa ovat oikein hyviä.

Aika hyvä. Hedelmäasteikkoa voisi tarkentaa erottelemalla vielä hunaja - ja vesimelonit toisistaan (jälkimmäisethän ovat oikeastaan jo sitä kurpitsaluokkaa). Itsellä on ne hunajamelonit ;-)

 

...Mutta olisikin kiva kuulla mikä miesten mielestä on pienen rinnan kuppikoko. Vaikka miehet eivät kuppikoista mitään ymmärräkään eikä se rinnan absoluuttista kokoa edes kerro...

Minäpäs kerron, jos sinusta on niin kiva kuulla.
Jos naisen rintaliivin kuppi laitetaan miehen päähän ja tulos muistuttaa juutalaisten käyttämää kipaa - kalottia siis, ovat rinnat pienet. Jos naisen rintaliivin kuppi vastaa uimalakkia, on kyse edelleen pienistä rinnoista. Vasta kun rintaliivin kuppi vastaa kunnon hiihtopipoa tai parhaimmillaan karvareuhkaa, niin silloin puhutaan kunnon rinnoista.

Hedelmistä voi tehdä myös mitta-asteikon: tomaatti=pieni, sitruuna=pieni, appelsiini=pieni, greippi= alkaa jo kelvata, melooni ja kurpitsa ovat oikein hyviä.

Aika hyvä. Hedelmäasteikkoa voisi tarkentaa erottelemalla vielä hunaja - ja vesimelonit toisistaan (jälkimmäisethän ovat oikeastaan jo sitä kurpitsaluokkaa). Itsellä on ne hunajamelonit ;-)

Ja minä kun luulin ettei löytyisi naista joka suostuu esineellistämään itsensä noin typerän jutun alle. Löytyipä sittenkin.

 

niin tiukkapipoinen, ettei tarpeen tullen pysty esineellistämäänkin.

Mutta itse pieniin rintoihin.
Kun rinnat ovat kananmunan kokoiset, niin ne ovat pienet, mutta ei liian pienet.
Kaikki kananmunasta alaspäin on sitten liian pientä ja sellaisia kyllä yllättävän paljon näkee.
Tunnen eräänkin ihan viehättävän rouvan, jolla tyttöjen harjoitusliivit ja pienimmätkin lappubikinit roikkuvat ikävästi. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää raskaasti topattua AAA- kokoa.
Kun peukalonpään kokoinen nänni edustaa suurinta osaa koko rintaa, niin silloin voidaan vasta puhua pienistä/ liian pienistä rinnoista.
Kananmuna on jo ihan kiva koko.

 

...Mutta olisikin kiva kuulla mikä miesten mielestä on pienen rinnan kuppikoko. Vaikka miehet eivät kuppikoista mitään ymmärräkään eikä se rinnan absoluuttista kokoa edes kerro...

Minäpäs kerron, jos sinusta on niin kiva kuulla.
Jos naisen rintaliivin kuppi laitetaan miehen päähän ja tulos muistuttaa juutalaisten käyttämää kipaa - kalottia siis, ovat rinnat pienet. Jos naisen rintaliivin kuppi vastaa uimalakkia, on kyse edelleen pienistä rinnoista. Vasta kun rintaliivin kuppi vastaa kunnon hiihtopipoa tai parhaimmillaan karvareuhkaa, niin silloin puhutaan kunnon rinnoista.

Hedelmistä voi tehdä myös mitta-asteikon: tomaatti=pieni, sitruuna=pieni, appelsiini=pieni, greippi= alkaa jo kelvata, melooni ja kurpitsa ovat oikein hyviä.

Aika hyvä. Hedelmäasteikkoa voisi tarkentaa erottelemalla vielä hunaja - ja vesimelonit toisistaan (jälkimmäisethän ovat oikeastaan jo sitä kurpitsaluokkaa). Itsellä on ne hunajamelonit ;-)

Ja minä kun luulin ettei löytyisi naista joka suostuu esineellistämään itsensä noin typerän jutun alle. Löytyipä sittenkin.

Tomaattitissinen ei ihan ymmärrettävästi tuollaisesta innostukaan

 

...Mutta olisikin kiva kuulla mikä miesten mielestä on pienen rinnan kuppikoko. Vaikka miehet eivät kuppikoista mitään ymmärräkään eikä se rinnan absoluuttista kokoa edes kerro...

Minäpäs kerron, jos sinusta on niin kiva kuulla.
Jos naisen rintaliivin kuppi laitetaan miehen päähän ja tulos muistuttaa juutalaisten käyttämää kipaa - kalottia siis, ovat rinnat pienet. Jos naisen rintaliivin kuppi vastaa uimalakkia, on kyse edelleen pienistä rinnoista. Vasta kun rintaliivin kuppi vastaa kunnon hiihtopipoa tai parhaimmillaan karvareuhkaa, niin silloin puhutaan kunnon rinnoista.

Hedelmistä voi tehdä myös mitta-asteikon: tomaatti=pieni, sitruuna=pieni, appelsiini=pieni, greippi= alkaa jo kelvata, melooni ja kurpitsa ovat oikein hyviä.

Aika hyvä. Hedelmäasteikkoa voisi tarkentaa erottelemalla vielä hunaja - ja vesimelonit toisistaan (jälkimmäisethän ovat oikeastaan jo sitä kurpitsaluokkaa). Itsellä on ne hunajamelonit ;-)

Ja minä kun luulin ettei löytyisi naista joka suostuu esineellistämään itsensä noin typerän jutun alle. Löytyipä sittenkin.

Tomaattitissinen ei ihan ymmärrettävästi tuollaisesta innostukaan

Voi elämä! Siis onko nyt niin että jos nainen kieltäytyy olemasta pelkkä kävelevä tissipari, hän on automaattisesti pienirintainen? Miten voi olla miehille niin vaikea ymmärtää, että jotkut naiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita esittelemään rintojaan tai kuulemaan kommentteja niistä olivatpa ne isot vai pienet. Lakatkaa olettamasta että kaikki isorintaiset haluavat miesten tuijottelevan rintojaan. Joillain naisilla on myös aivot jotka kaipaavat stimulaatiota.

 

Nyt tiedetään mitä pienirintainen nainen on, mutta mies ilman aivoja on kuin:

-kesä ilman aurinkoa
-teatteri ilman esitystä
-auto ilman moottoria
-pizza ilman juustoa
-digiboksi ilman johtoa
-elokuva ilman kuvaa
-nainen ilman onnea

 

Ihan sama, miten tätä keskustelua vääntää, mutta rinnat kuuluvat naiseuteen ja rinnattomuus miehisyyteen. Käsitys omasta naiseudesta tai miehisyydestä on osa ihmisen perusidentiteettiä ja minäkuvaa.

Vaikka nykykäsitys ja asenteet ovat muokkautumassa sellaisiksi, että pienirintaisuuskin voi olla naisellista, niin yleinen mielipide ja asenteet, jotka ovat yhteydessä tunteisiin, eivät välttämättä muutu. Sama koskee kaikkea, mikä littyy miehen ja naisen perinteiisin eroihin ja toimintatapoihin. Joskus vaikuttaa siltä, että perinteisiä eroavuuksia ja rooliodotuksi kaivataan entistä enemmän. Sen vuoksi naisen rinnat ovat merkitykselliset.

Nainen vailla rintoja ja toisaalta rinnat miehellä herättävät hämmennystä. Sama kaikkien muidenkin tyypillisesti naisen ja miehen eroa määrittävien piirteiden osalta. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka parrakas nainen tai niinkin tavallinen näky kuin pitkälettinen mies.

Kaikkia erilaisuus ei tietenkään hämmennä.

 

Mina olen pienirintainen nainen, ja miehet ovat hulluna minuun (valilla vahan liikaakin, eli kokonaisuus todellakin ratkaisee (vaikka olen mina kylla siita yksityiskohdasta, pienista rinnoistakin kauniita kommentteja kerannyt).

Eli ala huoli

 

Ihan sama, miten tätä keskustelua vääntää, mutta rinnat kuuluvat naiseuteen ja rinnattomuus miehisyyteen. Käsitys omasta naiseudesta tai miehisyydestä on osa ihmisen perusidentiteettiä ja minäkuvaa.

Vaikka nykykäsitys ja asenteet ovat muokkautumassa sellaisiksi, että pienirintaisuuskin voi olla naisellista, niin yleinen mielipide ja asenteet, jotka ovat yhteydessä tunteisiin, eivät välttämättä muutu. Sama koskee kaikkea, mikä littyy miehen ja naisen perinteiisin eroihin ja toimintatapoihin. Joskus vaikuttaa siltä, että perinteisiä eroavuuksia ja rooliodotuksi kaivataan entistä enemmän. Sen vuoksi naisen rinnat ovat merkitykselliset.

Nainen vailla rintoja ja toisaalta rinnat miehellä herättävät hämmennystä. Sama kaikkien muidenkin tyypillisesti naisen ja miehen eroa määrittävien piirteiden osalta. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka parrakas nainen tai niinkin tavallinen näky kuin pitkälettinen mies.

Kaikkia erilaisuus ei tietenkään hämmennä.

On se ihme että vieläkin löytyy ihmisiä jotka voivat puhua enemmistön/kaikkien ihmisten puolesta. Jos kerran pienirintaiset naiset eivät vetoa miehiin ja ovat "huonompia" naisia, miksi tämä geeni on edelleen levinnyt?

Niin mustavalkoinen ja kapeakatseinen näkemys, että itku pääsee. Nosta pääsi sieltä tynnyristä pliis.

 

Ihan sama, miten tätä keskustelua vääntää, mutta rinnat kuuluvat naiseuteen ja rinnattomuus miehisyyteen. Käsitys omasta naiseudesta tai miehisyydestä on osa ihmisen perusidentiteettiä ja minäkuvaa.

Vaikka nykykäsitys ja asenteet ovat muokkautumassa sellaisiksi, että pienirintaisuuskin voi olla naisellista, niin yleinen mielipide ja asenteet, jotka ovat yhteydessä tunteisiin, eivät välttämättä muutu. Sama koskee kaikkea, mikä littyy miehen ja naisen perinteiisin eroihin ja toimintatapoihin. Joskus vaikuttaa siltä, että perinteisiä eroavuuksia ja rooliodotuksi kaivataan entistä enemmän. Sen vuoksi naisen rinnat ovat merkitykselliset.

Nainen vailla rintoja ja toisaalta rinnat miehellä herättävät hämmennystä. Sama kaikkien muidenkin tyypillisesti naisen ja miehen eroa määrittävien piirteiden osalta. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka parrakas nainen tai niinkin tavallinen näky kuin pitkälettinen mies.

Kaikkia erilaisuus ei tietenkään hämmennä.

Mitenkäs sitten nämä nykyajan pienipyllyiset naiset? Kautta aikojen naisella on pitänyt olla kunnon lantio mutta nykyään monilla naisilla on hyvinkin kapoinen lantio ja "lättänä" takamus. Miten näin epänaisellinen geeni on päässyt leviämään ja miten näitä naisia voidaan pitää naisellisena? Entäs sitten se että niinkin lähiaikoina kuin 50 vuotta sitten naisen tuli olla paljon lihaisampi kuin nykyajan naisihanne. Silti nykymiehet pitävät lähes järjestäin juuri näistä hoikista naisista. Tai mitenkä lyhyt tukka naisella? Ihanteet muuttuvat eikä kyseisillä yksittäisillä seikoilla edes ole mitään tekemistä naisellisuuden kanssa. Nainen voi olla naisellinen pienillä rinnoilla, kapeilla lanteilla jne. Parisuhteen muodostuksessa ei ruumiinosien koko ratkaise vaan ihmisten välinen kemia.

 

Panna rintojen väliin, niin miten se onnistuu...samaa kuin panis muistiin tai korvan taakse.

 

Pienirintaisuus on ihan kaunista ja liittyy naisen naisellisuuden kehittymiseen ja nuoruuteen, mitä nykyään arvostetaan suuresti. Nuoruuden ihannointi ja ilmentymät houkuttavat ihmisiä sekä miehiä että naisia. Se on ikiaikaista, ei mikään uusi ilmiö.

Kauneusihanteissa ja kauneuden malleissa on aina ollut kyse myös muodista ja ajoittain vaihtelevista mieltymyksistä, vaikka perusasiat taustalla pysyvät ja niihin palataan aina uudelleen. Siksi ei ole todennäköistä, että naisen rinnattomuus koskaan saa vallitsevaa asemaa. Se näkyy nyt jo siinä, että pienirintaisuuden lisääntyessä (mahdollisesti evoluution ilmiönä) yhä useammat naiset kuitenkin haluavat keinotekoiset rinnat, silikonit. Mitähän se kertoo pienirintaisuudesta muoti-ilmiönä?

Pienirintaisuus muodissa, kauniissa kuvissa visualisoituna voi tehota nuoriin ja niihin, jotka haluavat elää aikansa ihanteiden mukaan korostamalla ulkoissia piirteitä elämässään.

Sopisikohan tähän vertaus, joka saattaa kyllä heijastaa paremmin miehistä näkemystä? Moni nuori mies haaveilee avoautosta ja jotkut hankkivatkn sellaisen. Ajelevat näyttävästi ja muiden huomiota herättäen, vaikka todellisuudessa avoauto ei ole kovin käytännöllinen ja saattaa lopulta jäädä pelkäksi keikaroinnksi näyttävyydessään. Todellisuudessa kuitenkin farmareita on liikenteessä enemmän, koska ne ovat käytännöllisä, mukavia ja turvallisia. Varsinkin perheelliselle miehelle selvästi parempi ratkaisu. Muodilla ja menevyydellä ei enää aikuisen elämässä ole niin suurta merkitystä, ellei mieheen iske viidenkympin tietämissä nuoduuden haikailu ja tarve hankkia se avoauto ja kaikkea nuoruuten rinnastettavaa.

 

Pienten rintojen seksuaalinen viehatysvoima liittyy assosiaatioon nuoruudesta. Eli nainen joka on hoikka, terveen oloinen mutta jolla alkaa olemaan estrogeeninmuodostuksesta pienia muutoksia kehossaan, eli lantion selva erottuvuus, ja rinnan aiheet, on evolutionaalisesti seksuaalinen kutsumerkki miehelle; nuori nainen (=paljon hedelmallisia vuosia edessapain, ei raskauksia, ei ehka paljjon seks kokemuksia, eli mies saisi itselleen siitosoikeuden), siksi monet esim mallit, nayttelijattaret ovat tama kehonmallia, mita ihannoidaan, se vetoaa miehiin, silla evoluutio on ohjannut heidan preferoimaan tallaista kehotyyppia, mika on suonut heille hyvat lisaantymismahdollisuudet. Jos tahan kehontyyppiin viela lisataan pyorea takamus, ja lapsekkaan symmetriset kasvonpiirteet, mies kuin mies on myyty.

 

Naisten rinnat ovat aina sopivan kokoisia.On naisia joilla ei ole rintoja,silleen näkyvästi,ollenkaan.Se onkin kinkkinen juttu.Nainen voi olla todella naisellinen ja eroottinen mutta rintavarustusta ei ole silleen niinkuin naisilla yleensä on.Ei kaikkea voi saada,tullaan toimeen niillä eväillä mitä meillä on.

 

miten sairas nykyinen yhteiskunta on. Piste.

 

miten sairas nykyinen yhteiskunta on. Piste.

Kuka tai mikä on sairas?Jos asiat ovat näin,silloin kaikki on OK.Ihminen kaikessa viisaudessaan tekee parhaansa.Naisten rintojen koko,kuka sen määrittää.Yleensä on näin,nainen itse on suoraan verrannollinen rintojensa kokoon.Mitä viehättävämpi,sielukas persoona,ei mikään tyhjäpää,rintojen koko on samantekevää.Naisihmisen kanssa mennään naimisiin tai ei mennä,ei pelkästään tissien takia.Naiset,älkää stressatko itseänne rintojen takia.Olette ihan namuja kaikenkokoisine rintoinenne.Se että miten sairas yhteiskunta on,se kertoo siitä minkälaisia päättäjiä yhteiskunnassa on.Se on suoraan verrannollinen.Ihmisten ja etenkin nuorten pahoinvointi lisääntynyt.Joku tai jotkut aiheuttaneet tuonkin ongelman.Tuokaa esille nimiä,turha kainostella.Jospa sitäkautta saataisi asioita paremmalle tolalle.

 

Pienten rintojen seksuaalinen viehatysvoima liittyy assosiaatioon nuoruudesta. Eli nainen joka on hoikka, terveen oloinen mutta jolla alkaa olemaan estrogeeninmuodostuksesta pienia muutoksia kehossaan, eli lantion selva erottuvuus, ja rinnan aiheet, on evolutionaalisesti seksuaalinen kutsumerkki miehelle; nuori nainen (=paljon hedelmallisia vuosia edessapain, ei raskauksia, ei ehka paljjon seks kokemuksia, eli mies saisi itselleen siitosoikeuden), siksi monet esim mallit, nayttelijattaret ovat tama kehonmallia, mita ihannoidaan, se vetoaa miehiin, silla evoluutio on ohjannut heidan preferoimaan tallaista kehotyyppia, mika on suonut heille hyvat lisaantymismahdollisuudet. Jos tahan kehontyyppiin viela lisataan pyorea takamus, ja lapsekkaan symmetriset kasvonpiirteet, mies kuin mies on myyty.

Eli assosiaatio korkeintaan yläasteikäisestä tai vieläkin nuoremmasta tyttösestä, niinkö? Sehän hipoo jo pedofiliaa. Oikeastihan noin ala-arvoista kirjoitusta ei pitäisi kommentoida ollenkaan. Tarkoituksenahan on todistella pienirintaisten erityistä haluttavuutta lässsyttämällä jotain yleistä nuoruudesta ja sotkemalla mukaan niin evoluutio (voi kuinka tieteelliseltä ylimalkainen evoluutioon vetoaminen kuullostaakaan!) kuin mallit ja näyttelijätkin (joista ainakinjälkimmäisillä usein ON ainakin keskikokoiset rinnat, joten he eivät liity aiheeseen millään tavalla).

Ps. By the way, itselläni oli jo 14-15- vuotiaana C-kuppi, 16-17-vuotiaana D-kuppi, ja tuskin olen ainoa. Teoriasi mukaan olin siis haluttavimmillani miesten silmissä noin 12-vuotiaana (sic!) ...

 

Pienirintaisuus on ihan kaunista ja liittyy naisen naisellisuuden kehittymiseen ja nuoruuteen, mitä nykyään arvostetaan suuresti. Nuoruuden ihannointi ja ilmentymät houkuttavat ihmisiä sekä miehiä että naisia. Se on ikiaikaista, ei mikään uusi ilmiö.

Kauneusihanteissa ja kauneuden malleissa on aina ollut kyse myös muodista ja ajoittain vaihtelevista mieltymyksistä, vaikka perusasiat taustalla pysyvät ja niihin palataan aina uudelleen. Siksi ei ole todennäköistä, että naisen rinnattomuus koskaan saa vallitsevaa asemaa. Se näkyy nyt jo siinä, että pienirintaisuuden lisääntyessä (mahdollisesti evoluution ilmiönä) yhä useammat naiset kuitenkin haluavat keinotekoiset rinnat, silikonit. Mitähän se kertoo pienirintaisuudesta muoti-ilmiönä?

Tuo silikonien haluaminen ei kerro mitään pienirintaisuudesta muoti-ilmiönä mutta erittäin paljon kyseisten naisten pään sisällöstä. Uskovat raukat etteivät omana itsenään pärjää ja kelpaa, itsetunto on heikkoakin heikompi ja menevät sitten kasvattamaan varustusta. Sen jälkeen kyllä kelpaavatkin mutta pääasiassa juuri niille tyhmemmille miehille jotka täälläkin huutavat isojen rintojen perään.

 

Pienirintaisuus on ihan kaunista ja liittyy naisen naisellisuuden kehittymiseen ja nuoruuteen, mitä nykyään arvostetaan suuresti. Nuoruuden ihannointi ja ilmentymät houkuttavat ihmisiä sekä miehiä että naisia. Se on ikiaikaista, ei mikään uusi ilmiö.

Kauneusihanteissa ja kauneuden malleissa on aina ollut kyse myös muodista ja ajoittain vaihtelevista mieltymyksistä, vaikka perusasiat taustalla pysyvät ja niihin palataan aina uudelleen. Siksi ei ole todennäköistä, että naisen rinnattomuus koskaan saa vallitsevaa asemaa. Se näkyy nyt jo siinä, että pienirintaisuuden lisääntyessä (mahdollisesti evoluution ilmiönä) yhä useammat naiset kuitenkin haluavat keinotekoiset rinnat, silikonit. Mitähän se kertoo pienirintaisuudesta muoti-ilmiönä?

Tuo silikonien haluaminen ei kerro mitään pienirintaisuudesta muoti-ilmiönä mutta erittäin paljon kyseisten naisten pään sisällöstä. Uskovat raukat etteivät omana itsenään pärjää ja kelpaa, itsetunto on heikkoakin heikompi ja menevät sitten kasvattamaan varustusta. Sen jälkeen kyllä kelpaavatkin mutta pääasiassa juuri niille tyhmemmille miehille jotka täälläkin huutavat isojen rintojen perään.

Se, että osa naisista haluaa silikonit, ei todellakaan tarkoita sitä, että he haluavat suuret rinnat. Suuri osa silikonien ottajista on naisia, joiden rinnat ovat rupsahtaneet imetysten jälkeen. Ja nämä naiset haluavat vain saada omat muotonsa takaisin, eivät välttämättä ollenkaan suurempia rintoja, vaan kiinteät ja kauniit rinnat omien roikkuvien tyhjien pussien tilalle. Ei mielestäni kerro tyhjäpäisyydestä tai huonosta itsetunnosta.

Niitä suuria silikoneja ottavat eräät julkisuuden henkilöt tai sellaisiksi haluavat. He ovat ääripää ja eivät ole varmastikaan plastiikkakirurgisten toimenpiteiden enemmistössä. Toki on heitäkin, joilla on pienet rinnat ja he haluavat silikoneilla suuremmat. Itse en ymmärrä tätä koko asiaa, jos rinnat ovat kauniit muodoltaan. Pienet rinnat ovat suuria kauniimmat, mutta nekin voivat roikkua kuten suuretkin. Kun pienirintainen imettää, ei saata jäljelle jäädä kuin tyhjä nahkapussi.

Jos olisin itse pienirintainen, ja siinä tilanteessa kuin nyt (2 lasta imettänyt, nyt rinnat roikkuu pahasti), ottaisin melko varmasti silikonit, ihan pienet ja luonnolliset. Sen sijaan, koska olen kokoa 70D, aion mennä rintojen pienennykseen/kohotukseen (ei silikonia). Minäkin haluaisin rintani takaisin kauniiksi. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä itsetunnon kanssa. Minulla on selkeä kuva siitä, millaiset rinnat ovat kauniit ja millaiset ei, minun ei ole. Rinnat ovat minulle aina olleet tärkeät seksuaalisessa mielessä, mutta nämä löysät pussit eivät ole millään muotoa eroottiset MINUN mielestäni. Siispä leikkaus on suunnitteilla, kun tarpeeksi on kulunut aikaa imetyksen lopetuksesta. Tärkeintä oli kuitenkin ruokkia rinnoillani kaksi vauvaa, ja nyt kun se on tehty, minulla on oikeus alkaa nauttia monen vuoden jälkeen itse rinnoistani.

 

Pienirintaisuus on ihan kaunista ja liittyy naisen naisellisuuden kehittymiseen ja nuoruuteen, mitä nykyään arvostetaan suuresti. Nuoruuden ihannointi ja ilmentymät houkuttavat ihmisiä sekä miehiä että naisia. Se on ikiaikaista, ei mikään uusi ilmiö.

Kauneusihanteissa ja kauneuden malleissa on aina ollut kyse myös muodista ja ajoittain vaihtelevista mieltymyksistä, vaikka perusasiat taustalla pysyvät ja niihin palataan aina uudelleen. Siksi ei ole todennäköistä, että naisen rinnattomuus koskaan saa vallitsevaa asemaa. Se näkyy nyt jo siinä, että pienirintaisuuden lisääntyessä (mahdollisesti evoluution ilmiönä) yhä useammat naiset kuitenkin haluavat keinotekoiset rinnat, silikonit. Mitähän se kertoo pienirintaisuudesta muoti-ilmiönä?

Tuo silikonien haluaminen ei kerro mitään pienirintaisuudesta muoti-ilmiönä mutta erittäin paljon kyseisten naisten pään sisällöstä. Uskovat raukat etteivät omana itsenään pärjää ja kelpaa, itsetunto on heikkoakin heikompi ja menevät sitten kasvattamaan varustusta. Sen jälkeen kyllä kelpaavatkin mutta pääasiassa juuri niille tyhmemmille miehille jotka täälläkin huutavat isojen rintojen perään.

Se, että osa naisista haluaa silikonit, ei todellakaan tarkoita sitä, että he haluavat suuret rinnat. Suuri osa silikonien ottajista on naisia, joiden rinnat ovat rupsahtaneet imetysten jälkeen. Ja nämä naiset haluavat vain saada omat muotonsa takaisin, eivät välttämättä ollenkaan suurempia rintoja, vaan kiinteät ja kauniit rinnat omien roikkuvien tyhjien pussien tilalle. Ei mielestäni kerro tyhjäpäisyydestä tai huonosta itsetunnosta.

Niitä suuria silikoneja ottavat eräät julkisuuden henkilöt tai sellaisiksi haluavat. He ovat ääripää ja eivät ole varmastikaan plastiikkakirurgisten toimenpiteiden enemmistössä. Toki on heitäkin, joilla on pienet rinnat ja he haluavat silikoneilla suuremmat. Itse en ymmärrä tätä koko asiaa, jos rinnat ovat kauniit muodoltaan. Pienet rinnat ovat suuria kauniimmat, mutta nekin voivat roikkua kuten suuretkin. Kun pienirintainen imettää, ei saata jäljelle jäädä kuin tyhjä nahkapussi.

Jos olisin itse pienirintainen, ja siinä tilanteessa kuin nyt (2 lasta imettänyt, nyt rinnat roikkuu pahasti), ottaisin melko varmasti silikonit, ihan pienet ja luonnolliset. Sen sijaan, koska olen kokoa 70D, aion mennä rintojen pienennykseen/kohotukseen (ei silikonia). Minäkin haluaisin rintani takaisin kauniiksi. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä itsetunnon kanssa. Minulla on selkeä kuva siitä, millaiset rinnat ovat kauniit ja millaiset ei, minun ei ole. Rinnat ovat minulle aina olleet tärkeät seksuaalisessa mielessä, mutta nämä löysät pussit eivät ole millään muotoa eroottiset MINUN mielestäni. Siispä leikkaus on suunnitteilla, kun tarpeeksi on kulunut aikaa imetyksen lopetuksesta. Tärkeintä oli kuitenkin ruokkia rinnoillani kaksi vauvaa, ja nyt kun se on tehty, minulla on oikeus alkaa nauttia monen vuoden jälkeen itse rinnoistani.

Nyt ei ollutkaan kyse imettämisen "pilaamista" rinnoista vaan nimenomaan niistä naisista jotka suurennuttavat pienet kauniit rintansa vain koon takia. He ovat jatkuvasti kasvava ryhmä, joilla silikonien ottamiseen ei ole mitään järjellistä syytä vaan syyt tuntuvat olevan luokkaa "voi käyttää t-paitaa ilman rintaliivejä".
Sinä olet siitä onnellisessa asemassa että voit pienennyttää rintoja saadaksesi ne kauniiksi. Monet joutuvat ottamaan silikonit ja nykyään tuntuu unohtuvan leikkausten/silikonien aiheuttamat terveysriskit. Ihmiset eivät tajua riskejä. Vaikea tietysti kuvitella mitä ajattelisi jos toinen rinta olisi esim. poistettu mutta näillä tiedoilla en todellakaan haluaisi vierasesineitä kroppaani.

 

Mikä ihmeen ero sillä on, laittaako rintoihinsa silikonia suurennuttaakseen ne vai meneekö leikkaukseen kiinteyttääkseen rintansa?

Ensimmäisessä tapauksessa mennään leikkaukseen, koska "vain suuret rinnat ovat eroottiset". Toisessa, koska "vain kiinteät rinnat ovat eroottiset". Miksi suurten rintojen haluaminen on merkki huonosta itsetunnosta, mutta kiinteyden haluaminen ei sitten muka ole? Miksi on hyväksyttävämpää haluta muuttaa rintojen muotoa kuin niiden kokoa?

Itse en näe mitään eroa. Samalla tavalla nainen toimii kauneusihanteiden paineissa, koska ei kelpaa omana itsenään.

 

Mikä ihmeen ero sillä on, laittaako rintoihinsa silikonia suurennuttaakseen ne vai meneekö leikkaukseen kiinteyttääkseen rintansa?

Terveysriskit.

 

Mikä ihmeen ero sillä on, laittaako rintoihinsa silikonia suurennuttaakseen ne vai meneekö leikkaukseen kiinteyttääkseen rintansa?

Ensimmäisessä tapauksessa mennään leikkaukseen, koska "vain suuret rinnat ovat eroottiset". Toisessa, koska "vain kiinteät rinnat ovat eroottiset". Miksi suurten rintojen haluaminen on merkki huonosta itsetunnosta, mutta kiinteyden haluaminen ei sitten muka ole? Miksi on hyväksyttävämpää haluta muuttaa rintojen muotoa kuin niiden kokoa?

Itse en näe mitään eroa. Samalla tavalla nainen toimii kauneusihanteiden paineissa, koska ei kelpaa omana itsenään.

Ensinnäkään minulle on ei ole mitään väliä sillä ,mikä on jonkun mielestä hyväksyttävää, mikä ei. Jokainen ihminen itse määrittelee sen, mikä hänen mielestään on hyväksyttävää tai ei ole. Ihmettelen kuitenkin, miksi kauneusleikkaukset tuomitaan yleisesti, mutta kuitenkin ne lisääntyvät koko ajan.

Minä en ymmärrä silikonien laittoa kauniisiin pieniin rintoihin siitä syystä, että ne laitetaan usein huonon itsetunnon vuoksi. Moni pienirintainen nainen KUVITTELEE, ETTÄ VAIN SUURET RINNAT OVAT KAUNIIT MIESTEN MIELESTÄ. Tai että naisellisuus riippuu jotenkin rintojen koosta. Tämä ei ollenkaan pidä paikkansa, sillä makuja on yhtä monia, kuin miehiä. Monet miehet nimenomaan pitävät pienistä rinnoista. Toiset pitävät kiinteistä, toiset keskikokoisista, toiset suurista, eikä haittaa, vaikka riippuisikin. Jostain syystä joka puolella toitotetaan sitä, että miesten kauneusihanne on juuri se laiha suuri rintainen ehkä blondi. Just joo. Jos näin olisi, niin eikös kaikki pienirintaiset ja muutenkin eri näköiset olisi yksin loppu elämänsä. Sitä paitsi viisas mies näkee naisessa muutakin kuin rinnat ja ulkonäön.

Hyväksyttävämpää on mielestäni suurentaa rintoja vaikka sen takia , että vaatteet istuu paremmin päällä, jos muuten ei ole vaikka rintoja ollenkaan. Tai jos ei ole sopusuhtainen, on leveä lantio ja pienet rinnat. Tai ne roikkuu. Minä olen hoikka, leveä lanteinen ja riippurintainen. Olen vuosia haaveillut voivani käyttää vaikka mieheni mieliksi joskus läpinäkyvää yöpaitaa ilman liivejä, tai tietynlaisia paitoja, mekkoja, toppeja, joita en nyt voi käyttää. Istuvat rintsikat maksaa omaisuuden ja imetysten jälkeen nekään ei enää auta, kun kumarrun, rinnat valahtaa liiveistä ulos. Rintani ovat kuin vanhalla naisella, vaikka itse olen nuori (mielestäni hieman yli 30v on vielä nuori). Iho on niin löysää, että nänni painuu liiveissä littuun kaksin kerroin. Tietyssä asennossa rinnan löysä iho
menee ihan ruttuun, kuin mummoikäisellä.

Toisin sanoen, minun mielestäni on hyväksytympää mennä kauneusleikkaukseen jonkin käytännön syyn vuoksi, kuin vain sen, että kuvittelee tarvitsevansa leikkausen siksi, että olisi jotain sellaista, mitä luulee, että naisen pitää olla.

Itse mielummin ottaisin pieniin riippurintoihin silikonit, kuin pienennyttäisin isoja, koska silikonien laitto on huomattavasti pienempi leikkaus kuin pienennys/kohotusleikkaus, josta jää myös suuremmat arvet. Vaan minun tapauksessani silikonit eivät auta, enkä kokoa haluaisi enää yhtään lisää. Isot rinnat ovat myös epäkäytännölliset.

 

Vielä lisäys. Ei se suurten rintojen haluaminen ole aina kiinni siitä huonosta itsetunnosta, vaikka varmasti usein on. Toisaalta riippurinnatkin voivat vaikuttaa itsetuntoon negatiivisesti. Missään tapauksessa ei kuitenkaan pitäisi itsetuntoaan rakentaa sen varaan, miltä jokin ruumiinosa näyttää. Tai kuvitella, että jos en näytä joltain tietyltä, niin en ole tarpeeksi hyvä tai kaunis. Tai että joku leikkaus parantaa samalla sen huonon itsetunnon. Silloin kun pienet rinnat aiheuttaa naiselle huonon itsetunnon, nainen ei ollenkaan tajua, että hänellä voi olla todella kauniin rinnat monen miehen ja naisen mielestä, hän vain itse kuvittelee, että ei ole, koska ovat pienet. Ongelma on silloin nimen omaan kyseisen naisen pään sisällä.

 

Sekä kokoon että kiinteyteen voi aika paljon vaikuttaa oikeanlaisilla rintsikoilla. Silikonien ottajalle tämä mahdollisuus ei riitä, ilmeisesti siitä syystä, että alastomana nämä apukeinot eivät enää auta. Eli tästä voimme päätellä, että silikonirintojen ottajilla on tarkoituksena nimenomaan esitellä paljaita tissejään miehille.