Vuonna 2000 suomalaisen ja ruotsalaisen keskimääräinen varallisuus oli yhtä suuri – nyt ruotsalaisen varallisuus on jo yli kaksinkertainen"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Voiskohan sittenkin olls niin, että Ruotsissakin maahanmuutosta on ollut myös hyötyä? Siis muustakin maahanmuutosta kuin suomalaisista?

Monessa paikassa olen saanut lukea, että Ruotsi on ihan kaaoksessa jne... Se on kyllö aika pahaa liioittelua. Jos on sitä mieltä, että valtaapitävät hyssyttelee ja vähättelee, niin ei ratkaisu oo ladata valheita.

Ite oon Ruotsissa aika paljon pyörinyt ja kyllä mä olen näitä maahanmuuton ongelmiakin nähnyt. Mutta kaukana se on siitä mitä täällä ja "MV-mediassa" kerrotaan.
 
Pääsyy tuohon varallisuuseroje kasvuun on se, että svedut laittaa rahaa osakkeisiin. Ihan duunaritkin ovat tehneet sitä jo 70-luvulta lähtien. Siellä pidetään idi_ottina sellaista, joka ei sijoita. Suomessa taas harvempi sijoittaa.

Toki sitten Ruotsissa on niitä oikeesti rikkaita enemmän kuin SUomessa. Nostavat keskiarvoa. Toisaalta sitten on näitä löyhempiä enemmän myös. Harvemmin nuo mamut mitään omistaa...
 
Pääsyy tuohon varallisuuseroje kasvuun on se, että svedut laittaa rahaa osakkeisiin. Ihan duunaritkin ovat tehneet sitä jo 70-luvulta lähtien. Siellä pidetään idi_ottina sellaista, joka ei sijoita. Suomessa taas harvempi sijoittaa.

Toki sitten Ruotsissa on niitä oikeesti rikkaita enemmän kuin SUomessa. Nostavat keskiarvoa. Toisaalta sitten on näitä löyhempiä enemmän myös. Harvemmin nuo mamut mitään omistaa...
Tämähän se on. Ruotsissa ihmiset eivät käytännössä juuri lyhennä asuntolainojaan minkä vuoksi heillä on käytettävissä olevaa rahaa enemmän. Tästä seuraa kaksi asiaa: elinvoimaisempi talous kun ihmiset ostavat tuotteita ja palveluita, mutta ennen kaikkea kertyvä vauraus sijoitusomaisuuden muodossa. Suomalaisilla ei ole sijoitusomaisuutta, mutta sen sijaan heillä on velaton asunto, jonka maksamiseen kaikki rahat ovat menneet 20 vuoden ajan. Tai nykyään jo 25 vuoden ajan. Aniharvoin se asunto on ollut yhtä hyvä sijoitus kuin sijoittaminen osakkeisiin.
 
Tämähän se on. Ruotsissa ihmiset eivät käytännössä juuri lyhennä asuntolainojaan minkä vuoksi heillä on käytettävissä olevaa rahaa enemmän. Tästä seuraa kaksi asiaa: elinvoimaisempi talous kun ihmiset ostavat tuotteita ja palveluita, mutta ennen kaikkea kertyvä vauraus sijoitusomaisuuden muodossa. Suomalaisilla ei ole sijoitusomaisuutta, mutta sen sijaan heillä on velaton asunto, jonka maksamiseen kaikki rahat ovat menneet 20 vuoden ajan. Tai nykyään jo 25 vuoden ajan. Aniharvoin se asunto on ollut yhtä hyvä sijoitus kuin sijoittaminen osakkeisiin.

Heh ja Suomessa naureskeltiin sveduille kun eivät maksa mökkejään pois. Suomessa sitten laitetaan kaikki peliin, että saadaan koti maksettua jossain perseferiassa. Sitten kun maksettu, arvo puoliintuntunut.
 
Heh ja Suomessa naureskeltiin sveduille kun eivät maksa mökkejään pois. Suomessa sitten laitetaan kaikki peliin, että saadaan koti maksettua jossain perseferiassa. Sitten kun maksettu, arvo puoliintuntunut.
Tai vaikka ei olisikaan arvo laskenut, korjausvelkaa on ehtinyt sen 25 vuoden aikana kertyä. Yhden ihmisen eliniän aikana asunto pitää oikeastaan maksaa kahteen kertaan, mutta onko sen arvo edes Helsingissä tuplaantunut inflaatio huomioiden? Todennäköisesti ei. YLE:llä juttu ruotsalaisten lainanmaksuinnosta:

 

Yhteistyössä