Hae Anna.fi-sivustolta

vuoroasuminen ja elatusmaksut

Viestiketju osiossa 'Yksinhuoltajuus ja uusperheet' , käynnistäjänä oikeutta ?, 04.11.2012.

  1. oikeutta ? Vierailija

    Vuoroasuminen on nykyään suositeltu muoto hoitaa lapsia eron jälkeen mutta mm oikeusministeriön ohje elatusmaksun suuruuden määräämiseksi ei sovi tähän ollenkaan. Kerrompa vähän omaa tarinaa.
    Eron jälkeen muutin pois yhteisestä kodista, joka oli omistuksessani. Lasten äiti ja lapset, jotka ovat nyt 17 ja 14 vuotiaita, jäivät sinne asumaan ja pyysin lasten äitiä maksamaan yhtiövastikkeen, en vuokraa. Talo jäi täysin kalustettuna käyttöön, lähdin käytännössä vaatteineni sieltä. Heti alusta alkaen oli selvää, että lapset ovat puolet ajastaan minun ja puolet ajastaan äidin luona. Kesällä 2010 lasten äiti muutti asunnosta pois ja siirsi lapset kirjoille uuteen asuntoonsa. Näin hänestä tuli vuoroasumisesta huolimatta lähivanhempi. Kukaan, ei hän, eikä kukaan viranomainen kysynyt minulta suostumusta tähän. Muuton jälkeen oli aika ruveta tekemään elatussopimusta lastenvalvojan luona. Ehdotin lastenvalvojan luona, että toinen pojista tulee kirjoille minun luo ja toinen äitinsä luo, tälle esitykselle lasten äiti nauroi lastenvalvojan edessä. Näin sopimusta ei syntynyt, siitä ei edes päästy keskustelemaan. Tästä huolimatta päätin ottaa hatun kouraan ja ruveta maksamaan elatusmaksua molemmista lapsista lasten edun nimissä. Tein laskelman oikeusministeriön kaavan mukaan ja maksan 80 % lasten elatustarpeesta, mukaan lukien 19 % per lapsi äidin asumiskuluista ( myös lainanlyhennyksestä) eli yhteensä 38 %, euromääräisesti elatusmaksun suuruus on 759,00 euroa yhteensä per kk. Tämän lisäksi maksan kaikki lasten investointiluonteiset kulut, kuten tietokoneet, polkupyörät, mopot, moottoripyöräkulut, niiden vakuutukset ( mp vakuutukset luokkaa 700 eur v). Lisäksi lahjoitan kummallekin lapselle 1.000 euroa per vuosi tulevia suurempia hankintoja varten ( mm opiskelu, autokoulu tms). Luonnollisesti vuoroasumisessa minulle tulee lukemattomia muita kuluja, taskurahat, pikkuhankinnat etc. No näin mentiin puolitoista vuotta kunnes syyskuussa sain eräältä lakiasiantoimistolta uhkauskirjeen, jossa vaaditaan elatusmaksun nostamista 1.360 euroon koska lasten äiti on elatuskyvytön kun on irtisanoutunut töistään ja ruvennut opiskelemaan, näin ollen minun pitää kattaa koko lasten elatustarve eikä lasten äidin tarvitse kattaa elatustarpeesta mitään. Kiitin kunniasta, mutta kiitos ei nyt tällä kertaa kuitenkaan. Lokakuussa saapui haaste käräjäoikeuteen. Haasteessa ei mainita vuoroasumista sanallakaan, todetaan lasten äidillä olevan päävastuu kasvattamisesta ja lasten tapailevan minua laajasti. Suuriin tuloihini vedoten minun pitääkin maksaa kaikki lasten investointiluontoiset erät ja sen päälle koko lasten elatustarve sisältäen mm tämän 38 % osuuden lasten äidin asuntolainasta. Tämä kaikki vain on mahdollista, koska lapset on kirjattu äitinsä osoitteeseen ja hän voi "edustaa" lasten "etua" huolimatta vuoroasumisesta. Lasten äidillä, lasten edustajana, on siis maksuton oikeudenkäynti ja maksuton lakiavustus eli lakimies ja minä tietysty joudun maksamaan omat asianajokuluni ja mahdollisesti hävitessäni jutun myös oikeudenkäyntikulut. Näin ollen lasten äidillä ei ole mitään hävittävää, vain voitettavaa. Vanhempi poika täyttää keväällä 18 vuotta joten asian saamisella oikeuteen on kiire. Kenenköhän elatusta tässä haetaan ja mitä oikeudenmukaisuutta tässä on? Näin Suomessa vuonna 2012.
     
  2. koita ottaa iisisti Vierailija

    Juu näitä ahneita exiä kyllä riittää - katkeruus antaa ilmeisesti akoille "siivet". Kostoa koston perään, varsinkin jos mies löytää uuden!
    Koita rauhoittua. Ota yhteyttä vakuutusyhtiöösi, sinulla on varmaankin kotivakuutuksessa oikeusturva-vakuutus ? Se maksaa ainakin osan sinun oikeudenkäyntikuluistasi.

    Ja tuo 1360 euroa on varmaankin ehkä lastenvalvojan laskema summa ?? Muista että lastenvalvoja ei todellakaan ole mikään asiantuntija näissä asioissa, vaan oikeus päättää sen lopullisen -oikean- summan. Minun tapauksessani katkera exä oli lastenvalvojan kanssa laskenut summaksi melkein 300 euroa (yhdestä lapsesta) mutta oikeus totesi että oikea summa on 150 euroa.

    Tsemppiä.
     
  3. Ahneella Vierailija

    Ahneella on yleensä paskainen loppu. Jossakin kohtaa epäoikeudenmukaisuus tulee itseä vastaan ja yleensä kovin ikävällä tavalla.

    Lapsesi ovat teini-iässä ja toinen jo kohta virallisesti aikuinen. Siispä heidän mielipiteensä otetaan huomioon, kun asumispaikásta päätetään. Miten olisi, haetko muutosta asumisolosuhteisiin, jotta lapsesi muuttaisivatkin sinun luoksesi osoitteensa ja myös käytännössä virallisen ja vakituisemman kotinsa? Kertomasi perusteella se tuntuisi hyvältä vaihtoehdolta.

    Uskotko, että lapset itse olisivat halukkaita tuohon? Jos ovat, ei muuta kuin muutosta hakemaan.
    Ei minustakaan tunnu oikeudenmukaiselta nykyinen systeemi ja vielä vähemmän nuo exän muutoshankkeet.

    Jos olet varakas - siltä ainakin kuulostaa - jatkat samaa rataa ja viis veisaat rahasta, hyötyi siitä kuka tahansa. Tuntuu kuitenkin siltä, jotta opetat myös lapsesi siihen, että rahaa tulee ja tavaraa saa enemmän kuin on tarpeen. Heillä voi elämässään tulla vaihe, jolloin pitäisi osata elää niukemmin ja tenkkapoo tlee silloin vastaan. Ex-vaimo on jo oppetettu siihen ja hän kokeilee jatkuvasti rajojasi, aina kun tulee rahantarve.
     
  4. Älä luovuta Vierailija

    Ihan suoraan sanottuna ei kannata suostua älyttömyyksiin.

    Mitä haluat lapsillesi opettaa? Että rahaa riittää ja pappa betalar? Haluatko opettaa oikeudenmukaisuutta? Lapset ei ehkä alaikäisinä sitä hirveesti ymmärrä kun materia on kuitenkin jostain syystä tärkeää.

    Mut ne lapset aikuistuu joskus. Niillä olis hyvä sillon olla jokin käsitys siitä mikä maailmassa on oikeudenmukaista. Itsekkyys ei ole. Lastenkin on opittava luopumaan jostain, ja opittava ettei kaikkea saa vaikka rahaa riittäisi.

    Sinä hankit nyt sen asianajajan maksoi mitä maksoi. Enemmän sulle tulee maksamaan ylisuuret elarit. Ja myös lasten käsitys maailmanmenosta.

    Perustelette asianajajan kanssa kohtuulliset elarit, vaatimuksesi yhteisasumisen suhteen etenkin lasten edun kannalta, mutta myös taloudelliselta kannalta. Ei ole järkeä maksaa lasten äidille siitä ettei lapset saa tavata sinua.

    Hanki asiaan perehtynyt ja oikein asennoitunut avustaja - ei naista jollei sillä ole sovinistisia taipumuksia ;)

    Hae oikeudesta päätös joka tyydyttää. Joudut ehkä tekemään kompromisseja, mutta exäsi vaatimukset ei vielä ole oikeuden päätös.

    Muista käyttäytyä maltillisesti. Älä tempoonnu äläkä ole asiaton, älä kylvä sarkasmia, äläkä vähättele exääsi äitinä, naisena tai taloudellisista syistä. Jos exälläsi on varaa omistusasuntoon ei hänkään ihan köyhä ole.

    Kaiva esiin kaikki tositteet siitä mitä olet jo maksanut millä perusteella: perustuiko tekemäänne viralliseen, rekisteröityyn sopimukseen, keskinäiseen muuhun kirjalliseen sopimukseen, suulliseen sopimukseen, exäsi tai lasten vaatimuksiin vai hyvään tahtoosi. Niitä ei siellä käsitellä sen enempää eikä ehkä katsota eduksi, mutta kertoo jotain motiiveistasi. Muista myös mainita mikä taloudellinen merkitys sillä on ollut sinulle. Vertaa lasten elatuskuluja yhteiselämisenne aikana ja erilleen muuton aikana. Jne. Asiaan perehtynyt asianajaja osaa hommansa.
     
  5. Sivusta Vierailija

    Voimia sinulle vaan, että saat oikeudenmukaisuutta asiaanne.

    Tuo tilanne kuulostaa kyllä ihan järjen vastaiselta!
     
  6. opiskellut Vierailija

    ex:si opiskelu on vapaaehtoista palkan menetystä. Ei sinun elatus maksu nouse sen takia.
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti