Hae Anna.fi-sivustolta

Yhteinen planeettamme

Viestiketju osiossa 'Ajankohtaista' , käynnistäjänä amanda, 06.09.2019.

  1. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Miksi pitää olla valtavasti eri valtioita?
    Miksi kaikki ihmiset ei voisi olla vain yksi ja ainoa kansa planeetallamme? Kun kerran ihmisiä olemme kaikki.
    Millainen olisi Maapallo jos olisi vain yksi ainoa valtio pallollamme?
    Utopiaa, mutta miellyttävä utopia :)
    Ihmiset ei ole vielä tarpeeksi kehittyneitä tällaiseen. Barbaarisuus vallitsee monen sydämessä.
    -

    -
     
    Last edited: 06.09.2019
  2. vierailija Vierailija

    Taas sitä ollaan "muille malliksi"-ruotsalainen ... Amanda kehuu epäsuorasti itseään koko ajan.
     
  3. vierailija Vierailija

    Joo, noita panvaltioita on yritetty kautta historian. Siihen ne valloitussodat juuri tähtää kun ei osata kunnnioittaa rauhallista elämää maailmassa johon kuuluu kunkin alueen historiallinen kulttuuri ja sen muodostana itsemääräämishallinto eli lähihallinto.
    Maapallo olisi tylsä paikka jos kaikki olisivat yhtä ja samaa kansaa.
     
  4. vierailija Vierailija

    Miksi pitäisi olla yhtenäinen valtio? Näkeehän sen jo EU:sta ettei se toimisi. Eri intressit hajottavat enemmän kuin yhdistävät.
     
  5. %%%%%% Vierailija

    Sinä päivänä kun kaikista ihmisistä tulee samanlaisia, jolloin kaikki haluaa samaa, kaikilla on samat motiivit ja interessit, jolloin kaikki ovat vain toistensa kopioita, kun kaikki kulttuurit sulaa yhteen, silloin voidaan perustaa yksi ainoa valtio. Toivottavsti näin ei tule koskaan tapahtumaan.
     
  6. heja mångfald Vierailija

    Onko tämä joku muslimien idea, että valloitetaan koko maapallo ja tehdään siitä yksi ainut musmilimaa, muslimien säännöillä?
     
  7. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    OT:
    Yksi ja sama vierailija rääkyy perässäni ja keskustelee itse itsensä kanssa monissa avauksissa täällä. Teki pallolla aivan samalla tavalla. Ei voi erhtyä hänestä jos ollut sen kanssa aikaisemmin tekemisissä. Se on oikea moninikki vierailija :) Tuolle toiselle rekisteröityneelle se on mielistelevä mutta kuten tavallista se yrittää kiusata minua ;) räyhäävillä ad hominem jutuillaan. Raukka poloinen, luulee saavansa savustettua minut ulos täältä kuten se on savustanut pois monet pallolta.
    Kun sille ei vastaa eikä reagoitse se rääkkymisiin niin se keskustelee itse itsensä kanssa :)
    -
     
    Last edited: 07.09.2019
  8. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Moninikki ei ymmärrä mitä sopuisa yhteiselo on. Ja se ei ymmärrä miksi yksi valtio maailmassa olisi parempi kuin monta pientä valtiota jotka kaikki vartioi rajojaan, sotii, tappelee tai ovat kiihkoisia nationalisteja ja rasisteja kuten Unkari ja Puola esimerkiksi.
    Jos olisi vain yksi valtio, olisi sellaiset nationalistiset päättäjät pois päiväjärjestyksestä kuten kaikki muutkin samantapaiset maantien tallaajat.
    -
     
    Last edited: 07.09.2019
  9. vierailija Vierailija

    Voisitko palata aiheseen ja kommentoida noita vasta-argumentteja tai selventää omaasi.
     
  10. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    OT:
    Moninikin täytyisi jo tajuta että en sille vastaa. :)
    -
     
    Last edited: 07.09.2019
  11. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Räyhäävän moninikin kaltaisia kansalaisia, se on juuri hänen kaltaiset jotka aiheuttaa maailmalla ongelmia ja sen takia maailmassa on ongelmia kun huonosti voivat etsivät muista vikoja mutta eivät näe omia vikojaan.
    -
     
  12. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Esim. erääät päättäjät jokaisessa valtiossa. Etsivät vikoja muista maista, tai muitten valtioitten kansalaisista ja alkavat syrjiä niitä muita mielensä mukaisesti.
    Ei ihme että Unkari ja Puola yksikseen rehentelee kun eivät ymmärrä yrittää elää sovussa muitten kanssa.
    Huonot johtajat pilaa koko valtion omalla tavallaan, sillä ne saa aina kannattajia muista valtion huonosti voivista maantien tallaajista.
    Halla-ahollakin on monta maantien tallaaja jotka hilluu sen takamusten takana ihaillen ja imarrellen ja rääkyen iljettävästi muille muun mielipiteen omaaville.
    -
     
    Last edited: 07.09.2019
  13. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    OT:
    Keskustelen edelleenkin asioista muualla :) ja sen takia olen vähemmän täällä.
    -
     
    Last edited: 07.09.2019
  14. vierailija Vierailija

    Eli nationalismi sinua ärsyttää. Mikseivät ihmiset saa olla ylpeitä maastaan ja puolustaa omaa kansaansa, sen kulttuuria ja identiteettiä? Miksi sinusta monikansalliset yritykset ovat parempia kuin esimerkiksi lähileipomo?
     
  15. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Sellainen kiihkeä nationalismi missä halutaan sulkea rajat muilta, mutta vain ainoastaan eräiltä kansoilta, kansoilta joita nationalistit syrjii kaikella tavalla ja pitää itseään ja kansaansa parempana kuin muita, tuollainen lisää kiistaa ja kinaa maailmassa kun ihminen asettaa itsensä muitten edelle kuvitellen olevansa eliittikansaa :)
    Toisten kansojen syrjintä ilmenee millä tavalla valtioitten päättäjät puhuu eri kansoista ja kaikkein eniten näyttää millainen valtio on kun valtion maantientallaajat siis ruohontasolla olevat avaavat suunsa ja alkavat moittia joitakin kansoja kiihkeästi ja ilkeämielisesti.
    Maanientallaajat on tietämättömiä ihmisyydestä ja heillä on huonot käytöstavat.
    Maailmankansalaiset hyväksyy kaikki kansat, jopa nuo nationalistiset, sillä kaikki olemme ihmisiä, mutta sen takia ei tarvitse hyväksyä kiihkeää ja syrjivää nationalistimia ja sen aatteisten mielipiteitä.
    Sopu sijaa antaa.
    Nationalismi yrittää eristää eräät kansat pois valtiostaan ja sellainen on rasismia ja syrjintää pahimmillaan.
    -
     
  16. vierailija Vierailija

    Olisiko niin, että puola ja unkari tunnistavat eräässä uskonnossa samanlaisia totalitärismin aihueita kuin entisessä Neuvostoliitossa. Ei pidä sellaista viisautta, joka on tullut kokemuksen kautta, ohittaa ja mitätöidä sitä vaaralliseksi nationalismiksi.
     
  17. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Se on taito jos osaa rakastaa, tykätä, pitää, kaikista ihmisistä. Rakastatko kaikkia ihmisiä samalla tapaa kuin rakastat itseäsi ja sukulaisiasi?
    Ihmisystävällisyys, rakkaus muita kohtaan, se on rasismin/muukalaisvihamielisyyden vastakohta.
    Rakkauden sanoma on että rakasta kaikkia. Älä vihaa. Älä sorra. Miksi vihata? Älä vihaa. Miksi viha ja sorto?
    Siksi koska vihaajat ei pysty rakastamaan itseään ja he ehkä tuntevat että eivät koskaan ole saaneet rakkautta osakseen.
    Tällaisen sanomisesta saan usein vastarintaa joiltakin, he sanovat minulle että totta kai he rakastavat itseään mutta että heidän ei tarvitse rakastaa esim. maahanmuuttajia.
    Mutta, vihallaan he vahingoittavat itseään, psyykkeään. Ei he silloin itseään rakasta kun antavat vihan asustaa sisimmässään. Viha katkeroittaa mielen.
    Vihan ja välinpitämättömyyden sijasta, aito rakkaus auttaisi moneen ongelmaan mitä maailmassa on.
    -
     
    Last edited: 08.09.2019
  18. vierailija Vierailija

    Kansallisvaltioiden itsemäärämisoikeus on supistunut hiljalleen. Tämä kehitys ei ole ollut kenenkään pakottamaa tai ohjaamaa, vaan se on seurausta väestönkasvusta, teknologian kehityksesta ja taloudellisista syistä. Se ei kuitenkaan kyseenalaista kansallisvaltion perusideaa, käsitystä yhtenäisestä kansasta jolla on yhteinen kieli, kulttuuri ja arvot (so sama yhteinen identiteetti) ja siksi oikeus päättää asioistaan itse.

    EU maiden kansalaisilla, edustajilla ja valituilla päättäjillä ei ole yhteistä EU identiteettiä ja se vaikeuttaa EUn toimintaa.

    Ulkomaalaisilla on eri kieli, kulttuuri ja arvot; Onko suhtautuminen maahanmuuttajiin siksi sitä nuivempaa mitä voimakkaampi kansalaisten kansallistunne on?

    Seuraavassa muutamia esimerkkejä asioista jotka rajoittavat valtioiden omaa, itsenäistä päätösvaltaa:

    • Age of Exploration. The trend of modern globalization takes root during this time. (ca. 1400–1650 AD)
    • Concert of Europe (ca. 1815–1823) – first system, at least in Europe, where nations meet together to resolve disputes and maintain a balance of power. A precursor to the League of Nations and United Nations.
    • Adoption of the Metric System (mainly the 19th and 20th centuries) – standardized weights and measures essential for cultural and political unification
    • Worldwide Time zones (adopted by most of the world by 1900) – economic unification essential for political unification
    • League of Nations (1920)
    • End of World War II. A dominant liberal world order now clearly exists (even though it could be easily seen at the end of World War I), at least among the Western nations. Much talk among Europeans and their leaders over a "United States of Europe"
    • United Nations (1945)
    • World Bank and International Monetary Fund established (1945)
    • European Court of Justice (1952)
    • European Union (predecessor founded 1957)
    • European Court of Human Rights (1959)
    • Dissolution of the Soviet Union and the end of the Cold War (1991). End of the bipolar world order and the beginning of a unipolar or multipolar order, where the world generally had a degree of cooperation and unity with the occasional rogue state (they are called "rogue states" for a reason).
    • NAFTA (1994). Globalist politicians discuss creating a "North American Union."
    • World Trade Organization (1995)
    • Schengen Area (1995), abolishes borders within the EU
    • International Criminal Court (1998)
    • Eurozone (1999), single currency for European countries; other nations around the world seek to emulate it
    • Donald Trump supports building a border wall, but he is condemned as an extremist for doing so, even though the Chinese, Romans, Israelis, and many others did it successfully (2015/2016)
    • Millions of refugees pour into Europe. Leftist politicians want to fulfill their dream of a multicultural society rather than help refugees (2015/2016).
    • The UN releases its 2030 Agenda for Sustainable Development strategy, which threatens national sovereignty.
    • Paris climate agreement is formed, with nearly every nation in the world being a party to the treaty (2015). Two years later, the United States announces its intentions to withdraw and end implementation, but not without massive protest and pressure from the rest of the world (note that the opposition occurred even despite Trump not choosing to withdraw from the underlying UN treaty).
    • United Kingdom votes to leave the EU, and yet the socialistic organization pushes further towards federalism. Two years later, in 2017, the EU agrees on a plan to create a unified military. This push for even greater integration continued.
    • United States gives up control of internet domain name system (2016)
    https://www.conservapedia.com/One-world_government
     
  19. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Meitä ihmisiä voi verrata puihin ja puitten oksiin. Oksalla tarkoitetaan kaiketi luonettamme, ja tai perimäämme ulkonäköä ja muuta geeni-perimäämme.
    Runko on se mistä tulemme, mikä on lähisukumme, äitimme, isämme.
    Runko on myös oma luonteemme, omat mielipiteemme ja muu mitä ulos “syötämme” suustamme ja tekomme tietenkin. Näistä asioista toiset tunnistavat meidät ja voivat sanoa millainen runko meillä on, onko se hyvä, tai paha tai siltä väliltä.
    Sanamme ja tekomme kertovat tavattoman paljon ihmisestä. Itseään ei voi piilotella jos on tekemisissä muitten ihmisten kanssa. Oksa näyttää millaisesta rungosta tulet. Se kertoo historiaasi.
    Ehkä olet runkosi kaltainen, siis isäsi tai äitisi kaltainen.
    Kasvatus jättää aina jollakin tapaa jälkensä, joko positiivisest tai negatiivisesti.
    Aikuisena voi parannella itseään, jos ei lapsena ja nuorena ole siihen kyennyt.
    -
     
  20. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Mitä kirjoitat, se olet sinä, olet sanojesi kaltaianen. Kaikki mitä kirjoitamme, kertoo millainen ajatus-maailmamme on, millaisia mielipiteitä meillä on. Kirjoituksistaan ei pääse pois. Kirjoituksia ei voi pestä, puhdistaa, ne on ja pysyy. Kirjoituksethan on sisäisiä ajatuksiamme ja ne kertoo millainen ihminen on, näytämme koko ajan muille millaisia olemme ja jokainen kirjoittaja tietenkin ajattelee kuuluvansa hyvään ihmisjoukkoon, parhaimpiin :) se on yleistä että ihmisen on vaikea nähdä omia heikkouksiaan ja omia huonoja puoliaan,sillä ego yrittää pitää huolen siitä että oli kuinka huono ihminen tahansa, niin näkee itsensä hyvänä, ego siis tavallaan hidastuttaa ihmisen kehitystä.
    -
     
  21. vierailija Vierailija

    Mietipäs, että tämä sinun kansainvälistyminen on laittanut nyt Amazonin metsät tuleen. Mitäs se tarkoittaa mikrotasolla? Heimojen kulttuuri ja asuinpaikat tuhoutuvat. Samalla menee jotain ainutlaatuista ihmiskunnan perinnöstä ja kehityksestä. Makrotasolla se muuttaa koko maapallon ilmastoa.
     
  22. vierailija Vierailija

    Vastasit jo kolmessa eri viestissäsi...
     
  23. vierailija Vierailija

    Jospa pysyisit ketjun aiheessa sen sijaan että alat solvaamaan toisia kirjoittajia.
     
  24. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 120
    Saadut tykkäykset:
    294
    Miksi puhut pahaa muista ihmisistä?
    Onhan se niin että kaikki ihmiset puhuu pahaa joskus jostakin ihmisestä. On tyhmää väittää että ei mukamas koskaan ole puhunut pahaa. Se on erittäin paha asia jos puhuu pahaa ystävistään, tuttavistaan, työkavereistaan.
    Kaikki ihmiset puhuu pahaa joskus, minä, sinä, te ja he.
    Kaikkein parhaiten tulee esille päivän-valoon sellaiset jotka puhuvat kavereistaan pahaa koko ajan. Mitä sellaiset ihmiset on? Ovat tyytymättömiä itseensä, siksi he kohdistaa pahansuopaisuutensa kavereihinsa, tuttaviinsa, työkavereihin.
    Se on sitä peilaamista, peilavat omia vikojaan muista.
    Omia vikojaan harvoin haluavat tunnustaa, eivät edes itselleen, siksi se on olevinaan heille erittäin hyvä että he kuvittelee että on sentään muita ihmisiä jotka ainakin on huonompia kuin he itse.
    Kun ihminen käyttäytyy noin jatkuvasti, sellaiset ihmiset luo negatiivistä energiaa ympäristöönsä.
    Tuollaisilla on hyvin vaikea tulla toimeen muitten kanssa.
    He ei vie4lä ymmärrä sitä että kaikki ihmiset on samaveroisia täällä maailmassa.
    Huonon vointinsa takia he syrjii muita, joko kirjoittajia netissä, tai maahanmuuttajia tai muslimeja tai romaneja ja niin edelleen ja juuti tuollaiset valittavat ihmiset haluavat että heidän valtion tulisi olla sisäänpäin kääntyvä
    -, erillään muista sillä tuollaiset ihmiset kuvittelee että ainoastaan heidän negatiiviset mielipiteet muista kansoista on hyviä mielipiteitä :)
    Yhteinen planeettamme kärsii tuollaisten ihmisten egoismsista ja heidän negatiivisestä mielenlaadusta.
    -
     
  25. vierailija Vierailija

    Me ihmiset emme ole tällä hetkellä henkisesti ja moraalisesti riittävän kehittyneitä yhden maailmanhallinnon perustamiseen.
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti