Yksilöiden ja yhteiskunnan käsitysryppäät

Mielessäni on kuva tilkkutäkistä. Jokainen yksittäinen tilkku on käsitysryväs joka koostuu joukosta yksilön ajatuksia, kuvitelmia, mielipiteitä, käsityksiä ja tietohippusia, jotka ovat keskenään verkottuneita. Ne tukevat toinen toisiaaan. Yksilön koko mielen sisällön voisi mieltää tilkkutäkiksi.

Yhteisön jokaisella yksilöllä on oma, hänen itsensä kokoon harsima tilkkutäkkinsä.

Suomi yhteisönä on mielestäni siirtynyt suuntaan jossa sekä yksilön oman tilkkutäkin että yhteisön tilkkutäkkien kirjo on monipuolistunut. Mitä mieltä olette, pitääkö tämä paikkansa ja onko muutos hyväksi?

 

Onko tilkkutäkin olemassaolo lainkaan tarpeellinen?
Tillutäkki aiheuttaa sotia, sekasortoa yms ja niin edelleen.

Silloin kun mielessä ei ole tilkkutäkkiä, silloin mielessä vallitsee
rauha ja autuus, eikä ongelmia ole lainkaan.

 

Olet antanut mielen osittumille hauskan nimen.

 

Tilkkutäkki on kaikki se mikä on turhaa ja epäsuotavaa elämässä.

 

Muutos pitää musta paikkansa, siinä on sekä hyvää että pahaa.

 

Jos tilkkutäkillä tarkoitetaan sitä mitä minä käsitin eli se on koostumus erilaisten ihmisten erilaisista ajatuksista, käsityksistä jne. niin jos sitä ei olisi niin ihmiset olis silloin ajatuksiltaan klooneja. Ei kait toikaan ihannetilanne olisi?

 

Tämähän tarkoittaisi että kaikki ihmisen käsitykset ovat keskenään sopusoinnussa, keskenään täysin riidattomia. Hänen elämänsä on vakaalla ja horjumattomalla perustalla. Hänen mielensä on tietylla tavalla voimakas ja vahva, kun energiaa ei ole sitoutunut ristiriitojen pitämiseen poissa ajatuksista.

Mutta tämä ei mielestäni kuitenkaan tarkoita että hänen sopusointuinen ja riidaton käsityspakettinsa koostuisi vain tosiasioista. Siispä mitä tapahtuu kun hän väistämättä kohtaa toisenlaisia käsityksiä?