V
V
vierailija
Vieras
HS, IS, IL, MTV, TS jne. mainosmedia kenttä on vallan vahtikoiran sijaan ääritalousoikeiston Lennu-syliräksy omistajansa suurpääoman sylissä räksyttämässä poliittista EKokoomuspropagandaansa vaali- ja mustamaalausmainosalustana. "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" pätee edelleen. Katsokaapa Wikipediasta omistajat. Myös netin suuret suomalaiset kekustelufoorumit Kaksplus, Vauva, S24.. ovat saman suurpääoman palkollisia, joka näkyy siinä mitä saa mistäkin kirjoitella ilman viestien sensuuripoistoja.
V
vierailija
Vieras
Hasbara - Älä usko mitä luet tai tv:stä kuulet
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Hasbara – mielipiteen muokkauksen taide
Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies ja diplomaatti Chas Freeman Jr selittää, kuinka sinut ohjataan sallittuun suuntaan, valtarakenteita tukevaan todellisuustunneliin, ja pidetään siellä – miten itsesensuurin mekanismi rakennetaan.
Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksessa uran tehnyt, jo eläkkeellä oleva Charles W. "Chas" Freeman Jr käsittelee mielenkiintoista aihepiiriä Ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston (Council on Foreign and Defence Policy) juhlavuoden konferenssissa 1. joulukuuta 2012 pitämässään paneelipuheenvuorossa. Freeman Jr on toiminut mm. Yhdysvaltain lähettiläänä Saudi-Arabiassa.
Freemanin aihe on "kerronnan kontrollointi ja informaation manipulointi modernin sodankäynnin(poliittisen/yhteiskuntamallinarratiivin) välineenä". "Israelilaiset kutsuvat tätä hasbaraksi", Freeman kertoo, "ja koska israelilaiset ovat epäilemättä kaikkein lahjakkaimpia tämän taidemuodon harjoittajia nykyaikana, tuntuu asianmukaiselle käyttää taidemuodosta hepreankielistä nimitystä."
Vaikka Freeman mainitsee Israelin, käyttää Israelia esimerkkinä, ei ole syytä takertua siihen, vaan keskittyä kuulemaan, mitä hänellä on sanottavanaan manipuloinnista ja kerronnan kontrolloinnista yleisesti ottaen, sekä menettelyjen vaikutuksesta yleiseen ja omaan mielipiteeseen.
Freeman kertoo, että hasbara käännetään yleensä "selitykseksi", mutta että käännös ei tee konseptille oikeutta, hasbara on enemmän. Hasbara kytkee informaatiosodankäynnin kanssa yhteen samaan aikaan monta tavoitetta.
Näitä yhdistettyjä tavoitteita ovat
1) valtion strategiset pyrkimykset luoda yhtenäisyyttä kotirintamalla
2) varmistaa liittolaisten tuki
3) murtaa yritykset muodostaa vastarintaa
4) päättää tavasta, jolla asiat esitetään ja määritellään mediassa, älymystön keskuudessa ja sosiaalisessa mediassa
5) määritellä ne rajat ja suuntaviivat, joiden sisällä poliittisesti korrektin keskustelun annetaan tapahtua
6) viedä "laillisuus" kriitikoilta ja heidän esittämiltään argumenteilta sekä
7) muovata yleistä mielipidettä ja suuren yleisön tekemiä tulkintoja kansainvälisten neuvottelujen tuloksista.
Politiikassa, Freeman sanoo, havainto on realiteetti, todellisuus. Tarinankerronta legitimisoi, laillistaa tietyt havainnot ja tekee muista "laittomia". Tarinankerronnalla voidaan vahvistaa stereotypioita istuttamalla suosittavia tai vähätteleviä nimilappuja tietoon tai tietolähteeseen. Sellaiset nimilaput altistavat tiedon vastaanottajat hyväksymään jotkin asiat luotettavina, olemaan uskomatta muita ja näkemään muut niin tahriintuneina tai epäuskottavina että heidät voidaan – ja että heidät pitääkin – sulkea ulos ja jättää huomiotta. (Ei sattumalta, pitäytyminen narratiiviin on yleisin syy tiedustelu-epäonnistumisiin: kykenemättömyys hyväksyä tai harkita sellaista todistetta, joka nouseen prosessin aikana esiin hyväksytyn viitekehyksen ja rakenteen ulkopuolelta).
Freemanin esitelmää tuskin voi kutsua "puheenvuoroksi rauhan puolesta" tai luotettavan informaation levittämisen puolesta. Kuitenkin se sisältää monta tärkeää tietoa keinoista, joilla meitä ohjataan katsomaan vain yhteen, haluttuun suuntaan. Kenties tähän Freemanin puheenvuoroon tutustuminen opettaa arvioimaan kaikkea tarjottua tietoa uudella tavalla, kysymään itseltään "Mitä näkökulmaa minulle yritetään tässä artikkelissa tai puheenvuorossa myydä?". Kysymään miksi jotakuta henkilöä nimitetään natsiksi, juutalaisten suosijaksi, kommariksi, ei-asiantuntijaksi ...miksi henkilölle tai asialle yritetään antaa tietty nimilappu ja ohjata puhe asiasta toiseen.
Tämän pitäisi kuulua koulun opetusohjelmaan sen sijaan että se kuuluu kansan aivopesuohjelmaan.
Hasbara - mielipiteen muokkauksen taide | Uusi Suomi Puheenvuoro
Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies ja diplomaatti Chas Freeman Jr selittää, kuinka sinut ohjataan sallittuun suuntaan, valtarakenteita tukevaan todellisuustunneliin, ja pidetään siellä – miten…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies ja diplomaatti Chas Freeman Jr selittää, kuinka sinut ohjataan sallittuun suuntaan, valtarakenteita tukevaan todellisuustunneliin, ja pidetään siellä – miten itsesensuurin mekanismi rakennetaan.
Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksessa uran tehnyt, jo eläkkeellä oleva Charles W. "Chas" Freeman Jr käsittelee mielenkiintoista aihepiiriä Ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston (Council on Foreign and Defence Policy) juhlavuoden konferenssissa 1. joulukuuta 2012 pitämässään paneelipuheenvuorossa. Freeman Jr on toiminut mm. Yhdysvaltain lähettiläänä Saudi-Arabiassa.
Freemanin aihe on "kerronnan kontrollointi ja informaation manipulointi modernin sodankäynnin(poliittisen/yhteiskuntamallinarratiivin) välineenä". "Israelilaiset kutsuvat tätä hasbaraksi", Freeman kertoo, "ja koska israelilaiset ovat epäilemättä kaikkein lahjakkaimpia tämän taidemuodon harjoittajia nykyaikana, tuntuu asianmukaiselle käyttää taidemuodosta hepreankielistä nimitystä."
Vaikka Freeman mainitsee Israelin, käyttää Israelia esimerkkinä, ei ole syytä takertua siihen, vaan keskittyä kuulemaan, mitä hänellä on sanottavanaan manipuloinnista ja kerronnan kontrolloinnista yleisesti ottaen, sekä menettelyjen vaikutuksesta yleiseen ja omaan mielipiteeseen.
Freeman kertoo, että hasbara käännetään yleensä "selitykseksi", mutta että käännös ei tee konseptille oikeutta, hasbara on enemmän. Hasbara kytkee informaatiosodankäynnin kanssa yhteen samaan aikaan monta tavoitetta.
Näitä yhdistettyjä tavoitteita ovat
1) valtion strategiset pyrkimykset luoda yhtenäisyyttä kotirintamalla
2) varmistaa liittolaisten tuki
3) murtaa yritykset muodostaa vastarintaa
4) päättää tavasta, jolla asiat esitetään ja määritellään mediassa, älymystön keskuudessa ja sosiaalisessa mediassa
5) määritellä ne rajat ja suuntaviivat, joiden sisällä poliittisesti korrektin keskustelun annetaan tapahtua
6) viedä "laillisuus" kriitikoilta ja heidän esittämiltään argumenteilta sekä
7) muovata yleistä mielipidettä ja suuren yleisön tekemiä tulkintoja kansainvälisten neuvottelujen tuloksista.
Politiikassa, Freeman sanoo, havainto on realiteetti, todellisuus. Tarinankerronta legitimisoi, laillistaa tietyt havainnot ja tekee muista "laittomia". Tarinankerronnalla voidaan vahvistaa stereotypioita istuttamalla suosittavia tai vähätteleviä nimilappuja tietoon tai tietolähteeseen. Sellaiset nimilaput altistavat tiedon vastaanottajat hyväksymään jotkin asiat luotettavina, olemaan uskomatta muita ja näkemään muut niin tahriintuneina tai epäuskottavina että heidät voidaan – ja että heidät pitääkin – sulkea ulos ja jättää huomiotta. (Ei sattumalta, pitäytyminen narratiiviin on yleisin syy tiedustelu-epäonnistumisiin: kykenemättömyys hyväksyä tai harkita sellaista todistetta, joka nouseen prosessin aikana esiin hyväksytyn viitekehyksen ja rakenteen ulkopuolelta).
Freemanin esitelmää tuskin voi kutsua "puheenvuoroksi rauhan puolesta" tai luotettavan informaation levittämisen puolesta. Kuitenkin se sisältää monta tärkeää tietoa keinoista, joilla meitä ohjataan katsomaan vain yhteen, haluttuun suuntaan. Kenties tähän Freemanin puheenvuoroon tutustuminen opettaa arvioimaan kaikkea tarjottua tietoa uudella tavalla, kysymään itseltään "Mitä näkökulmaa minulle yritetään tässä artikkelissa tai puheenvuorossa myydä?". Kysymään miksi jotakuta henkilöä nimitetään natsiksi, juutalaisten suosijaksi, kommariksi, ei-asiantuntijaksi ...miksi henkilölle tai asialle yritetään antaa tietty nimilappu ja ohjata puhe asiasta toiseen.
Tämän pitäisi kuulua koulun opetusohjelmaan sen sijaan että se kuuluu kansan aivopesuohjelmaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Miten mulla on semmoinen käsitys, että esim HS yrittää kaataa Orpon oikeistolaisen hallituksen. Oletko samaa mieltä?
V
vierailija
Vieras
"Zeitgeist – Ajan henki" on siirtänyt valtamedian julkaisut jo tummempaan asuun mustaan ja voimakkaan punaiseen, jotka alkavat hallitsemaan meitä aivopesevän propagandakoneiston kuvavirtaa, joka muokkaa ajatusvirtaamme, ohjaten tietoisuuttamme haluttuun totalitarismimoodiin puhe- ja tekstiviestinnän avittamana. Tähän kuuluu siirtyminen talousoikeistolaiseen ja äärioikeistolaiseen moodiin, kurin ja järjestyksen alaiseksi, jotta oman ajattelun voi ulkoistaa.
Järkevät ihmiset toimivatkin laumavaiston ohjaamien(ohjattavien) tunteiden varassa – politiikka ja kulttuuri kertovat heimoihmisyyden voimasta
Laumavaiston varassa - Mikko Ketovuori
Suurissa massoissa epidemian tavoin leviävä kollektiivinen mieliala ohjaa maailmaa tällä hetkellä yhä syvemmälle epätoivon tunteeseen. Epävarmuus ja pelko ohjaavat meitä kohti autoritaarisuutta, samalla kun olemme matkalla kohti systeemistä kriisiä - ilmastonmuutos etenee, tartuntataudit jylläävät ja jos ei muuta, muuttoliikkeet tallaavat meidät jalkoihinsa. Samaan aikaan viha toisia kohtaan lisääntyy. Toistaako historia itseään, olemmeko tekemässä samoja virheitä kuin aiemmin? Mitä ihmettä on tapahtumassa?
Robert Prechterin sosionomisen talous- ja kulttuuriteorian mukaan ihminen - tunnevaltaisena ja kollektiivisena olentona - seuraa sosiaalista mielialaa laumavaiston varassa. Ihmisen toimintaa ohjaavat tunteet, vaikka hän muuta itselleen ja toisilleen väittäisi. Heijastuessaan ulkoiseen maailmaan sosiaalinen mieliala saa konkreettisen muotonsa musiikissa, autojen tehoissa ja naisten hameissa. Myös kollektiiviset tapahtumat määräytyvät sosiaalisen mielialan mukaan. Pelokkaat ja vihaiset ihmiset etsivät skandaaleja, he testaavat ydinpommeja ja lopulta aloittavat myös sotia.
Tämän kirjan kirjoittaja KT, FL Mikko Ketovuori on perehtynyt Prechterin sosionomiseen talous- ja kulttuuriteoriaan alun perin pop-musiikin kautta. Nyt hän esittelee koko teorian ja sen keskeiset periaatteet konkreettisten esimerkkien kautta ensi kertaa suomeksi. Kysymykseen, miksi maailma menee aina sekaisin, sosionominen teoria antaa vastauksen, joka voi yllättää. Kirjan luettuasi et todennäköisesti enää koskaan katso maailmaa täysin samoin silmin kuin aiemmin.
Aivot ovat lauman vaiston panttivankeja
"Poliittisten strategien tiedossa olevan "enemmistöön sitoutumisen" vaikutus voidaan selittää aivojen erityispiirteillä, jotka antoivat ihmisen selviytyä evoluutioprosessissa. Kun olemme erilaisia kuin muut, aivoissa syntyy automaattinen signaali "virheestä", joka kehottaa meitä muuttamaan mielipidettämme enemmistöä kohtaan.
Neuronit ajavat väkijoukkoja
Mitä ihmiselle tapahtuu, kun hän noudattaa karjan vaistoa? "Olen aina miettinyt, kuinka muut vaikuttavat aivoihimme niin, että muutamme päätöstämme", Basilian yliopiston (Sveitsi) johtava tutkija Vasily Klyucharev, kauppakorkeakoulun psykologisen tiedekunnan dekaani, kertoi OPEC.ru:lle . - Itse asiassa kyseessä on sosiaalipsykologia: miten meitä manipuloidaan? Mutta päätimme muuttaa sitä hieman ja selvittää, mitä aivoille tapahtuu, kun ihminen muuttaa mieltään enemmistön vaikutuksesta. " Yksi johtavista päätöksenteon neurobiologian asiantuntijoista Klyucharev kutsuu tutkimustaan neuroekonomiaksi - ne ovat talouden, neurobiologian ja psykologian risteyksessä.
V. Klyucharevin esittämä päähypoteesi on, että henkilöllä on tunne hänen samankaltaisuudestaan muihin. Päinvastaisessa tilanteessa aivot tuottavat virhesignaalin, joka itse asiassa merkitsee henkilölle: "Olet väärässä, vaihda pikaisesti mieltäsi!" Signaalin tuottaa dopaminerginen järjestelmä, joka liittyy useisiin aivojen alueisiin, mukaan lukien prefrontaalinen aivokuori. Tässä järjestelmässä on runsaasti dopamiinia - välittäjäaineita, jotka tarjoavat yhteyden neuronien välillä ja osallistuvat virhesignaalin muodostumiseen, jos ollaan eri mieltä väkijoukon mielipiteen kanssa."
Sosionomisen teorian mukaan yhteiskunnallisen keskustelun sävy ja sen sisällöt määräytyvät sosiaalisen ilmapiirin mukaan (jota manipuloidaan). Kun sosiaalinen ilmapiiri kääntyy, myös todellisuuden tulkinta muuttuu.
Sosiaalista mielialaa ei voi ihmisjoukkojen osalta muuttaa, mutta yksilötasolla on mahdollista oppia ja toimia ajan hengestä poiketen.
Tätä sosiaalista mielialaa manipuloidaan hasbara-koneiston mm. median avulla.
AI tekee manipulaatiosta aina vain helpompaa ja nopeampaa sekä kaikkialle tunkeutuvaa. Netinkäyttäjän datavirtaa (some/foorumiviestit, hakutulokset, kuvat, otsikot, mainokset ym.) voidaan manipuloida reaaliajassa.
Järkevät ihmiset toimivatkin laumavaiston ohjaamien(ohjattavien) tunteiden varassa – politiikka ja kulttuuri kertovat heimoihmisyyden voimasta
Laumavaiston varassa - Mikko Ketovuori
Suurissa massoissa epidemian tavoin leviävä kollektiivinen mieliala ohjaa maailmaa tällä hetkellä yhä syvemmälle epätoivon tunteeseen. Epävarmuus ja pelko ohjaavat meitä kohti autoritaarisuutta, samalla kun olemme matkalla kohti systeemistä kriisiä - ilmastonmuutos etenee, tartuntataudit jylläävät ja jos ei muuta, muuttoliikkeet tallaavat meidät jalkoihinsa. Samaan aikaan viha toisia kohtaan lisääntyy. Toistaako historia itseään, olemmeko tekemässä samoja virheitä kuin aiemmin? Mitä ihmettä on tapahtumassa?
Robert Prechterin sosionomisen talous- ja kulttuuriteorian mukaan ihminen - tunnevaltaisena ja kollektiivisena olentona - seuraa sosiaalista mielialaa laumavaiston varassa. Ihmisen toimintaa ohjaavat tunteet, vaikka hän muuta itselleen ja toisilleen väittäisi. Heijastuessaan ulkoiseen maailmaan sosiaalinen mieliala saa konkreettisen muotonsa musiikissa, autojen tehoissa ja naisten hameissa. Myös kollektiiviset tapahtumat määräytyvät sosiaalisen mielialan mukaan. Pelokkaat ja vihaiset ihmiset etsivät skandaaleja, he testaavat ydinpommeja ja lopulta aloittavat myös sotia.
Tämän kirjan kirjoittaja KT, FL Mikko Ketovuori on perehtynyt Prechterin sosionomiseen talous- ja kulttuuriteoriaan alun perin pop-musiikin kautta. Nyt hän esittelee koko teorian ja sen keskeiset periaatteet konkreettisten esimerkkien kautta ensi kertaa suomeksi. Kysymykseen, miksi maailma menee aina sekaisin, sosionominen teoria antaa vastauksen, joka voi yllättää. Kirjan luettuasi et todennäköisesti enää koskaan katso maailmaa täysin samoin silmin kuin aiemmin.
Aivot ovat lauman vaiston panttivankeja
"Poliittisten strategien tiedossa olevan "enemmistöön sitoutumisen" vaikutus voidaan selittää aivojen erityispiirteillä, jotka antoivat ihmisen selviytyä evoluutioprosessissa. Kun olemme erilaisia kuin muut, aivoissa syntyy automaattinen signaali "virheestä", joka kehottaa meitä muuttamaan mielipidettämme enemmistöä kohtaan.
Neuronit ajavat väkijoukkoja
Mitä ihmiselle tapahtuu, kun hän noudattaa karjan vaistoa? "Olen aina miettinyt, kuinka muut vaikuttavat aivoihimme niin, että muutamme päätöstämme", Basilian yliopiston (Sveitsi) johtava tutkija Vasily Klyucharev, kauppakorkeakoulun psykologisen tiedekunnan dekaani, kertoi OPEC.ru:lle . - Itse asiassa kyseessä on sosiaalipsykologia: miten meitä manipuloidaan? Mutta päätimme muuttaa sitä hieman ja selvittää, mitä aivoille tapahtuu, kun ihminen muuttaa mieltään enemmistön vaikutuksesta. " Yksi johtavista päätöksenteon neurobiologian asiantuntijoista Klyucharev kutsuu tutkimustaan neuroekonomiaksi - ne ovat talouden, neurobiologian ja psykologian risteyksessä.
V. Klyucharevin esittämä päähypoteesi on, että henkilöllä on tunne hänen samankaltaisuudestaan muihin. Päinvastaisessa tilanteessa aivot tuottavat virhesignaalin, joka itse asiassa merkitsee henkilölle: "Olet väärässä, vaihda pikaisesti mieltäsi!" Signaalin tuottaa dopaminerginen järjestelmä, joka liittyy useisiin aivojen alueisiin, mukaan lukien prefrontaalinen aivokuori. Tässä järjestelmässä on runsaasti dopamiinia - välittäjäaineita, jotka tarjoavat yhteyden neuronien välillä ja osallistuvat virhesignaalin muodostumiseen, jos ollaan eri mieltä väkijoukon mielipiteen kanssa."
Sosionomisen teorian mukaan yhteiskunnallisen keskustelun sävy ja sen sisällöt määräytyvät sosiaalisen ilmapiirin mukaan (jota manipuloidaan). Kun sosiaalinen ilmapiiri kääntyy, myös todellisuuden tulkinta muuttuu.
Sosiaalista mielialaa ei voi ihmisjoukkojen osalta muuttaa, mutta yksilötasolla on mahdollista oppia ja toimia ajan hengestä poiketen.
Tätä sosiaalista mielialaa manipuloidaan hasbara-koneiston mm. median avulla.
AI tekee manipulaatiosta aina vain helpompaa ja nopeampaa sekä kaikkialle tunkeutuvaa. Netinkäyttäjän datavirtaa (some/foorumiviestit, hakutulokset, kuvat, otsikot, mainokset ym.) voidaan manipuloida reaaliajassa.
on niin naurettava salaliittoteoria että aivan naurattaa
V
vierailija
Vieras
Kuvitteleeko joku, että on mediaa, jossa ei vaikuttaisi tiedostamatta tai tiedostaen taustajoukkojen ideologia. Pointti onkin siinä, kuinka tiedostaen ja tarkoitushakuisesti näkemys tuodaan läpi.
Valtiorahoitteista sentään pyritään pitämään riippumattomana, poissa poliitikkojen käsistä. Ja tietoon perustuvana, lähdekriittisenä. Ihmisiä sielläkin töissä on, joten virheitä sattuu. Kuten muillakin toimijoilla.
Mainosrahoitteisissa medioissa maksaja sanelee ennemmin tai myöhemmin. Ruokkivan käden pureminen on aika kova veto, johon monestakaan johtajasta ei ole.
Ns vaihtoehtomedioilla on myös taustarahoittajansa. Ilmaiseksi kun mikään ei pyöri. Ainakaan laadukkaasti. Ja näiden taustatahojen vaikuttimet eivät todellakaan kumpua hyväntekeväisyydestä kansan tiedonjanon sammuttamiseen.
Kannattaa aina miettiä minkä tahansa mediatahon kohdalla, jos omat ajatukset kovasti eroavat, että mistä se johtuu. Miksi joku toinen näkee asian niin kovin eri tavalla. Ehkei olekaan kyse oikeasta ja väärästä.
Valtiorahoitteista sentään pyritään pitämään riippumattomana, poissa poliitikkojen käsistä. Ja tietoon perustuvana, lähdekriittisenä. Ihmisiä sielläkin töissä on, joten virheitä sattuu. Kuten muillakin toimijoilla.
Mainosrahoitteisissa medioissa maksaja sanelee ennemmin tai myöhemmin. Ruokkivan käden pureminen on aika kova veto, johon monestakaan johtajasta ei ole.
Ns vaihtoehtomedioilla on myös taustarahoittajansa. Ilmaiseksi kun mikään ei pyöri. Ainakaan laadukkaasti. Ja näiden taustatahojen vaikuttimet eivät todellakaan kumpua hyväntekeväisyydestä kansan tiedonjanon sammuttamiseen.
Kannattaa aina miettiä minkä tahansa mediatahon kohdalla, jos omat ajatukset kovasti eroavat, että mistä se johtuu. Miksi joku toinen näkee asian niin kovin eri tavalla. Ehkei olekaan kyse oikeasta ja väärästä.
V
vierailija
Vieras
Kyllä ne on ne salaliittoteoriat jotka nimenomaan pyrkii tietoisesti vaikuttamaan ihmisiin luomalla epäluottamusta. Näin varmaan lopulta hajotetaan länsimaiset yhteiskunnat sisältä käsin, siis luomalla epäluottamusta ja vastakkainasettelua. Valtamedialla ei todellakaan ole mitään yhteistä agendaa hajottaa yhteiskuntaa, koska se ei palvelisi niidenkään etua. Sen sijaan esim. itänaapurimme intressissä on levittää juurikin kaikenlaisia salaliittoteorioita ja luoda vastakkainasettelua. Että terve vaan kaikki hyödylliset idiootit, jotka olette menneet itäisten trollien lankaan.
V
vierailija
Vieras
Uutistoimistoja enemmän taitaa nykyaikana ihmisen mielipiteisiin vaikuttaa enemmän sosiaalisen median alustat ja niiden koodaus. Kun tarjolle tuupataan sitä samanmielisten materiaalia. Ja tykkäyksiä kerätään sananmielisiltä. Vääristyyhän siinä kokonaiskuva helposti.
Itseasiassa kansalaisaloitteisiiniin voisi tuoda mahdollisuuden antaa kannatusäänen vaihtoehtona ei-äöni aloitteelle. Tulisi paremmin esiin kansan ajatus aloitteeseen.
Itseasiassa kansalaisaloitteisiiniin voisi tuoda mahdollisuuden antaa kannatusäänen vaihtoehtona ei-äöni aloitteelle. Tulisi paremmin esiin kansan ajatus aloitteeseen.
V
vierailija
Vieras
YLE ei todellakaan ole riippumaton, vaan punataudin mädättämä vuodesta 1945 alkaen, jolloin maanpetoksesta tuomittu äärivasemmistolainen maahanmuuttaja valittiin YLEn pääjohtajaksi
V
vierailija
Vieras
EU:sta liittovaltiota haikailevat haluavat hajottaa kansallisvaltiot. Venäjälläkin vihataan kansallisvaltioita.
V
vierailija
Vieras
Laitaoikeistolla on hätä, kun heidä manipulaatiotekniikkansa on tuotu viimein koko kansan tietoon. Mutta niinhän sitä sanotaan, että valheelta on lyhyet jäljet.
V
vierailija
Vieras
Kymmenen prosenttia ihmisistä tekee muutoksen.
Mä kuulun niihin. Eikä mikään taho saa mieltäni muutettua, tutustin aiheeseen useammasta lähteestä, puolesta ja vastaan ja sen jälkeen sulattelen vuoden, parikin ennenkuin olen itse jotain mieltä.
Mä kuulun niihin. Eikä mikään taho saa mieltäni muutettua, tutustin aiheeseen useammasta lähteestä, puolesta ja vastaan ja sen jälkeen sulattelen vuoden, parikin ennenkuin olen itse jotain mieltä.
V
vierailija
Vieras
Saman olen huomannut näillä perhepalstoilla. Purra on kesäterässä eikä näköjään ole lukenut viimeisimpiä Ryde-uutisia.
Viisainta on ottaa etäisyyttä persuihin ja luopua persu-uutisten seuraamisesta. On kuin katsoisi B-luokan tv-sarjaa, jossa käsikirjoittajat, näyttelijät ja lavasteet aiheuttavat myötähäpeää.
Juuri näin. Viimeisimpänä nämä mesimäyrä- ja pesukarhumanipulaatiot.
V
vierailija
Vieras
Eikö Riikka verrannut itseään mesimäyrään? Onhan se aika outo valinta suomalaiselta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ellei tee jo nytkin."Zeitgeist – Ajan henki" on siirtänyt valtamedian julkaisut jo tummempaan asuun mustaan ja voimakkaan punaiseen, jotka alkavat hallitsemaan meitä aivopesevän propagandakoneiston kuvavirtaa, joka muokkaa ajatusvirtaamme, ohjaten tietoisuuttamme haluttuun totalitarismimoodiin puhe- ja tekstiviestinnän avittamana. Tähän kuuluu siirtyminen talousoikeistolaiseen ja äärioikeistolaiseen moodiin, kurin ja järjestyksen alaiseksi, jotta oman ajattelun voi ulkoistaa.
Järkevät ihmiset toimivatkin laumavaiston ohjaamien(ohjattavien) tunteiden varassa – politiikka ja kulttuuri kertovat heimoihmisyyden voimasta
Laumavaiston varassa - Mikko Ketovuori
TS Kirja | Järkevät ihmiset toimivatkin laumavaiston ohjaamien tunteiden varassa – politiikka ja kulttuuri kertovat heimoihmisyyden voimasta
Jokainen meistä on järki-ihminen. Kun sen on todennut, onkin jo aika rynnätä sosiaaliseen mediaan kannattamaan tai vastustamaan rokotteita, puhumaan amatöörikoronaa, kiistämään ilmastonmuutos tai varoittamaan natseista. Meitä ihmisiä ohjaavat laumavaistot.www.ts.fi
Suurissa massoissa epidemian tavoin leviävä kollektiivinen mieliala ohjaa maailmaa tällä hetkellä yhä syvemmälle epätoivon tunteeseen. Epävarmuus ja pelko ohjaavat meitä kohti autoritaarisuutta, samalla kun olemme matkalla kohti systeemistä kriisiä - ilmastonmuutos etenee, tartuntataudit jylläävät ja jos ei muuta, muuttoliikkeet tallaavat meidät jalkoihinsa. Samaan aikaan viha toisia kohtaan lisääntyy. Toistaako historia itseään, olemmeko tekemässä samoja virheitä kuin aiemmin? Mitä ihmettä on tapahtumassa?
Robert Prechterin sosionomisen talous- ja kulttuuriteorian mukaan ihminen - tunnevaltaisena ja kollektiivisena olentona - seuraa sosiaalista mielialaa laumavaiston varassa. Ihmisen toimintaa ohjaavat tunteet, vaikka hän muuta itselleen ja toisilleen väittäisi. Heijastuessaan ulkoiseen maailmaan sosiaalinen mieliala saa konkreettisen muotonsa musiikissa, autojen tehoissa ja naisten hameissa. Myös kollektiiviset tapahtumat määräytyvät sosiaalisen mielialan mukaan. Pelokkaat ja vihaiset ihmiset etsivät skandaaleja, he testaavat ydinpommeja ja lopulta aloittavat myös sotia.
Tämän kirjan kirjoittaja KT, FL Mikko Ketovuori on perehtynyt Prechterin sosionomiseen talous- ja kulttuuriteoriaan alun perin pop-musiikin kautta. Nyt hän esittelee koko teorian ja sen keskeiset periaatteet konkreettisten esimerkkien kautta ensi kertaa suomeksi. Kysymykseen, miksi maailma menee aina sekaisin, sosionominen teoria antaa vastauksen, joka voi yllättää. Kirjan luettuasi et todennäköisesti enää koskaan katso maailmaa täysin samoin silmin kuin aiemmin.
Aivot ovat lauman vaiston panttivankeja
"Poliittisten strategien tiedossa olevan "enemmistöön sitoutumisen" vaikutus voidaan selittää aivojen erityispiirteillä, jotka antoivat ihmisen selviytyä evoluutioprosessissa. Kun olemme erilaisia kuin muut, aivoissa syntyy automaattinen signaali "virheestä", joka kehottaa meitä muuttamaan mielipidettämme enemmistöä kohtaan.
Neuronit ajavat väkijoukkoja
Mitä ihmiselle tapahtuu, kun hän noudattaa karjan vaistoa? "Olen aina miettinyt, kuinka muut vaikuttavat aivoihimme niin, että muutamme päätöstämme", Basilian yliopiston (Sveitsi) johtava tutkija Vasily Klyucharev, kauppakorkeakoulun psykologisen tiedekunnan dekaani, kertoi OPEC.ru:lle . - Itse asiassa kyseessä on sosiaalipsykologia: miten meitä manipuloidaan? Mutta päätimme muuttaa sitä hieman ja selvittää, mitä aivoille tapahtuu, kun ihminen muuttaa mieltään enemmistön vaikutuksesta. " Yksi johtavista päätöksenteon neurobiologian asiantuntijoista Klyucharev kutsuu tutkimustaan neuroekonomiaksi - ne ovat talouden, neurobiologian ja psykologian risteyksessä.
V. Klyucharevin esittämä päähypoteesi on, että henkilöllä on tunne hänen samankaltaisuudestaan muihin. Päinvastaisessa tilanteessa aivot tuottavat virhesignaalin, joka itse asiassa merkitsee henkilölle: "Olet väärässä, vaihda pikaisesti mieltäsi!" Signaalin tuottaa dopaminerginen järjestelmä, joka liittyy useisiin aivojen alueisiin, mukaan lukien prefrontaalinen aivokuori. Tässä järjestelmässä on runsaasti dopamiinia - välittäjäaineita, jotka tarjoavat yhteyden neuronien välillä ja osallistuvat virhesignaalin muodostumiseen, jos ollaan eri mieltä väkijoukon mielipiteen kanssa."
Sosionomisen teorian mukaan yhteiskunnallisen keskustelun sävy ja sen sisällöt määräytyvät sosiaalisen ilmapiirin mukaan (jota manipuloidaan). Kun sosiaalinen ilmapiiri kääntyy, myös todellisuuden tulkinta muuttuu.
Sosiaalista mielialaa ei voi ihmisjoukkojen osalta muuttaa, mutta yksilötasolla on mahdollista oppia ja toimia ajan hengestä poiketen.
Tätä sosiaalista mielialaa manipuloidaan hasbara-koneiston mm. median avulla.
AI tekee manipulaatiosta aina vain helpompaa ja nopeampaa sekä kaikkialle tunkeutuvaa. Netinkäyttäjän datavirtaa (some/foorumiviestit, hakutulokset, kuvat, otsikot, mainokset ym.) voidaan manipuloida reaaliajassa.
V
