Hae Anna.fi-sivustolta

Yle löysi M-L Lahtisen

Viestiketju osiossa 'Julkkisjuorut' , käynnistäjänä öäasklägsd, 30.01.2008.

  1. öäasklägsd Vierailija

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801307177005_uu.shtml


     
  2. sebastian007 Vierailija

    Yksi kaveri kerto viime keväänä että oli ollut tankaamassa tamperelaisella huoltiksella ja kas kummaa! Kukas siinä vieressä tankkasi: Lahtisen Maija-Liisa:)
     
  3. lököklölöklö Vierailija

    Sveitsi ei luovuta. Katsokaa MOT maanantaina.
     
  4. Ihan selvä juttu. Katkeroitunut ex-vaimo ja isälleen sekä äitinsä puolesta isän uudelle vaimolle vihainen poika eivät osaa käsitellä tunteitaan muuten kuin yrittämällä saada Maija-Liisa Lahtista vastuuseen jostain, mihin hän ei ole syyllinen. Olen myös hyvin yllättynyt siitä, miten oikeustaistelua käsitelleet tuomioistuimet ovat menneet mukaan tähän.. Ei ole mitään selkeää näyttöä vääryyksistä MJL:n puolelta, ainoastaan perusteetonta ja tarpeetonta spekulointia hänen ja Urpo Lahtinen avioliitosta ja siihen liittyneistä asioista, ja tämä spekulointi on viemässä nyt viatonta naista vankilaan.

    En ala asiasta riitelemään, sanoin vain asiani. Todellakin tulen MOT-ohjelman katsomaan. Onneksi muualla Euroopassa osataan tälläisiä asioita käsitellä asianmukaisesti, ja MJL saa elää rauhassa. Tottakai olisi kiva, ettei hänen tarvitsisi elää etsintäkuulutuksen alla saati väärän tuomion kanssa.
     
  5. omituista Vierailija

    niinpä.minunkin mielestä outo kuvio.Tuskinpa Urpo Lahtinen olisi vaimolleen (ML Lahtinen)tällaista kohtelua halunnut ja kysymys on kuitenkin hänen rahoistaan.
     
  6. M_O_T Vierailija

    Miksei näytä naamaansa ylen haastattelussa? Onkohan käynyt fiksaan plastiikkakirurgilla uuteen uskoon.
     
  7. tarkkailija2 Vierailija

    Vastapuolen lakimies näytti olevan sillä kannalla, jotta Lahtiskalta kohta fyffet lopussa ja routa porsaan kotiin ajaa. Sveitsi on melko kallis maa asua!
    Toisaalta:
    Jos lähdetään tälle linjalle, että oikeuden päätökjset ovat vääriä, niin sillä tiellä ei loppua näy...
    Kuinka monella mielestään "väärin tuomitulla" on muuten varaa paeta Sveitsiin? Ylläpitää omaa puolustus-saittia?
    Kunhan kysyn.
     
  8. tarkkailija21 Vierailija

    Vastapuolen lakimies näytti olevan sillä kannalla, jotta Lahtiskalta kohta fyffet lopussa ja routa porsaan kotiin ajaa. Sveitsi on melko kallis maa asua!
    Toisaalta:
    Jos lähdetään tälle linjalle, että oikeuden päätökjset ovat vääriä, niin sillä tiellä ei loppua näy...
    Kuinka monella mielestään "väärin tuomitulla" on muuten varaa paeta Sveitsiin? Ylläpitää omaa puolustus-saittia?
    Kunhan kysyn.
     
  9. olotilani Vierailija

    Senköhän takia Sveitsissä on vähän löyhät nuo lait kun siellä on korkea hintataso?
     
  10. luntmakar Vierailija

    ei ku niille on kaikkien massit tervetulleita, niin kauan ku piisaa.
    sen jälkeen se on sit Tervemenoa Kotiin, marja-liisa:)

     
  11. hymy-urpo Vierailija

    Kovinpa oli dundeellinen tuo Maij-Liisan esiintyminen. Pidätteli itkua, jutteli itsarista ja ammattiavusta. Syytti Pekka Paavolaa kaikesta.
    Good show, anyways!
     
  12. VeetiVille Vierailija

    Itse keksit tuon itsarin - ei Mrs. Lahtinen sellaisesta puhunut, vaan kokemuksestaan, että hän tunsi itsensä "puoliksi kuolleeksi" yksinäisyydessään. Ammattiapua voi hakea suruunsa ja murheeseensakin, ei siinä itsemurha-aikeita tarvita. Satun tietämään kokemuksesta.

    Itkuaan pidätteli siinä vaiheessa, kun puhui lähes 90-vuotiaasta äidistään ja tämän uhkauksesta elää niin kauan, että näkee vielä tyttärenssä.

    Paavolasta voi uskoa ihan mitä vain, sillä se jätkä on ollut käsi muiden taskussa vuosikymmeniä, mutta on osannut hoitaa asiansa niin, ettei ole jäänyt vielä pahemmin kiinni.
     
  13. rahanahne muija Vierailija

    Pölli 3 milj. euroa itelleen, eikä antanut perillisille mitään.
     
  14. epäileväinen Vierailija

  15. Vapauttakaa marja-Liisa lehtinen! Lopettakaa naisparan rääkkääminen! Tuomarit erotettava! Suomen valtio tuomittava korvauksiin! Ilkeät juristit oiikeuteen! Paluttakaa marja-Liisan maine - hän yritti vain auttaa sairasta miestään, Urpoa. Tässäkö kiitos?
     
  16. Minä ja mies Vierailija

    Aivan sairas kuvio. Eikö mies saa antaa vihitylle vaimolleen mitä haluaa? Kumma juttu, että pitää koettaa suojautua. Jos kaikki kakkosvaimot joutuisivat maanpakoon, mitä siitä tulisi? On monta ensimmäistä pyrkinyt ennenkin tarpeettomasti haaskalle ja siksi ovatkin ensimmäisiä, entisiä.
     
  17. näin on Vierailija

    täysin samaa mieltä nim merkin minä ja mies kanssa.
     
  18. Eikös tämä Maija ole oikeuden päätöksellä todettu syylliseksi kavallukseen?
    Eihän asiassa silloin pitäisi olla mitään epäselvää.
     
  19. huhhuh.. Vierailija

    joo no tuomio perustuu entisen oikeusministerin epämääräiseen valaehtoiseen lausuntoon. hyvin kävi ilmi, että kyseinen herra puhui ihan omiaan, koska hän on ollut itse avaamassa maija-liisan kanssa tilejä ja allekirjoittanut itse niihin liittyviä papereita jne jne.
     
  20. Kun opiskelin Vierailija

    Ensimmäisenä luennoiva juristi kertoi, että oikeustapahtuma on usein vain valaehtoista valehtelemista. Ei etsitä totuutta vaan tulkitaan lakia. Kenellä on parhain ja fiksuin juristi, se pääsee pisimmälle kuin myös se, jolla rahaa riittaa.Kun raha loppuu, tulee päätös.
    Keskiverokansalainen ei voi enää tässä maassa oikeuteen mennä.
    Asiassa ei ole muuta epäselvää kuin se petos,joka on tehty Urpo Lahtiselle hänen kuolemansa jälkeen.Urpo luotti häneen liian sokeasti.UL luuli, että PP pitää huolen hänen vaimostaan ja hänen asioistaan.
     
  21. Lahden Sveitsi Vierailija


    Noin täsmästi asiaa ei voisi ilmaista. Kenellä on parhain ja fiksuin juristi pääsee pisimmälle. Aina EIT:n saakka. Se on muuten aika kallis paikka.

     
  22. metsää ja puita Vierailija

    Jos tuomioon ei ole tyytyväinen, siitä voi valittaa hoviin ja siitä vielä korkeimpaan oikeuteen.
    Tekikö Lahtinen näin? Jos ei tehnyt vaan lähti karkuun niin kyllä sekin jotain kertoo...
    Kumpi on uskottavampi, oikeuden päätös vai pakenijan selitykset?
    Suomi on kuitenkin oikeusvaltio, emme oikeasti ole vielä Amerikka, jossa se oikeuden käyminen todella maksaa.

     
  23. karkkuun Vierailija

    Lahtinen valitti hoviin, mutta tuomio ei juurikaan muuttunut. Korkein oikeus ei antanut muutoksenhakulupaa.
    Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen heti kun se annetaan eli Lahtinen piti parhaana poistua maasta ennen sitä.

     
  24. 0099 Vierailija

    Eikö se Lehtinen ollut aika heikossa kunnossa eli vanha ja dementoitunut kun vei vihille tämän pitkäaikaisen kodinhoitajansa? Ei tiedä miten manipuloinnin uhri ollut.
     
  25. dirlandaa0 Vierailija

    No ny sitä Lahtista epäillään kuulemma uusista rötöksistä! (IS tänään).
    On tää kans!
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti