V
Meillä ei ole, koska sitä ei kannattanut rahallisesti hankkia. Maalämpö on edullista, mutta sen hankkiminen maksaa paljon (12 000? ei mene paljon mettään?) eli se kannattaako maalämpö pidemmän päälle vai ei, riippuu lämmitysalasta. Talossa on oltava tarpeeksi kuutioita. Pääsääntöisesti alle 160m2 taloihin ei maalämpöä kannata havitella.
Meillä on, mutta en osaa sen enempää kertoa. Just saatiin raksalla asennettua se. Mutta tuo on totta, että alle 150-160 m2 taloon ei kannata laittaa.
Mein härpäkkeet maksoi noin 10 000 e, maahan upotettiin, eli ei oo porakaivoa tehty. Se on kalliimpi vaihtoehto.
Mein härpäkkeet maksoi noin 10 000 e, maahan upotettiin, eli ei oo porakaivoa tehty. Se on kalliimpi vaihtoehto.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rinsessa-Ryysynen:
siis miksi ei pieniin taloihin kannata? ollaan kiinnostuttu yhdestä talosta jossa maalämpö on (ei siis tarvitse itse asentaa), mutta tämä talo on kyllä alle 160m2,aika paljonkin :/
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Sittenhän se on ihan hyvä juttu, mutta sen takia ei pieniin kannata laittaa kun laite on itsessään aika kallis, eikä kuitenkaan ikuinen, niin siitä ei ehdi saamaan kovinkaan paljon taloudellista hyötyä käyttöikänsä aikana. Mutta jos tuolla on uusi pumppu, niin eipä siinä mitään.
A
ap
Vieras
olis kiva jos jollain olis vielä antaa vähän jotain hintahaitaria että mitä luokkaa ne laskut sitten olis? 
S
sis
Vieras
Mitkä laskut? Eihän se maalämpö enää mitään maksa kun laitteet ym. on asennettu. Paitsi sen maksaa, mitä se kone vie sähköä. =)
T
Työäiti
Vieras
Taisi maksaa noin 18000e kaikkine töineen. Siinä oli öljysäiliön purku mukana. Talo pari sataa neliötä. Pumpun hinnassa ei ole paljon eroa vaikka olisi pari kokoa isompi, mutta porakaivo maksaa kun se on syvempi.
hyötysuhde on parhaimmillaan kolme ja esim meillä on patterit ja silloin jäädään hieman pakkasella noista arvoista. Isommassa talossa on isommat lämmityskulut ja näin hyöty on suurempi.
pienessä talossa kannattaa ostaa ilmalämpöpumppu lämmityksen tueksi
hyötysuhde on parhaimmillaan kolme ja esim meillä on patterit ja silloin jäädään hieman pakkasella noista arvoista. Isommassa talossa on isommat lämmityskulut ja näin hyöty on suurempi.
pienessä talossa kannattaa ostaa ilmalämpöpumppu lämmityksen tueksi
M
mie
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No sehän on tosi hyvä juttu. Lämmityskulut on pienet! Pieniin taloihin ei kannata sitä asentaa, mutta jos on jo asennettu, niin eihän siitä sitten ole muita kuluja kuin pumpun käyttämä sähkö...
On myös ns. vihreää sähköä, ei ole huono omatunto. 
T
tyy
Vieras
O
on suorasähkö
Vieras
mulla on 12 vuotta ollut täyssähkötalo, jossa eristettä seinässä 230 mm ja katossa 400 mm alakerrassa lattialämpö ja yläkerta virtauspatterit, lisäksi tulikiven 3500 kg.leivinuuni, joka antaa todella ihanan lämpölisän säästönä menee 200 sataa euroa vuodessa kun ostaa koivua kotiin tuotuna. sähköä kuluu keskimäärin 19-20000 kvh vuodessa. lämmityksen osuutena arvioni noin 40 % . olen tullut siihen päätelmään, että jos vielä korkeintaan ilmapumpun laittaisi lähinnä yläkerran puolelle niin ei kannata maalämpötouha ajatellakkaan . ulkoseinän vaipan vahvistaminen ulkopuolella toisi vanhemmissa taloissa varmasti edullisemman tuloksen, jos vielä uuni tai takka olisi lisänä.,silloin lämpölasku jää noln kokonaisuudessan n. 2200 e v.
jos vain eivät hulluksi rupea tuon sähköverojen kanssa niin sähkölämpö on parasta.
jos vain eivät hulluksi rupea tuon sähköverojen kanssa niin sähkölämpö on parasta.
N
no tuota
Vieras
Meillä on, mutta on iso talokin. tykätään nimenomaan että lattiat on lämpimät (vrt tuohon ilmalämpöpumpputouhuun).
T
tattua 2 + laatua
Vieras
V
"Vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja on suorasähkö;28107940:
Järjettömintä se ainakin on. Käyttää energian puhtainta muotoa lämmitykseen suorana.
Rakentamismääräykset ajautuivat jo sinne suuntaan, että sähkölämmitystä rankaistaan joka toki on hyvä asia.
0
0++0
Vieras
jotka rakentavat nykyään ja ottavat jonkun muun lämmitysmuodon kuin maalämmitys..
Tän hetken laskelmilla 150m2 uudiskohteessa maalämpö kuittaa hankintahinnan pois 5-7 vuodessa, jonka jälkeen alkaa tulla puhdasta nettoa +150 kuussa, ja kun toi sähkö vaan tuntuu kallistuvan niin koko ajan voitto osuus kasvaa.
ja toi malämpöpumpu kesto - se on vähän kuin muutkin koneet kun se menee rikki sitä ei välttämättä tarvitse uusia kokonaan, esim 20 vnttiilin vaihto saattaa riittää..
Tän hetken laskelmilla 150m2 uudiskohteessa maalämpö kuittaa hankintahinnan pois 5-7 vuodessa, jonka jälkeen alkaa tulla puhdasta nettoa +150 kuussa, ja kun toi sähkö vaan tuntuu kallistuvan niin koko ajan voitto osuus kasvaa.
ja toi malämpöpumpu kesto - se on vähän kuin muutkin koneet kun se menee rikki sitä ei välttämättä tarvitse uusia kokonaan, esim 20 vnttiilin vaihto saattaa riittää..