Koiran kasvattajan etuosto-oikeus? :(

[Kamalan huolissaan nyt]

Me ostettiin viikko sitten puhdasrotuinen koira käteisellä eräältä perheeltä. Me saatiin mukaan täytetty omistajatodistus (lähetettiin kennelliittoon) rekkarit ja kennelliiton kauppakirja.

Äsken soitti koiran kasvattaja kännissä ja väitti, että hänellä on oikeus hakea koira itselleen jonkun osto-oikeuden nojalla.

Onko tosiaan näin?

 

[ole huoleti]

Ei. Jos olette luopumassa koirasta, sitä voisi harkita, mutta ei todellakaan voi kasvattaja tulla oven taakse ja vaatia piskiä mukaansa.

Luopumistilanteessakin voisitte riitauttaa sopimuksen ja se ei pätisi.

 

[Borkku]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

 

[vieras]

meillä kauppakirjassa erillinen maininta,että jos me joudutaan luopumaan koirasta niin kasvattajalla on oikeus ostaa se..ja meille se passas.parempi niin.mut eihän se noin vaan voi ostaa sitä..mitä siinä kauppakirjassa lukee

 

[Borkku]

Ei. Jos olette luopumassa koirasta, sitä voisi harkita, mutta ei todellakaan voi kasvattaja tulla oven taakse ja vaatia piskiä mukaansa.

Luopumistilanteessakin voisitte riitauttaa sopimuksen ja se ei pätisi.

Kun sanot noin niin oletko ollut oikeudessa mukana kun sopimus etuosto-oikeuden osalta on purettu?

 

[Ap]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

 

[ff]

Jos olette ostaneet koiran _täydellä hinnalla_ niin moiset sopimukset ei päde. Eläimet ovat verrattavissa tavaraan. Ei giganttikaan voi alkaa vikistä, jos myytte television vuoden käytön jälkeen, vaikka paperissa lukisi mitä.

 

[ff]

Aa, te olette aikuisen koiran ostaneet. Tiedätkö onko nämä aiemmat omistajat ostaneet koiran täydellä hinnalla? Jos on niin aiempi tekstini pätee myös teidän tilanteessanne.

 

[Ap]

Aa, te olette aikuisen koiran ostaneet. Tiedätkö onko nämä aiemmat omistajat ostaneet koiran täydellä hinnalla? Jos on niin aiempi tekstini pätee myös teidän tilanteessanne.

En tiedä, minkä hinnan he pvat koirasta maksaneet tai oikeastaan paljoa muutakaan heidän ja kasvattajan välisistä asioista.

 

[sama]

Kun sanot noin niin oletko ollut oikeudessa mukana kun sopimus etuosto-oikeuden osalta on purettu?

En ole ollut, en ole koskaan edes omistanut koiraa, mutta tuollaiset sopimukset ei oikeudessa kuitenkaan päde.

Koira on lain silmissä tavara.

 

[ff]

Aa, te olette aikuisen koiran ostaneet. Tiedätkö onko nämä aiemmat omistajat ostaneet koiran täydellä hinnalla? Jos on niin aiempi tekstini pätee myös teidän tilanteessanne.

En tiedä, minkä hinnan he pvat koirasta maksaneet tai oikeastaan paljoa muutakaan heidän ja kasvattajan välisistä asioista.

Hyvin todennäköisesti ovat maksaneet koirasta täyden summan. Sinuna silti vielä kysyisin edelliseltä omistajalta tästä asiasta.

 

[Borkku]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

 

[Ap]

Aa, te olette aikuisen koiran ostaneet. Tiedätkö onko nämä aiemmat omistajat ostaneet koiran täydellä hinnalla? Jos on niin aiempi tekstini pätee myös teidän tilanteessanne.

En tiedä, minkä hinnan he pvat koirasta maksaneet tai oikeastaan paljoa muutakaan heidän ja kasvattajan välisistä asioista.

Hyvin todennäköisesti ovat maksaneet koirasta täyden summan. Sinuna silti vielä kysyisin edelliseltä omistajalta tästä asiasta.

Sekin on ongelmallista: Meillä meni sukset ristiin edellisen omistajan kanssa, koska hän oli laiminlyönyt koiran hoidon ja rokotukset, joten hän joutui palauttamaan minulle rokotusten osuuden kauppahinnasta (kennelliiton kauppakirja, kohta 4). Ei tykännyt...

 

[ff]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

Ei ole oikeassa. Kasvattajan olisi pitänyt antaa tuntuva hinnanalennus, että tämmöinen etuosto-oikeus pätisi.

 

[Darwinin leski]

Kyl se kasvattajan oikeus on ihan totta mun käsittääkseni :|

 

[vieras]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

Ei ole oikeassa. Kasvattajan olisi pitänyt antaa tuntuva hinnanalennus, että tämmöinen etuosto-oikeus pätisi.

no olet kyllä hakoteillä.
myyjä tässä tilanteessa on rikkonut sopimusta. sopimus on aina pätevä kun siinä on molempien allekirjoitukset. sopimuksia voi tehdä kaikenmoisia ja oikeudessa ne pätee.
ap nyt on tyhmässä välikädessä koska ei ole tehnyt mitään väärää.
toivottavasti asiat ratkee ap:n hyväksi ja saavat pitää koiran.

 

[ff]

Aa, te olette aikuisen koiran ostaneet. Tiedätkö onko nämä aiemmat omistajat ostaneet koiran täydellä hinnalla? Jos on niin aiempi tekstini pätee myös teidän tilanteessanne.

En tiedä, minkä hinnan he pvat koirasta maksaneet tai oikeastaan paljoa muutakaan heidän ja kasvattajan välisistä asioista.

Hyvin todennäköisesti ovat maksaneet koirasta täyden summan. Sinuna silti vielä kysyisin edelliseltä omistajalta tästä asiasta.

Sekin on ongelmallista: Meillä meni sukset ristiin edellisen omistajan kanssa, koska hän oli laiminlyönyt koiran hoidon ja rokotukset, joten hän joutui palauttamaan minulle rokotusten osuuden kauppahinnasta (kennelliiton kauppakirja, kohta 4). Ei tykännyt...

Tuskinpa te silti koirasta joudutte luopumaan. Älkää vain alistuko näihin kasvattajan lisäämiin "typeriin" (= lain silmissä pätemättömiin) lisäosiin, mitä lukee kauppakirjoissa. On hyvin epätodennäköistä, että kasvattaja olisi antanut hinnanalennusta. Kennelliittoon kannattaa myös olla yhteydessä.

 

[Borkku]

Kun sanot noin niin oletko ollut oikeudessa mukana kun sopimus etuosto-oikeuden osalta on purettu?

En ole ollut, en ole koskaan edes omistanut koiraa, mutta tuollaiset sopimukset ei oikeudessa kuitenkaan päde.

Koira on lain silmissä tavara.

Sori mut mä oon ollu oikeudessa ja ne sopimukset kyllä pätee ne on ihan suomen kenneliiton vahvistamia sopimuksia ellet tiennyt. Ja tuo etosto-oikeus koirasta luovuttaessa on jopa enemmän sääntö ku poikkeus siitä.

 

[Borkku]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

Ei ole oikeassa. Kasvattajan olisi pitänyt antaa tuntuva hinnanalennus, että tämmöinen etuosto-oikeus pätisi.

no olet kyllä hakoteillä.
myyjä tässä tilanteessa on rikkonut sopimusta. sopimus on aina pätevä kun siinä on molempien allekirjoitukset. sopimuksia voi tehdä kaikenmoisia ja oikeudessa ne pätee.
ap nyt on tyhmässä välikädessä koska ei ole tehnyt mitään väärää.
toivottavasti asiat ratkee ap:n hyväksi ja saavat pitää koiran.

Sä olet aivan oikeassa tässä

 

[Hankey]

kasvattaja ei tunne teitä ja saattaa ajatella, että hoidatte koiraa huonosti. Yrittäkää vakuuttaa hänet siitä, että koiran on teillä hyvä olla.

 

[ff]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

Ei ole oikeassa. Kasvattajan olisi pitänyt antaa tuntuva hinnanalennus, että tämmöinen etuosto-oikeus pätisi.

no olet kyllä hakoteillä.
myyjä tässä tilanteessa on rikkonut sopimusta. sopimus on aina pätevä kun siinä on molempien allekirjoitukset. sopimuksia voi tehdä kaikenmoisia ja oikeudessa ne pätee.
ap nyt on tyhmässä välikädessä koska ei ole tehnyt mitään väärää.
toivottavasti asiat ratkee ap:n hyväksi ja saavat pitää koiran.

En ole hakoteillä. Jos kasvattaja heittäytyy hankalaksi tämän asian suhteen niin asia pitää viedä oikeuteen, jolloin oikeus toteaa etuosto-oikeuden kohtuuttomaksi, koska pennusta ei ole aikanaan annettu tuntuvaa hinnan alennusta.

 

[Ap]

Voi koiraparkaa, jos joutuu sellaiselle kasvattajalle takaisin, joka soittelee tähän aikaan keskellä viikkoa kännissä tuntemattomille ihmisille.

Tuntuu kamalalle ajatuskin tuon turvelon menettämisestä. :'(

 

[vieras]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

Ei ole oikeassa. Kasvattajan olisi pitänyt antaa tuntuva hinnanalennus, että tämmöinen etuosto-oikeus pätisi.

no olet kyllä hakoteillä.
myyjä tässä tilanteessa on rikkonut sopimusta. sopimus on aina pätevä kun siinä on molempien allekirjoitukset. sopimuksia voi tehdä kaikenmoisia ja oikeudessa ne pätee.
ap nyt on tyhmässä välikädessä koska ei ole tehnyt mitään väärää.
toivottavasti asiat ratkee ap:n hyväksi ja saavat pitää koiran.

En ole hakoteillä. Jos kasvattaja heittäytyy hankalaksi tämän asian suhteen niin asia pitää viedä oikeuteen, jolloin oikeus toteaa etuosto-oikeuden kohtuuttomaksi, koska pennusta ei ole aikanaan annettu tuntuvaa hinnan alennusta.

sopimus on sopimus.

 

[ff]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

Ei ole oikeassa. Kasvattajan olisi pitänyt antaa tuntuva hinnanalennus, että tämmöinen etuosto-oikeus pätisi.

no olet kyllä hakoteillä.
myyjä tässä tilanteessa on rikkonut sopimusta. sopimus on aina pätevä kun siinä on molempien allekirjoitukset. sopimuksia voi tehdä kaikenmoisia ja oikeudessa ne pätee.
ap nyt on tyhmässä välikädessä koska ei ole tehnyt mitään väärää.
toivottavasti asiat ratkee ap:n hyväksi ja saavat pitää koiran.

En ole hakoteillä. Jos kasvattaja heittäytyy hankalaksi tämän asian suhteen niin asia pitää viedä oikeuteen, jolloin oikeus toteaa etuosto-oikeuden kohtuuttomaksi, koska pennusta ei ole aikanaan annettu tuntuvaa hinnan alennusta.

sopimus on sopimus.

Kvg vaikkapa näin alkuun. Kohtuuton sopimus on aina kohtuuton sopimus. Edelleenkin: ilman tuntuvaa hinnanalennusta tuo kohta sopimuksesta on pätemätön(=kohtuuton) (jonka tosin oikeus joutuu toteamaan)

 

[Borkku]

kasvattajalla saattaa sopimuksen mukaan olla etuosto-oikeus koiraan mikäli koirasta ollaan muuten luopumassa tai mikäli koira ollaan ottamassa eläinsuojelullisista syistä huostaan, mutta tosta vaan halutessaan ei hänellä mitään hiton osto-oikeuksia ole.

Niin ja olen ite laittanu toi aina myyntisopimuksiin et mulla on etuosto-oikeus koirasta luovuttaessa ku vielä kasvattajana toimin.

Me siis ostettiin jo aikuinen koira eräältä perheeltä, joka oli ostanut sen kasvattajalta pentuna. Nyt tämä perhe myi minulle koiran, ei kasvattaja.

No voihan vietävä.

Joo no tää perhe on tehny väärin ja rikkonu sopimusta ku on koiran myyny teille jos sopimuksessa on ollu kohta jossa kasvattajalla se etuosto-oikeus olis ollu ja tän nojalla kasvattajalla on kyllä oikeus hakea koira ja sit sen perheen pitää palauttaa rahat teille ja hoitaa homma kasvattajan kans pois, mut koita saada sovittua kasvattajan kans tää asia jos haluutte oikeesti pitää koiran teillä. Riidan haastaminen ei auta, koska kasvattaja on oikeassa nyt kyllä.

Ei ole oikeassa. Kasvattajan olisi pitänyt antaa tuntuva hinnanalennus, että tämmöinen etuosto-oikeus pätisi.

no olet kyllä hakoteillä.
myyjä tässä tilanteessa on rikkonut sopimusta. sopimus on aina pätevä kun siinä on molempien allekirjoitukset. sopimuksia voi tehdä kaikenmoisia ja oikeudessa ne pätee.
ap nyt on tyhmässä välikädessä koska ei ole tehnyt mitään väärää.
toivottavasti asiat ratkee ap:n hyväksi ja saavat pitää koiran.

En ole hakoteillä. Jos kasvattaja heittäytyy hankalaksi tämän asian suhteen niin asia pitää viedä oikeuteen, jolloin oikeus toteaa etuosto-oikeuden kohtuuttomaksi, koska pennusta ei ole aikanaan annettu tuntuvaa hinnan alennusta.

Mä myin koiran normi hinnalla ja oikeus totes et etuosto-oikeus on sitova ja koira tuli mulle. Maksoin koirasta summan mikä oli suurempi mitä pennun hinta oli ollu ja tää joka oli multa koiran ostanu jotu maksamaan edelleen myyneelle sen hinnan mitä oli koirasta saanu sekä korvauksen, et......