Aivan järkkyä epätasa-arvoa armeijassa :-O

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110861425_uu.shtml

Yle: Naisia ei oteta vakavasti armeijassa
Torstai 31.12.2009 klo 08.37
Tutkijan mukaan naiset kohtaavat yhä armeijassa loukkaavaa huumoria ja he eivät pääse urallaan eteenpäin yhtä nopeasti kuin miehet, kertoo Yle.



Kaikissa muissa Pohjoismaissa on naissotilaita enemmän. (RIITTA HEISKANEN)

Oletko kohdannut syrjintää armeijassa?


36% 64%
Ääniä 33



Miten naisiin kohdistuvaa syrjintää voitaisiin ehkäistä armeijassa?
Sotilasuralle pyrkivät naiset kohtaavat yhä ristiriitaisen vastaanoton puolustusvoimissa. Noin 400-500 naista suorittaa armeijan vuosittain ja lukema ei ole kasvanut sitten 90-luvun.

Tampereen yliopistossa maanpuolustusta ja kriisinhallintaa tutkineen dosentti Pirjo Jukaraisen mukaan naisen kokema työsyrjintä voi olla esimerkiksi hidas eteneminen uralla. Syitä syrjintään voi olla sotilasnaisten määrän vähyys. Naisen voi olla vaikeaa tuoda epäkohtia esiin ja silmätikuksi joutuu helpommin.

- Mielenkiintoista on mielestäni se, että esimerkiksi kaikissa Nato-maissa Puolaa lukuun ottamatta naisille on omat kuntotaulukkonsa, mutta meillä kuntotestien ja varusteiden kevennyksiin naissotilaille ei ole jostain syystä haluttu lähteä, Jukarainen kertoo Yle uutisille.

Suomessa upseereista vain kaksi prosenttia on naisia. Kaikissa muissa Pohjoismaissa on naissotilaita enemmän.
 
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tervetuloa minun työpaikalleni katsomaan mitä se epätasa-arvo ihan OIKEASTI on...!

T. Nainen, rakennusinsinööri

Kerro lisää.

Kaikkea maan ja taivaan väliltä aina tytöttelystä kahvinkeittokäskyihin, naureskeluun, törkkyvitseihin, vartalon kommentointiin, hardcore-pornokalentereihin toimiston seinillä jne. Ja tätä lähes joka paikassa. Perusraksamiehet ovat onneksi suurin osa fiksuja ja hyvin käyttäytyviä. Mitä korkeampi alan koulutus, sen sikamaisempaa on käytös.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tervetuloa minun työpaikalleni katsomaan mitä se epätasa-arvo ihan OIKEASTI on...!

T. Nainen, rakennusinsinööri

Kerro lisää.

Kaikkea maan ja taivaan väliltä aina tytöttelystä kahvinkeittokäskyihin, naureskeluun, törkkyvitseihin, vartalon kommentointiin, hardcore-pornokalentereihin toimiston seinillä jne. Ja tätä lähes joka paikassa. Perusraksamiehet ovat onneksi suurin osa fiksuja ja hyvin käyttäytyviä. Mitä korkeampi alan koulutus, sen sikamaisempaa on käytös.

No ei ole sinulla helppoa. Onko käynyt alan vaihto mielessä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Miks naiset saavat pitää pitkät hiukset intissä ja miesten pitää leikkaa itsensä klaniksi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tervetuloa minun työpaikalleni katsomaan mitä se epätasa-arvo ihan OIKEASTI on...!

T. Nainen, rakennusinsinööri

Kerro lisää.

Kaikkea maan ja taivaan väliltä aina tytöttelystä kahvinkeittokäskyihin, naureskeluun, törkkyvitseihin, vartalon kommentointiin, hardcore-pornokalentereihin toimiston seinillä jne. Ja tätä lähes joka paikassa. Perusraksamiehet ovat onneksi suurin osa fiksuja ja hyvin käyttäytyviä. Mitä korkeampi alan koulutus, sen sikamaisempaa on käytös.

Uskon hyvinkin ja toinen ala, jossa miehet on järjestään sovinisteja on kaikenlaiset autoihin liittyvät alat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tervetuloa minun työpaikalleni katsomaan mitä se epätasa-arvo ihan OIKEASTI on...!

T. Nainen, rakennusinsinööri

Kerro lisää.

Kaikkea maan ja taivaan väliltä aina tytöttelystä kahvinkeittokäskyihin, naureskeluun, törkkyvitseihin, vartalon kommentointiin, hardcore-pornokalentereihin toimiston seinillä jne. Ja tätä lähes joka paikassa. Perusraksamiehet ovat onneksi suurin osa fiksuja ja hyvin käyttäytyviä. Mitä korkeampi alan koulutus, sen sikamaisempaa on käytös.

No ei ole sinulla helppoa. Onko käynyt alan vaihto mielessä?

Muutaman kerran kyllä mutta kylmie kestän. :D Pitää vaan osata sulkea silmät ja korvat moiselta kun tuulimyllyjä vastaan on turha taistella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa-:
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
No mun mielestä toi on ainakin justiinsa sitä tasa-arvoa, että naisilla on samat kuntotestt ja varusteiden painot.

Tässä olen täysin samaa mieltä:)

Liästtynä tällä (ja etenkin huomioiden):
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Miks naiset saavat pitää pitkät hiukset intissä ja miesten pitää leikkaa itsensä klaniksi?

Klania ei vaadita keltään. Hiusten pituusmääräyksissä on kyse palvelusturvallisuudesta. Armeijan henkilökunta ei päätä varusmiesten hiusten pituudesta vaan määräykset laaditaan muualla.
 
Ymärtäähän tuon, kun naiset eivät pysty samaan kuin miehet, niin sitten vaaditaan kaikenlaista helpotusta. Mikä ihme ja kumma naisilla on johtajakoulutukseen intissä kun eivät pysty samoihin suorituksiin kuin miehet. Johtajan pitäisi sentään ola johtamansa joukon paras sotilas.
 
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Miks naiset saavat pitää pitkät hiukset intissä ja miesten pitää leikkaa itsensä klaniksi?

Klania ei vaadita keltään. Hiusten pituusmääräyksissä on kyse palvelusturvallisuudesta. Armeijan henkilökunta ei päätä varusmiesten hiusten pituudesta vaan määräykset laaditaan muualla.


Naisilla saa olla ponnaria ja hiukset mennä korvien päälle. Miehillä ei näin ole. Eikö naisten palveluturvallisuudesta intissä välitetä ollenkaan? Sehän on epätasa-arvoa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Miks naiset saavat pitää pitkät hiukset intissä ja miesten pitää leikkaa itsensä klaniksi?

Klania ei vaadita keltään. Hiusten pituusmääräyksissä on kyse palvelusturvallisuudesta. Armeijan henkilökunta ei päätä varusmiesten hiusten pituudesta vaan määräykset laaditaan muualla.


Naisilla saa olla ponnaria ja hiukset mennä korvien päälle. Miehillä ei näin ole. Eikö naisten palveluturvallisuudesta intissä välitetä ollenkaan? Sehän on epätasa-arvoa!

Naisten hiukset kuuluisi olla sidottu niin ettei ne näy palveluspuvun päähineen alta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Ai minä en osaa keskustella...? Samaa aihettahan tämä on, katsonta kanta vain eri, mutta sinä et sitä kestä. Mene itse muualle jos et kestä lukea eriäviä mielipiteitä :)

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ymärtäähän tuon, kun naiset eivät pysty samaan kuin miehet, niin sitten vaaditaan kaikenlaista helpotusta. Mikä ihme ja kumma naisilla on johtajakoulutukseen intissä kun eivät pysty samoihin suorituksiin kuin miehet. Johtajan pitäisi sentään ola johtamansa joukon paras sotilas.

Eihän kaikista miehistäkään ole johtajiksi, joten oikeus ja kohtuus on se, että kaikkia kohdellaan samoin, sukupuolesta huolimatta. Jos ei pärjää intissä niin sitten siviilipalvelukseen.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Miks naiset saavat pitää pitkät hiukset intissä ja miesten pitää leikkaa itsensä klaniksi?

Klania ei vaadita keltään. Hiusten pituusmääräyksissä on kyse palvelusturvallisuudesta. Armeijan henkilökunta ei päätä varusmiesten hiusten pituudesta vaan määräykset laaditaan muualla.


Naisilla saa olla ponnaria ja hiukset mennä korvien päälle. Miehillä ei näin ole. Eikö naisten palveluturvallisuudesta intissä välitetä ollenkaan? Sehän on epätasa-arvoa!

Naisten hiukset kuuluisi olla sidottu niin ettei ne näy palveluspuvun päähineen alta.

Tuossa ne näkyvät :o

http://static.iltalehti.fi/uutiset/vaakanaissotilas3112TV_uu.jpg
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Ai minä en osaa keskustella...? Samaa aihettahan tämä on, katsonta kanta vain eri, mutta sinä et sitä kestä. Mene itse muualle jos et kestä lukea eriäviä mielipiteitä :)

Eriäviä? Eri aihe pikemminkin. Pjönttö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Järkkyä tasa-arvoa on se, että miehellä on asevelvollisuus ja naisila armeija on vapaaehtoinen. Pitäisi olla samat velvollisuudet molemmilla ja jos naiset ei halua intiin niin sitten suorittamaan siviilipalvelus. Se olisi todellista tasa-arvoa.

Hyppäsit sitten ihan aiheesta. Jos et osaa aiheesta keskustella niin parempi olla hiljaa.

Miks naiset saavat pitää pitkät hiukset intissä ja miesten pitää leikkaa itsensä klaniksi?

Klania ei vaadita keltään. Hiusten pituusmääräyksissä on kyse palvelusturvallisuudesta. Armeijan henkilökunta ei päätä varusmiesten hiusten pituudesta vaan määräykset laaditaan muualla.


Naisilla saa olla ponnaria ja hiukset mennä korvien päälle. Miehillä ei näin ole. Eikö naisten palveluturvallisuudesta intissä välitetä ollenkaan? Sehän on epätasa-arvoa!

Naisten hiukset kuuluisi olla sidottu niin ettei ne näy palveluspuvun päähineen alta.

Tuossa ne näkyvät :o

http://static.iltalehti.fi/uutiset/vaakanaissotilas3112TV_uu.jpg

Tuo onkin vastoin palvelusohjesääntöä. Ihme hommaa, minun mielestäni. Näyttääkin homssuiselta.
 

Yhteistyössä