opettajan tutkinto

[?]

Olen lähihoitaja tutkinnon suorittanut, en ylioppilas. Voiko hakea suoraan lukemaan opettajaksi? kuinka kauan kestää..

 

["ope"]

Luokanopettajaksiko aiot?

 

["hoitsu"]

Jos olet opiskellut lähihoitajaksi siinä normaalissa 120 op:n (vai onko ne ny ov:tä) koulutusohjelmassa etkä 90 op:n esim. aikuiskoulutuksessa niin se antaa yhtälaisen hakuoikeuden kuin ylioppilastutkinnolla on.

 

["vieras"]

Jos haluat luokanopeksi (alakoulunopeksi) tai aineenopettajaksi (yläkoulu/lukio), et pääse ilman ylioppilastutkintoa (ja vielä "hyvä papereita") edes opiskelemaan. Sosiaali-ja terveysalan opettajien koulutuksesta en niin tiedä, mutta luulisin, että yo-tutkinnosta tai pitemmästä työurasta olisi hyötyä...

Selvitä asia vaikka alan opettajilta.

 

["vieras"]

[QUOTE="hoitsu";21927829 begin_of_the_skype_highlighting**************21927829******end_of_the_skype_highlighting]Jos olet opiskellut lähihoitajaksi siinä normaalissa 120 op:n (vai onko ne ny ov:tä) koulutusohjelmassa etkä 90 op:n esim. aikuiskoulutuksessa niin se antaa yhtälaisen hakuoikeuden kuin ylioppilastutkinnolla on.[/QUOTE]

Ainahan hakea saa.

 

["mmm"]

Hoitsu oikeasssa. Toisen asteen tutkinnolla (yo, amis) on oikeus hakea kolmannen asteen koulutukseen (yliopisto, amk).

 

[yrittänyttä ei laiteta]

Hakea voi toki. Pääsemisen mahdollisuudet ovat todellisuudessa aika lähellä nollaa.

 

["hoitsu"]

[QUOTE="vieras";21927869]Ainahan hakea saa.[/QUOTE]

Kyllä, ja jos motivaatio on kohdillansa, jaksaa lukea pääsykokeisiin niin ei sisäänpääsy mahdotonta ole, joskin vaikeaa. Väittäisin että jo työelämää (ja elämää yleensäkin) nähneellä, ammattikoulutuksen hankkineella on paremmat mahdollisuudet päästä sisään kuin vasta lukion penkiltä päässeellä märkäkorvalla. Homma kuitenkin on kiinni omasta asenteesta.

 

["vieras"]

[QUOTE="mmm";21927891 begin_of_the_skype_highlighting**************21927891******end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting**************21927891******end_of_the_skype_highlighting]Hoitsu oikeasssa. Toisen asteen tutkinnolla (yo, amis) on oikeus hakea kolmannen asteen koulutukseen (yliopisto, amk).[/QUOTE]

Tietenkin on oikeus hakea. Kaikilla on "oikeus hakea". Tää on just tätä bullshittiä, jolla amista mainostetaan:" Et sulje mitään ovia taaksesi käymättä lukiota."

Käytännössä ani harva (jos kukaan) lukiota käymätön koskaan pääsee yliopistoon ja amk:honkin on pirun vaikeaa. Puhumattakaan opinnoissa pärjäämisestä. Esim. yliopistossa pakollista virkamiesruotsia tai toista vierasta kieltä (esim. saksa, ranska, venäjä) on aika vaikea suorittaa ilman pohjaopintoja. Englantikin voi tuottaa vaikeuksia.

Poikkeus ovat tietenkin taiteelliset alat: esim. Teatterikorkeakouluun voi päästä ilman mitään pohjakoulutusta jos on vaan tarpeeksi hyvä.

 

[Avocado]

Ei pääse amistutkinnolla yliopistoon...

 

[ap]

Kiitos tiedoista. Olen opiskellut sen 120. Eli hakea vois ainakin olen ollut koulunkäyntiavustajana joitakin vuosia ja joidenkin opettajien sijaisuuksiakin tehnyt. Opet kehuneet että sopisin hyvin alalle ja siittä innostus noussut itselleni että josko lukisin vielä opettajaksi..Mutta ajattelin jos tarvii välttämättä yo tutkinnon niin sitten mene aivan liikaa aikaa.

 

[@]

Opiskelisin sinuna avoimessa korkeakoulussa esim. kasvatustiedettä tms... saisit opintopisteitä ja kun on riittävästi opintopisteitä voi avoimen yliopiston kiintiöllä pyrkiä yliopistoon ja sitäkautta mahdollisesti opettajaksikin. Kokkolassa Chydenius-instituutissa koulutetaan opettajia, joilla yliopisto-opintoja ja opettajan kokemusta...

 

["näinpä"]

[QUOTE="vieras";21927967]Tietenkin on oikeus hakea. Kaikilla on "oikeus hakea". Tää on just tätä bullshittiä, jolla amista mainostetaan:" Et sulje mitään ovia taaksesi käymättä lukiota."

Käytännössä ani harva (jos kukaan) lukiota käymätön koskaan pääsee yliopistoon[/QUOTE]
Pientä osaa aloista (lähinnä matemaattis-luonnontieteellisiä) pääsee hyvällä avoimen opiskelumenestyksellä. Tiedän sitä kautta muutamankin yliopistoon päässeen. Kerran oli lehdessä juttu 15-vuotiaasta yliopistoon päässeestä, tietojenkäsittelytiedettä lukemaan avoimen kautta. Aloitti yhtä aikaa lukion ja yliopiston. :O

 

[konstit on monet]

Mutta ajattelin jos tarvii välttämättä yo tutkinnon niin sitten mene aivan liikaa aikaa.

Ammattikoulututkinnon voi täydentää ylioppilastutkinnoksi hyvin helpolla. Olikohan se että kaksi kurssia per kirjoitettava aine pitää lukea lukiossa, sitten saa kirjoitusoikeuden.

Tosin kirjoituksia ei pääse läpi kahden kurssin lukio-opinnoilla.

 

["vieras"]

Kiitos tiedoista. Olen opiskellut sen 120. Eli hakea vois ainakin olen ollut koulunkäyntiavustajana joitakin vuosia ja joidenkin opettajien sijaisuuksiakin tehnyt. Opet kehuneet että sopisin hyvin alalle ja siittä innostus noussut itselleni että josko lukisin vielä opettajaksi..Mutta ajattelin jos tarvii välttämättä yo tutkinnon niin sitten mene aivan liikaa aikaa.

JOs siis puhut luokanopettajatutkinnosta, unohda idea saman tien. Hakijoita koulutukseen on hirveästi, eivätkä kaikki kuuden ällän ylioppillaatkaan pääse sisään.

 

[uunoska]

sellaista oli nyt pakko tulla kertomaan, että yliopistoon pääseminen on kyllä vaikeaa yo.tutkinnon suorittaneellekin aika usein.
Ihan maksullisia pääsykoevalmennuskursseja /(eivät ole ihan lyhyitä edes) ovat jotkut ylioppilaat käyneet ja avointa yliopistoa myöskin käyttäneet hyvänä valmennusväylänä ennen pääsykoetta.

Ihan rohkaisuksi haluan tämän sanoa. Kaikki riippuu kovasta lähtötasosta, ja sehän vaihtelee ihmisillä virallisesta pohjakoulutuksesta riippumatta. Kun haet kerran, näet pääsykoetyypin ja näin valmennat itseäsi jo hyvän matkaa.

 

[ap]

Joo niin saa hakea kolmannelle asteelle amistutkinnolla =ammattikorkeaan.

Yliopisto vaatii (muutamia luovia aloja lukuunottamatta) ylioppilastutkinnon (yleensä hyvin suoritetun sellaisen). Perusasteen ja lukion opettajia tulee vain yliopistosta.

Luokanopet hakee OKL:n, joka on ehkä yksi vaikeimmista laitoksista päästä sisään. Kaverini haki kolmesti ennen kuin pääsi ja on kirjoittanut ällän paperit, oli silloin jo toista alaa yliopistossa lukemassa ja erittäin motivoitunut alaa opiskelemaan.
Aineenopettajaksi päästäksesi haet ensin ainetta (esim. bilsa, mantsa, äikkä, matikka, hissa) lukemaan sisään yliopistoon, luet siihen sivuaineeksi pari muuta opettavaa ainetta ja pyrit ERIKSEEN pedagogisiin, joihin pääsee toisilla aloilla helposti, toisilla ei.
Luokanopekoulutus kestää 4 v., aineen opettajaksi valmistuminen alasta ja opiskelutahdista riippuen 5---- ikuisuuden. Itselläni kesti 7 vuotta. Nyt vielä kouluttaudun lisää jotta olisin pätevä erityisope (johon muuten pitää hakea myös erikseen).

Eli suoraansanottuna ilman ylioppilastutkintoa ja kykyä käsitellä teoreettista tietoa ei opettajaksi pääse, sorry.

t. ope

Ok, tämä selvensi..

 

[Sadepäivän ilo]

Hakea voi toki. Pääsemisen mahdollisuudet ovat todellisuudessa aika lähellä nollaa.

Höpö höpö. Luokanopettajaksi haetaan Vakavalla. Kaikki hakijat pääsevät pääsykokeisiin eikä yo-papereita tai amispapereita edes katsota kunhan on vaan jomman kumman suorittanut. Pakolliset kielet on varmaan myös amiksessa.

 

[ap]

[QUOTE="vieras";21928017]JOs siis puhut luokanopettajatutkinnosta, unohda idea saman tien. Hakijoita koulutukseen on hirveästi, eivätkä kaikki kuuden ällän ylioppillaatkaan pääse sisään.[/QUOTE]

Ehkäpä siis hautaan tämän ajatuksen

 

["mmm"]

Vieras oikeassa siinä, että esim. kielissä pärjääminen voi teettää työtä. Mutta ap:lle sanoisin, että jos tuo on haaveesi, go for it! Lisäopintoja esim. kielissä kesäyliopistossa tai iltalukiossa? Ja kuten Hoitsu totesi, pänttää pääsykokeisiin kunnolla. Ja opiskele vaikkapa kasvatustieteiden appro avoimessa yliopistossa, niin näet, ovatko yliopisto-opinnot sinua varten.

Terv. entinen amiksen, nykyinen amk:n kieltenope, jonka mielestä esim. kielissä pärjää, jos haluaa - olen nähnyt aika monta "elävää esimerkkiä"

 

[uusiksi ilman nimmaria...]

Joo niin saa hakea kolmannelle asteelle amistutkinnolla =ammattikorkeaan.

Yliopisto vaatii (muutamia luovia aloja lukuunottamatta + jos on matemaattinen ihmelapsi) ylioppilastutkinnon (yleensä hyvin suoritetun sellaisen). Perusasteen ja lukion opettajia tulee vain yliopistosta.

Luokanopet hakee OKL:n, joka on ehkä yksi vaikeimmista laitoksista päästä sisään. Kaverini haki kolmesti ennen kuin pääsi ja on kirjoittanut ällän paperit, oli silloin jo toista alaa yliopistossa lukemassa ja erittäin motivoitunut alaa opiskelemaan.
Aineenopettajaksi päästäksesi haet ensin ainetta (esim. bilsa, mantsa, äikkä, matikka, hissa) lukemaan sisään yliopistoon, luet siihen sivuaineeksi pari muuta opettavaa ainetta ja pyrit ERIKSEEN pedagogisiin, joihin pääsee toisilla aloilla helposti, toisilla ei.
Luokanopekoulutus kestää 4 v., aineen opettajaksi valmistuminen alasta ja opiskelutahdista riippuen 5---- ikuisuuden. Itselläni kesti 7 vuotta. Nyt vielä kouluttaudun lisää jotta olisin pätevä erityisope (johon muuten pitää hakea myös erikseen).

Eli suoraan sanottuna ilman ylioppilastutkintoa ja kykyä käsitellä teoreettista tietoa ei opettajaksi pääse, sorry. Iltalukioon ekana...

t. ope

 

["hoitsu"]

Joo niin saa hakea kolmannelle asteelle amistutkinnolla =ammattikorkeaan.

Yliopisto vaatii (muutamia luovia aloja lukuunottamatta) ylioppilastutkinnon (yleensä hyvin suoritetun sellaisen). Perusasteen ja lukion opettajia tulee vain yliopistosta.

Tää on ihan paskapuhetta Selvitähän faktat ensin. 2. asteen ammatillinen koulutus (lukio, ammattikoulu) antaa hakuoikeuden yliopistoon yhtä kaikki. Hakuoikeus siis on, eri asia millaiset mahdollisuudet ovat päästä lukemaan mitäkin ainetta millä pohjalla.

Eri asia mitkä realiteetit sitten sisään pääsemiseksi on. Mutta jos ap:lla on motivaatio kohdillaan niin en näe miksi ei yrittäisi päästä sisään, kaikki on omasta motivaatiosta kiinni. Tsemppiä!

 

["mmm"]

Älä nyt hautaa ajatusta negatiivisten kommenttien takia! Töitä joudut tekemään jo pääsykoevaiheessa todella, todella paljon, koska opettajankoulutukseen on vaikea päästä. Mutta ei mahdotonta!

 

["höpö"]

Höpö höpö. Luokanopettajaksi haetaan Vakavalla. Kaikki hakijat pääsevät pääsykokeisiin eikä yo-papereita tai amispapereita edes katsota kunhan on vaan jomman kumman suorittanut. Pakolliset kielet on varmaan myös amiksessa.

No voi höpöhöpö taas.... Uskallan väittää, että kukaan ei ole amispohjalta päässyt OKL:ään viimeiseen 50 vuoteen, jos ennen sitäkään.

Kuten sanottu, hakea voi aina. Ei kukaan estä. Itsekin voisin hakea vaikka lääkäriksi surkealla lyhyellä matikalla ja olemattomalla kemialla ja fysiikalla, mutta en minä sisälle pääsisi.

 

[juuh]

[QUOTE="näinpä";21927997]Pientä osaa aloista (lähinnä matemaattis-luonnontieteellisiä) pääsee hyvällä avoimen opiskelumenestyksellä. Tiedän sitä kautta muutamankin yliopistoon päässeen. Kerran oli lehdessä juttu 15-vuotiaasta yliopistoon päässeestä, tietojenkäsittelytiedettä lukemaan avoimen kautta. Aloitti yhtä aikaa lukion ja yliopiston. :O[/QUOTE]

Mitä yrität tässä sanoa?
Matemaattisia aloja pääsee opiskelemaan suoraan, jos on hyvät arvosanat YO-tutkinnosta tai jos on menestynyt valtakunnallisissa kilpailuissa. Ja nämä ovat yleensä aina suorittaneet lukion. Yksittäisiä kurssejahan voi yliopistoon saada erivapauden suorittaa jo ennenkuin on toisen asteen tutkintoa, mutta varsinaiseksi opiskelijaksi ei yleensä pääse, koska samat pääsyvaatimukset koskevat kaikkia. Lisäksi tuo mainitsemasi 15v ei tainnut opiskella edes missään avoimessa yliopistossa , jossa muuten voi opiskella kuka vaan, vaikka ala-astelainen, vaan ihan siellä "tavallisen" yliopiston kursseilla