Toggle sidebar

Onko luottotiedoton todellakin kakkosluokan kansalainen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ei hemmetti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
E

ei hemmetti

Vieras
Tuolla yhdessäkin ketjussa säälitään vuokranantajaa jos se ei hoksaa katsoa luottotietoja.
Luottotiedottoman on aikalailla mahdotonta saada vakuutuksia.
Ei saa tilata laskulle tai osamaksulle.

Ajatellaanko tosiaan heti että kun luottotiedot on menneet, ei ihminen enää ikinä hoida laskujaan ja on osapuilleen pelkkää paskaa, yhteiskunnan loskaa???

Minulla luottotiedot menivät n. 5 vuotta sitten, enkä ole saanut euroakaan siitä 6 tuhannesta eurosta lyhennettyä, mutta koko tämän 5 vuotta olen jokaisen laskuni maksanut mitä on normaalisti tullut ja aion maksaakin. Velkaa lyhennän sitten joskus jos taloudellinen tilanteeni paranee.
Vakuutus olisi kiva saada, vaan kun olen lokaa, niin en saa.
 
Tuo vakuutus on minusta vähän sellainen juttu, että sen pitäisi olla jokaisen saatavissa edes jossain muodossa. Kuulin, että masennusdiagnoosin kerran saanut ei saisi koskaan sairasvakuutusta, tai henkivakuutusta? Väärin sekin.

Jos vahinko käy, joutuu luottotiedoton entistä kurjempaan osaan eikä se auta sitten sitä velan takaisin maksua eikä ketään muutakaan vaan lisää rahanmenoa kun jonkun tahon pitää kuitenkin kustantaa jotain.


En pidä pelkkää luottotiedottomuutta minään kakkoskansalaisen merkkinä, siihen vaaditaan vähän jotain muuta.
 
No se ettei saa tilata laskulle tai osamaksulla on asianomaisen yksilön suojelua myös omalta itseltään. Usein vasta ulosotto pelastaa ihmisen jatkuvalta velkaantumiselta.
 
Niinhän se vähän on. Mielestäni joissain tapauksissa vaikuttaa liian paljon. Esim asunnon saantiin ja puhelinliittymiin ei tarvitsisi niin paljon vaikuttaa. Kaverilla meni luottotiedot heti kun oli täyttänyt 18. Tilasi toisen ihmisen kanssa tavaroita postimyynnistä ja oli siinä uskossa että tämä toinen on maksanut osansa, hänellä ei ennestäänkään ollut luottotietoja. Ostokset kaverin nimissä joten luottotiedot meni. Summa oli noin 500 euroa. Ajattelin silloin että kaveri oli hieman naiivi eikä oikein osaa arvioida riskejä raha-asioissa, mutta nyt 5 vuotta myöhemmin hoitaa talouttaan oikein hyvin ja velkakin on maksettu. Mutta kohtuuttoman paljon ja kohtuuttoman kauan vaikutti kaverin elämään tuo 500 velka. Mielestäni kouluuissa voisi opettaa hieman enemmän oman talouden hallintaa, sillä tuollakin kaverilla on molemmat vanhemmat yltäpäältä velassa ja talouden hoitoa ei yksinkertaisesti heillä opetettu kun ei sitä osattu.
 
Tuttavani vuokrasi asunnon eräälle ihmiselle, jolla oli luottotiedot kunnossa, mutta vuokran maksu takelteli. Kun kahden kuukauden vuokrat olivat rästissä haki hän häädön kyseiselle henkilölle.
 
[QUOTE="vieras";22135353]No se ettei saa tilata laskulle tai osamaksulla on asianomaisen yksilön suojelua myös omalta itseltään. Usein vasta ulosotto pelastaa ihmisen jatkuvalta velkaantumiselta.[/QUOTE]

Tässäkin selvästi paistaa että jos saisi tilata, ei taaskaan maksaisi.
 
En mä ainakaan ajattele. Luottotiedottomissakin on vähän niinkun "kahta kastia". On niitä, jotka antavat mennä kun on alamäki, ja niitä, jotka viisastuvat virheistään ja ottavat opikseen. Jokainen tekee virheitä, ja loppujen lopuksi mun arvomaailmassani on ainakin vähäpätöisempi asia, jos ei osaa hoitaa raha-asioitaan, kuin vaikkapa se, että örveltää kännipäissään liikenteessä. Ja vaikka se onkin hyvä, että luottotiedoton joutuu hieman kärsimään mokistaan esim niin ettei saa osamaksulla ostettua tavaraa, niin mielestäni on kohtuuttoman väärin, että luottotiedoton ei saa esimerkiksi pakollista liikennevakuutusta kuin maksamalla koko summan kerralla. Tämä aiheuttaa mielestäni aika paljonkin ongelmia, ja saattaa ajaa luottotiedottoman syvemmälle suohon, vaikka tämä olisi koittamassa nousta sieltä suosta ja alkaa hoitamaan asioitaan!

Mutta ihmisarvoa luottotiedottomuus ei mielestäni alenna, tai siis ei pitäisi alentaa. ja sellainen, kenen silmissä luottotiedoton on pohjasakkaa, niin saisi kyllä hieman miettiä niitä elämänarvoja uudestaan. Vai onko se niin, että raha ratkaisee?
 
Eli apeen mukaan luottotiedottomalla pitäsi olla oikeus tehdä lisävelkaa jonka me muut sitten maksamme kun apee elelee leveästi.
Miten muuten luottotiedoton saadaan -heräämään- ja lopettamaan jatkuva velkaantuminen, ei voi velkaantua jos elää tulojensa mukaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Tuo vakuutus on minusta vähän sellainen juttu, että sen pitäisi olla jokaisen saatavissa edes jossain muodossa. Kuulin, että masennusdiagnoosin kerran saanut ei saisi koskaan sairasvakuutusta, tai henkivakuutusta? Väärin sekin.
Click to expand...

Sairasvakuutuksessa on kyllä vähän niin, ettei sitä saa nykyään oikein kukaan, jos on rehellinen siinä hakemuksessa eli listaa 5 vuoden ajalta lääkärikäynnit. Muutaman flunssan ja muun parantuneen vaivan takia katsotaan, että vakuutukseen tulisi niin paljon rajoituksia, ettei sitä voida myöntää. Sitten taas jos ei ole rehellinen, tulee ongelmia korvauksia hakiessa - niitä ei saa, ja koko vakuutus voidaan irtisanoa. Onnellisia ovat ne, jotka ovat saaneet sairasvakuutuksensa monia vuosia sitten ja käyttäneet sitä tasaisesti.
 
Kyllä kai se useimmilla perusolettamus on, että jos velkaa tekee, sitä nyt ainakin yrittää maksaa poiskin eikä anna korkojen kasvaa vuosikausia. Lyhentää edes vähän. Jos viidessä vuodessa ei ole pystynyt euroakaan velkaansa lyhentämään, niin silloin eletään niin kädestä suuhun, että mites sen vuokran maksamisen kanssa on, jos tuleekin jotain ylättävää ja tulot alenee? Mä en pidä luottotiedottomia kakkosluokan kansalaisena, mutta en luultavasti vuokraisi omistamaani asuntoa luottotiedottomalle ilman, että tällä on takaaja vuokranmaksulleen.
 
Riippuu hyvin paljon tilanteesta. Mitä sä esim. olet yrittänyt tilanteelle tehdä? Kävitkö velkaneuvojalla ennen tai jälkeen luottotietojen menon? Mikset ole maksanut velkaa pois yhtään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja elä tulojesi mukaan;22135385:
Eli apeen mukaan luottotiedottomalla pitäsi olla oikeus tehdä lisävelkaa jonka me muut sitten maksamme kun apee elelee leveästi.
Miten muuten luottotiedoton saadaan -heräämään- ja lopettamaan jatkuva velkaantuminen, ei voi velkaantua jos elää tulojensa mukaan.
Click to expand...

Haistappa paska. Juurihan koetan sanoa että olen hoitanut asiani vuosia kunnolla ja aion hoitaakin. Ja niin varmasti moni muukin, eikä silti saada uutta mahdollisuutta jos vanhoja velkoja on.
 
Vuokranantaja kuulostaa niin kasvottomalta ja usein unohdetaan täysin se, että heilläkin on oikeuksia. Iso osa vuokranantajista on tavallisia ihmisiä, jotka ovat normaalityönteolla ostaneet itselleen sijoitusasunnon ja luonnollisesti silloin haluaa vuokralaiseksi ihmisen, joka ei tuhoa kyseisen ihmisen omaisuutta, jätä vuokraa maksamatta tai aiheuta muuta hankaluutta. Ei kai vuokranantajan tule kantaa vastuuta kenenkään holtittomuudesta?
 
[QUOTE="joo";22135400]Riippuu hyvin paljon tilanteesta. Mitä sä esim. olet yrittänyt tilanteelle tehdä? Kävitkö velkaneuvojalla ennen tai jälkeen luottotietojen menon? Mikset ole maksanut velkaa pois yhtään?[/QUOTE]

Voisin maksaa 50€ kuussa, mutta sellaista ei kuulemma kannata edes ehdottaa. Tuloni on minimi työmarkkinatuki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Haistappa paska. Juurihan koetan sanoa että olen hoitanut asiani vuosia kunnolla ja aion hoitaakin. Ja niin varmasti moni muukin, eikä silti saada uutta mahdollisuutta jos vanhoja velkoja on.
Click to expand...
Ei se mitään vanhaa velka ole. Ihan ajankohtaista velkaa, joka sinun kuuluisi hoitaa siitä huolimatta, että maksat nykyisin laskusi. Pysyt luottotiedottomana niin kauan, kun asia ei ole hoidossa. Maksa sillä vakuutusrahalla vaikka velan korkoa pois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Haistappa paska. Juurihan koetan sanoa että olen hoitanut asiani vuosia kunnolla ja aion hoitaakin. Ja niin varmasti moni muukin, eikä silti saada uutta mahdollisuutta jos vanhoja velkoja on.
Click to expand...

:laugh: :laugh: :laugh: Juurihan kerroit kuinka sinulla on velkaa (taivaastako se tippui) ? Ja et ole yhtään velkaa lyhentänyt, ihan pikkasen pistää huvittamaan tarinasi.
 
[QUOTE="vieras";22135409]Vuokranantaja kuulostaa niin kasvottomalta ja usein unohdetaan täysin se, että heilläkin on oikeuksia. Iso osa vuokranantajista on tavallisia ihmisiä, jotka ovat normaalityönteolla ostaneet itselleen sijoitusasunnon ja luonnollisesti silloin haluaa vuokralaiseksi ihmisen, joka ei tuhoa kyseisen ihmisen omaisuutta, jätä vuokraa maksamatta tai aiheuta muuta hankaluutta. Ei kai vuokranantajan tule kantaa vastuuta kenenkään holtittomuudesta?[/QUOTE]

totta,mutta sanotko että luottotiedoton tuhoaa toisen omaisuutta,ei maksa vuokraa ja aiheuttaa hankaluuksia?
 
Jotenkin luulen että kyseisessä ketjussa on sama aloittaja ;)

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1849566-miten-parjata-kun-ulosottomies-vie-rahamme/
 
Alkuperäinen kirjoittaja luottotiedoton:
totta,mutta sanotko että luottotiedoton tuhoaa toisen omaisuutta,ei maksa vuokraa ja aiheuttaa hankaluuksia?
Click to expand...
No se on todennäköisempää, ettei maksa vuokraa kuin sellainen, joka on aina hoitanut raha-asiansa hyvin. Muut kulkevat ikävä kyllä usein käsi kädessä edellisen kanssa. Tietysti vuokranantaja haluaa mieluummin todennäköisesti luotettavan vuokralaisen, kuin sellaisen joka ehkä hyvässä tapauksessa kuuluu "parantuneiden" velallisten joukkoon. Ei vuokraaminen hyväntekeväisyyttä kuitenkaan ole.
 
NO ap todellakin vaikuttaa minusta kakkosluokan kansalaiselta. Väittää että on vuosia hoitanut raha-asiansa hyvin, mutta toisaalta ei ole lyhentänyt euroakaan lainaansa - ei kyllä kuulosta kovin fiksulta! Elät ap siis aivan kädestä suuhun. Etkä ole töitäkään löytänyt kuudessa vuodessa kun et ole yhtään onnistunut velkaa lyhentämään?
 
[QUOTE="mii";22135365]Niinhän se vähän on. Mielestäni joissain tapauksissa vaikuttaa liian paljon. Esim asunnon saantiin ja puhelinliittymiin ei tarvitsisi niin paljon vaikuttaa. Kaverilla meni luottotiedot heti kun oli täyttänyt 18. Tilasi toisen ihmisen kanssa tavaroita postimyynnistä ja oli siinä uskossa että tämä toinen on maksanut osansa, hänellä ei ennestäänkään ollut luottotietoja. Ostokset kaverin nimissä joten luottotiedot meni. Summa oli noin 500 euroa. Ajattelin silloin että kaveri oli hieman naiivi eikä oikein osaa arvioida riskejä raha-asioissa, mutta nyt 5 vuotta myöhemmin hoitaa talouttaan oikein hyvin ja velkakin on maksettu. Mutta kohtuuttoman paljon ja kohtuuttoman kauan vaikutti kaverin elämään tuo 500 velka. Mielestäni kouluuissa voisi opettaa hieman enemmän oman talouden hallintaa, sillä tuollakin kaverilla on molemmat vanhemmat yltäpäältä velassa ja talouden hoitoa ei yksinkertaisesti heillä opetettu kun ei sitä osattu.[/QUOTE]

kyllä sitä opetetaan ainakin jos valitsee valinnaisaineeksi kasille ja ysille ekonomian. Siinä kerrotan kyllä riskeistä ja kyllä myös OMILLA vanhemmille on joku vastuu näissäkin asioissa, vanhempien ON KERROTTAVA asioista etä mitn voi käydä jos ei lmaksujaan hoida
 
[QUOTE="vieras";22135485]No se on todennäköisempää, ettei maksa vuokraa kuin sellainen, joka on aina hoitanut raha-asiansa hyvin. Muut kulkevat ikävä kyllä usein käsi kädessä edellisen kanssa. Tietysti vuokranantaja haluaa mieluummin todennäköisesti luotettavan vuokralaisen, kuin sellaisen joka ehkä hyvässä tapauksessa kuuluu "parantuneiden" velallisten joukkoon. Ei vuokraaminen hyväntekeväisyyttä kuitenkaan ole.[/QUOTE]

joo tottakai vuokranantaja haluaa luotettavan vuokralaisen,meidän kohdalla koti on aina nr1 eli vuokra maksetaan aina ensin
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa