Toggle sidebar

Vain ruotsinkielinen saa lääkäriltä ajan:)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja bättre folk=)
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
B

bättre folk=)

Vieras
Terveyskeskuksen tyly vastaus:
Hoitoaikoja vain ruotsinkielisille
Torstai 28.10.2010 klo 10.34

Lääkäriin Paraisilla pyrkinyt nainen koki itsensä kakkosluokan kansalaiseksi.

Paraisten terveyskeskuksessa puhutaan normaalisti kahta kieltä. Maanantaina oli naispotilaan epäonneksi vain ruotsintaitajaa tarjolla. (RONI LEHTI)FAKTA
Näin sanoo kielilaki:

Kaksikielisessä kunnassa on jokaisella oikeus saada palvelua valitsemallaan kansalliskielellä.

FAKTA
Vahvasti kaksikielinen Länsi-Turunmaa

Länsi-Turunmaan kaupunki, Väståboland, syntyi nimiriidan jälkeen Paraisten kaupungin sekä Nauvon, Korppoon, Houtskarin ja Iniön kuntien kuntaliitoksella 2009.

Saaristokaupungin 15 500 asukkaasta 58 prosenttia on ruotsinkielisiä ja 41 prosenttia suomenkielisiä.

Länsi-Turunmaa on yli 8 000 vapaa-ajan asunnollaan Suomen suurin mökkikunta.

Pinta-alasta 80 prosenttia on vettä.


Terveyskeskuslääkärille pääsy kaksikielisessä Väståbolandissa eli Länsi-Turunmaan kaupungissa osoittautui yllättäen kielikysymykseksi.

- Puhutteko suomea vai ruotsia, tiedusteltiin paraislaisnaiselta, kun hän yritti maanantaina hakea helpotusta selkäkipuihinsa Pargasin eli Paraisten terveyskeskuksesta.

Kun nainen sanoi äidinkielekseen suomen, lääkäriaika olisi järjestynyt vasta puolentoista viikon päähän ensi keskiviikoksi. Ruotsinkielinen potilas olisi saanut ajan seuraavaksi päiväksi.

- Mutta ei tämmötti voi menetellä! Kuuluuko suomenkielisten sairastaa puolitoista viikkoa kauemmin kuin ruotsinkielisten? Ollaanko me kakkosluokan kansalaisia? naisen avopuoliso jyrähtää.

Miten on mahdollista, että naiselle tarjottiin vain ruotsinkielistä hoitoa? Lue kaupungin kommentit torstain (28.10.) Iltalehdestä.


OSALLISTUOletko kokenut kielisyrjintää terveyskeskuksissa? Kerro tarinasi!

Halutessasi voit jättää yhteystietosi, jotta toimittajamme voi olla sinuun yhteydessä.
 
Miten tää nyt mun mielestä on aika yksinkertainen asia? Lääkäri ei osaa kuin ruotsia ja siksi ei voitu tarjota aikoja sille päivälle kuin ruotsinkielisille. Ja seuraavat vapaat ajat on sitten 1,5 viikon päästä.

Jos tilanne olisi ollut päinvastainen, eli ruotsinkielinen ei olisi saanut aikaa, niin siitä tuskin kirjoitettaisiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Miten tää nyt mun mielestä on aika yksinkertainen asia? Lääkäri ei osaa kuin ruotsia ja siksi ei voitu tarjota aikoja sille päivälle kuin ruotsinkielisille. Ja seuraavat vapaat ajat on sitten 1,5 viikon päästä.

Jos tilanne olisi ollut päinvastainen, eli ruotsinkielinen ei olisi saanut aikaa, niin siitä tuskin kirjoitettaisiin.
Click to expand...

Kyllä se lääkäri varmasti osasi Suomea, miten ihmeessä tuommoisen epäpätevän ihmisen sitten annetaan toimia virassaan jos ei osaa kuin yhtä kieltä. Eikö muka Suomessa olla kaksikielisiä ja eikö lääkäreiltä vaadita ymmärrettävää Suomen kielen taitoa asuu sitten kuinka ruotsinkielisellä asuinalueella.
Eli Suomessa syrjitään omaa väestöä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Miten tää nyt mun mielestä on aika yksinkertainen asia? Lääkäri ei osaa kuin ruotsia ja siksi ei voitu tarjota aikoja sille päivälle kuin ruotsinkielisille. Ja seuraavat vapaat ajat on sitten 1,5 viikon päästä.

Jos tilanne olisi ollut päinvastainen, eli ruotsinkielinen ei olisi saanut aikaa, niin siitä tuskin kirjoitettaisiin.
Click to expand...

Antaisitko asian olla ihan vaan noin olankohautuksella, jos vaikka olet varaamassa kiireellistä aikaa sairaalle lapsellesi ja saat samanlaisen vastauksen?
Toki yksityisellehän voi helposti kipaista -edellyttäen että siihen on varaa, kyllä, pitäisi olla jemmassa lääkärikuluihin rahaa, mutta monella ei vaan ole.
 
Mä en nyt ala kinaamaan tästä asiasta kun en kerran tiedä osasiko tuo lääkäri suomea vai ei. Mutta aika hassua väittää, että pitäisi osata. Siis ottaen huomioon miten paljon täällä ollaan pakkoruotsia vastaan ja perustellaan sitä sillä, että ruotsia ei tarvi osata. Voisin siis kuvitella, että monikin suomenkielinen lääkäri ei välttämättä osaa ruotsia riittävän hyvin voidakseen tehdä työnsä ruotsinkielisten kanssa.

Paraisilla ja saaristossa ylipäätään asuu paljon ruotsinkielisiä. Eivät osaa suomea kuin korkeintaan välttävästi. Ja ruotsinkielisiä on siis enemmistö asukkaista, kuten tuo uutinenkin kertoo.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Miten tää nyt mun mielestä on aika yksinkertainen asia? Lääkäri ei osaa kuin ruotsia ja siksi ei voitu tarjota aikoja sille päivälle kuin ruotsinkielisille. Ja seuraavat vapaat ajat on sitten 1,5 viikon päästä.

Jos tilanne olisi ollut päinvastainen, eli ruotsinkielinen ei olisi saanut aikaa, niin siitä tuskin kirjoitettaisiin.
Click to expand...

Eikös Suomessa ole virkaruotsipakko, eli lääkärin on osattava ruotsia, mutta nähtävästi lääkärin ei ole pakko osata suomea?
 
[QUOTE="vieras";22330894]Eikös Suomessa ole virkaruotsipakko, eli lääkärin on osattava ruotsia, mutta nähtävästi lääkärin ei ole pakko osata suomea?[/QUOTE]

En tiedä onko. Tiedän vaan, että ainakin sairaanhoitajissa on pulaa ruotsinkielentaitoisista. Ja että siellä sitten koitetaan sanakirjan kanssa solkottaa jotain ruotsinkieliselle potilaalle.

Aivan varmasti, laitan tästä vaikka pääni pantiksi, ruotsinkieliset joutuvat huomattavasti enemmän kokemaan ns. syrjintää kuin suomenkieliset. Kuten sanottu, jos ruotsinkieliselle tarjotaan palvelua suomeksi, siitä tuskin kukaan närkästyy. Auta armias jos tilanne on päinvastoin.
 
Voi tilanne kyllä olla sellainenkin, että tietty päivä viikosta on varattu ainoastaan heille, jotka osaavat vain ruotsia. Eli ei välttämättä lääkäri ole ruotsinkielinen, vaan potilaat. Sille päivälle on ehkä varattu sellainen lääkäri, joka takuulla osaa ruotsia hyvin. Ihan loogista tämäkin, etenkin kun Länsi-Turunmaalla todellakin on ihmisiä, niin nuoria kuin vanhoja, jotka todellakin osaavat vain ruotsia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
En tiedä onko. Tiedän vaan, että ainakin sairaanhoitajissa on pulaa ruotsinkielentaitoisista. Ja että siellä sitten koitetaan sanakirjan kanssa solkottaa jotain ruotsinkieliselle potilaalle.

Aivan varmasti, laitan tästä vaikka pääni pantiksi, ruotsinkieliset joutuvat huomattavasti enemmän kokemaan ns. syrjintää kuin suomenkieliset. Kuten sanottu, jos ruotsinkieliselle tarjotaan palvelua suomeksi, siitä tuskin kukaan närkästyy. Auta armias jos tilanne on päinvastoin.
Click to expand...

Tästäkin tapauksesta huomaa kuinka viisasta olisi jos rantahurrit puhuisisvat suomea eivätkä rantahurria. Rahaa ja terveys säästyisivät.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jätkä;22330883:
Antaisitko asian olla ihan vaan noin olankohautuksella, jos vaikka olet varaamassa kiireellistä aikaa sairaalle lapsellesi ja saat samanlaisen vastauksen?
Toki yksityisellehän voi helposti kipaista -edellyttäen että siihen on varaa, kyllä, pitäisi olla jemmassa lääkärikuluihin rahaa, mutta monella ei vaan ole.
Click to expand...

En tiedä. Todennäköisesti. Osaan myös lukea tuota uutista vähän niinkuin rivien välistä. Ensinnäkin tuo aikojen varaajat ei todellakaan voi mitään säännöille. He eivät vetele aikoja hatustaan, vaan heillä on melkoisen tarkat raamit miten aikoja voi jakaa.

Toisekseen, en usko hetkeäkään että tuolle ajanvaraajalle oltaisiin vaan tokaistu että suomenkieliset ei saa tälle päivälle aikaa. Tapahtuneeseen täytyy olla selkeä selitys ja varmasti asia on perusteltu.

Kolmannekseen: jos ja kun asuu vapaaehtoisesti alueella, jossa enemmistö on ruotsinkielisiä, pitää siihen sopeutua. Samalla tavalla kuin ruotsinkielisten pitää sopeutua muualla.
 
Mun mielestä JOKAISEN asikaspalvelussa töissä olevan (kassat, lääkärit, hoitajat, vastaanotto virkailijat ym.) PITÄÄ OSATA palvella asiakkaita SUOMEKSI!!
Joka maassa täytyy saada palvelua maan virallisella kielellä ensisijaisesti!! (eli nopeammin kuin muut)
 
[QUOTE="vieras";22330939]Tästäkin tapauksesta huomaa kuinka viisasta olisi jos rantahurrit puhuisisvat suomea eivätkä rantahurria. Rahaa ja terveys säästyisivät.[/QUOTE]

Tai sitten sopeutumattomat suomenkieliset muuttaisivat pois ruotsinkielisten alueilta :).
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
Mun mielestä JOKAISEN asikaspalvelussa töissä olevan (kassat, lääkärit, hoitajat, vastaanotto virkailijat ym.) PITÄÄ OSATA palvella asiakkaita SUOMEKSI!!
Joka maassa täytyy saada palvelua maan virallisella kielellä ensisijaisesti!! (eli nopeammin kuin muut)
Click to expand...

Vaikka paikkakunnalla enemmistö on ruotsinkielisiä, niin silti suomenkielisten pitäisi saada nopeammin palvelua kuin ruotsinkielisten?

Mun mielestä JOKAISEN asiakaspalvelussa töissä olevan pitäisi osata molempia maan virallisia kieliä.
 
[QUOTE="vieras";22330939]Tästäkin tapauksesta huomaa kuinka viisasta olisi jos rantahurrit puhuisisvat suomea eivätkä rantahurria. Rahaa ja terveys säästyisivät.[/QUOTE]

Tämä on todella rasistinen kommentti. Ihmisellä todellakin on oikeus äidinkieleensä. Satutko muuten tietämään, että juuri nuo vihaamasi rantahurrit ovat terveimpiä ihmisiä Suomessa, kuten suomenruotsalaiset yleensäkin? Tästä voisi tehdä päätelmän, että kaikkien suomenkielisten olisikin syytä ryhtyä rantahurreiksi. Rahaa ja terveys säästyisivät!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
Mun mielestä JOKAISEN asikaspalvelussa töissä olevan (kassat, lääkärit, hoitajat, vastaanotto virkailijat ym.) PITÄÄ OSATA palvella asiakkaita SUOMEKSI!!
Joka maassa täytyy saada palvelua maan virallisella kielellä ensisijaisesti!! (eli nopeammin kuin muut)
Click to expand...

Myös RUOTSI on suomen virallinen kieli! Ja sillä ei saa palvelua suuressa osassa maata, eikä aina edes alueilla, joissa asuu suuri ruotsinkielinen vähemmistö.
 
[QUOTE="vieras";22331069]Historia "hiukan" hakusessa sulla.:D[/QUOTE]

En mä puhu historiasta :). Mä puhun siitä, että Suomessa on edelleen paikkakuntia joissa on enemmän ruotsin- kuin suomenkielisiä. Länsi-Turunmaa on yksi niistä. Ei tähän asiaan liity historia millään tavalla, vaan nykyhetki.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa