Luulenpa, että suurin syy korkeaan lapsikuolleisuuteen kehitysmaissa on hygienian ja ravinnon puute sekä huono terveydenhoito (tai sen puuttuminen). Samoin kun todennäköisesti oli syynä miksi ennen vanhaan suomessakin noihin tauteihin kuoltiin. (Kuolleisuus ehti vähentyä ennen rokotusten aloittamista.) Selväähän se on, että heikosti ravittu lapsi kestää huonommin kuin täysipainoista monipuolista ravintoa saava.
Kokonaisterveyttä ei oo tainnu rokotukset parantaa... Noitten tautien sijasta sairastetaan sitte muuta, autoimmuunitauteja kai lähinnä. Elämänmittaista lääkitystä vaativia tauteja. Voittaja on lääketeollisuus.
Noita tauteja myös liioitellaan, pelotellaan kuolemalla, vaurioilla, jälkitaudeilla.
Kuten polio, siitä puhutaan kuin joka toinen saisi halvauksen ja loputkin kovan taudin.
Kun kuitenkin: "Valtaosa tartunnoista on oireettomia ja useimmilla tartunnan saaneilla oireet ovat lieviä kuten kuumetta, kurkkukipua ja huonovointisuutta. Vakavampia oireita kuten halvausta tai aivokalvontulehdusta esiintyy noin yhdellä prosentilla tartunnan saaneista. Halvaukseen sairastuneilla kuolleisuus on n. 510 %; puolet halvaukseen sairastuneista toipuu kokonaan ja lopuilla esiintyy pysyviä haittoja. Halvausoireita tartunnan saaneista arvioidaan esiintyvän yhdellä neljästäsadasta."
99% siis sairastaa polion huomaamattaan tai flunssan tyyppisenä oireiluna, ilman jälkitauteja. Mikä on rokotuksen teho? Mitkä ovat rokotuksen riskit?
Ois hyvä, että jokainen miettii näitä asioita, ottaa selvää taudeista ja rokotteesta, ja tekee itse sen päätöksen (oma tilanne huomioon ottaen). Vastuu mahdollisista seurauksista on aina vanhemmalla, oli rokotuspäätös kumpi tahansa.
Ite uskon myös siihe, että taudit tulee ja menee, häviää lopulta itsestään. Niinhän se kuuluisa musta surmakin teki, jylläs aikansa ja hävis. Ehkä kuitenki jotkut taudit on sitkeämpiä ku toiset, jotku muuntuu nopeasti, en tiedä.
