Voiko koulukiusaamisesta tehdä rikosilmoitusta?

[?]

Tuli vain mieleen tuosta toisesta ketjusta, että fyysinen kiusaaminenhan täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit. Alle 15 -vuotias ei tietystikään ole rikosvastuussa, mutta vastuussa ovat silloin vanhemmat tai valvojat (esim. opettajat). Ja ainakin väkivallan uhriksi joutunut on selvästi myös rikoslain mukainen uhri. Eikö hänellä siis oilisi oikeus esim. kriisiterapiaan? Ja eikö tämä ole silloin rikoksentekijän (eli väkivallan tekijä) korvattava vahingonkorvauksena? Ja luonnollisesti alaikäisten ollessa kyseessä niin heidän vanhempien?

Vai meneekö se niin, että lapsella ei ole väkivallan uhrina samoja oikeuksia mitä aikuisilla väkivallan uhreilla?

 

["vieras"]

Voi tehdä, ainakin jos on selkeästi käyty käsiksi.

 

["suski"]

Turussahan sai vähän aikaa sitten koulun rehtori ja muuta henkilökuntaa tuomion, kun eivät olleet puuttuneet kiusaamiseen. Eli voi tehdä ilmoituksen.

 

["vieras"]

Voi tehdä.

 

[hmph]

Joo, jos on aineellisia vahinkoja tehty myös. Esim pöllitty/rikottu kännykkää tms.

 

["vieras"]

Onpas hyvä tietää. Täytyy mainita asiasta, jos ei ala puhe menemään perille.
Nimim. lastani kiusataan

 

["heh"]

Voi ja kannattaa. Täällä oli opet koulussa sanoneet että noista täytyy tehdä rikosilmoitus että sosiaalipuoli voi jotain kautta puuttua asiaan kun ei koululla ole eväitä. Siis kun tapaus oli sellainen että isommat pitää kiinni kun toiset hakkaa ja päätä hakataan pyörätelineeseen yms.

 

["vieras"]

Joo, jos on aineellisia vahinkoja tehty myös. Esim pöllitty/rikottu kännykkää tms.

Pitääkö olla kyse materiaalista? Eikö esim jäljet kasvoissa ole tarvittava merkki?

 

[a.p.]

No hyvä. Mahdetaanko niitä tehdä paljon? Mitenköhän poliisit niihin suhtautuu ja minkälainen on prosessin kulku?

 

["hmm"]

[QUOTE="vieras";22517336]Pitääkö olla kyse materiaalista? Eikö esim jäljet kasvoissa ole tarvittava merkki?[/QUOTE]

ovat, tottakai pahoinpitely on myös hyvä syy rikosilmoitukseen. vanhempien pitäisi useammin tehdä rikosilmoitus pahoinpitelyistä ja varkauksista. myös kunnianloukkaus on rikos.

 

["vierailija"]

Tuli vain mieleen tuosta toisesta ketjusta, että fyysinen kiusaaminenhan täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit. Alle 15 -vuotias ei tietystikään ole rikosvastuussa, mutta vastuussa ovat silloin vanhemmat tai valvojat (esim. opettajat). Ja ainakin väkivallan uhriksi joutunut on selvästi myös rikoslain mukainen uhri. Eikö hänellä siis oilisi oikeus esim. kriisiterapiaan? Ja eikö tämä ole silloin rikoksentekijän (eli väkivallan tekijä) korvattava vahingonkorvauksena? Ja luonnollisesti alaikäisten ollessa kyseessä niin heidän vanhempien?

Vai meneekö se niin, että lapsella ei ole väkivallan uhrina samoja oikeuksia mitä aikuisilla väkivallan uhreilla?

Alle 15-vuotias on korvausvastuussa vaikkei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, eikä sitä korvausta peritä vanhemmilta, ellei kyse ole vanhempien selvästä laiminlyönnistä. Pahoinpitely on voitava osoittaa toteen ennen kuin voidaan korvausvastuusta puhua, mutta pahoinpitely on aina rikosilmoituksen paikka koska se on rikos!

 

["mä"]

Tottakai ja itse tulen tekemään sen todella herkästi, jos lastani kiusataan.

 

[a.p.]

[QUOTE="hmm";22517371]ovat, tottakai pahoinpitely on myös hyvä syy rikosilmoitukseen. vanhempien pitäisi useammin tehdä rikosilmoitus pahoinpitelyistä ja varkauksista. myös kunnianloukkaus on rikos.[/QUOTE]

Aivan. Tuntuu vain, että kun tekijä on lapsi ja uhri on lapsi, niin silloin pelkän anteeksipyynnön pitäisi riittää... lapsi uhrina ei useinkaan saa samanlaista turvaa mitä aikuinen uhri.

 

["hmm"]

Aivan. Tuntuu vain, että kun tekijä on lapsi ja uhri on lapsi, niin silloin pelkän anteeksipyynnön pitäisi riittää... lapsi uhrina ei useinkaan saa samanlaista turvaa mitä aikuinen uhri.

myös kiusaajat oppivat silloin että väkivallasta, ilkivallasta ja varkauksista selviää aina pelkällä anteeksipyynnöllä eikä varsinaisia seuraamuksia tule