Omaiset etsivät: tietääkö kukaan missä on Aram Bibani?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja surullista:(
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
S

surullista:(

Vieras
Missä on poltetun pizzerian omistaja?
Keskiviikko 24.11.2010 klo 10.47

Lehtitietojen mukaan omaiset eivät tiedä, missä Tampereella palaneen pizzeria Julietin omistaja on.

Raju tulipalo tuhosi kerrostaloa. Palossa kuoli kolme nuorta henkilöä. (JOHN PALMEN)LUE MYÖS
Näin tuli tuhosi asuntoja - katso kuvat Tampereen palopaikalta

Aamulehden mukaan pizzeria Julietin omistajan Aram Bibanin isoveli ei ole tavoittanut miestä. Pizzeriassa myös paloyönä työskennellyt Araz Bibani kertoo, että palon aikaan hänen veljensä oli Helsingissä. Tiistaina hän ei kuitenkaan osannut kertoa, onko veli ollut poliisikuulusteluissa.

- En ole saanut häneen yhteyttä.

Keskiviikon Ilta-Sanomissa myös ravintolayrittäjän isä kertoo huolestuneensa pojastaan. Hän ei ole saanut yhteyttä Aramiin maanantaiaamun palon jälkeen.

- Aamulla poikani soitti ja sanoi, että isä, minä lähden Tampereelle. Hän oli saanut puhelun kaveriltaan, joka oli kertonut, että siellä oli tulipalo. Se oli viimeinen kerta, kun puhuin hänen kanssaan, Helsingissä asuva isä kertoi lehdelle tiistai-iltana.

Sen jälkeen pojan kännykkä on ollut kiinni, eikä isä ole useista yrityksistä huolimatta saanut tätä kiinni.

Myös pizzeria Julietin entinen omistaja on tuloksetta yrittänyt saada nykyistä omistajaa kiinni.

Ilta-Sanomissa tapauksen tutkinnanjohtaja Hannu Kallioniemi sanoo, että poliisi on kuullut pizzerian pääomistajaa. Hän ei kuitenkaan suostu kommentoimaan muita mieheen liittyviä kysymyksiä.

IL
 
Kyllä mäkin veikkaisin, että polliisien hallussa Aram on. Jos poliisi ei epäile rasistista tekoa, niin silloin on hyvin todennäköistä, että asiaan kytkeytyy paikan omistaja. Jos tekijä olisi ulkopuolinen, ei rasistisuutta olisi poissuljettu heti. Mutta ootellaan nyt poliisien tutkimustuloksia, turha tuomita ennen niitä.
 
Miks mä olen rasisti jos lasken yhteen yksi plus yksi? Olipa omistaja kuka tahansa niin eiköhän se ole päivänselvää, että on poliisin hallussa kun ei kerta kehenkään lähipiiristä ole ollut yhteydessä. Jos olis syytön niin eiköhän itkisi kohtaloaan ja koko surullista tapahtumaa läheistensä kanssa. Korostan vielä, että omistaja saaa puolestani olla vaikka albiino!
 
Eikö se jo sanota tuossa IS:n uutisessa?!

Ilta-Sanomissa tapauksen tutkinnanjohtaja Hannu Kallioniemi sanoo, että poliisi on kuullut pizzerian pääomistajaa.
 
Niin, sillehän ei voi mitään, että se yhtälö tulee mieleen, että se on nimenomaan omistaja, joka poliisilla on pidätettynä.

Koska siis
a) omaiset eivät ole saaneet mieheen yhteyttä maanantain jälkeen (poliisi otti paloon littyvän henkilön kiinni aika nopeasti)
b) poliisi epäilee paloon liittyvän kolmen henkilön ja kautta rantain puheista on saanut sen kuvan, ettei pidätettynä oleva henkilö ole sytyttäjä, vaan tapahtuneeseen muuten liittyvä henkilö (omistajanhan on sanottu olleen maanantaina Helsingissä)
c) poliisi on myöntänyt kuulleensa omistajaa, mutta ei muuten tilannetta kommentoi, eikä vaikuta olevan tilanteesta huolissaankaan
b) poliisi on maininnut, ettei kyseessä vaikuta olevan rasistinen teko, eikä myöskään kosto tai viha (mitä jää?)

En minä silti omistajaa syytä ennen kuin poliisi on tapauksen tutkinut. Sittenhän se selviää kuka oikeasti syyllinen on. Mutta tämmöiset johtotapauksethan tilanteesta helposti vetää ja mikäli omistaja ei ole syyllinen, niin toivon, että poliisi pystyisi tilannetta pian raottamaan, ihan omistajan vuoksi.
 
[QUOTE="ninnu";22524762]Niin, sillehän ei voi mitään, että se yhtälö tulee mieleen, että se on nimenomaan omistaja, joka poliisilla on pidätettynä.

Koska siis
a) omaiset eivät ole saaneet mieheen yhteyttä maanantain jälkeen (poliisi otti paloon littyvän henkilön kiinni aika nopeasti)
b) poliisi epäilee paloon liittyvän kolmen henkilön ja kautta rantain puheista on saanut sen kuvan, ettei pidätettynä oleva henkilö ole sytyttäjä, vaan tapahtuneeseen muuten liittyvä henkilö (omistajanhan on sanottu olleen maanantaina Helsingissä)
c) poliisi on myöntänyt kuulleensa omistajaa, mutta ei muuten tilannetta kommentoi, eikä vaikuta olevan tilanteesta huolissaankaan
b) poliisi on maininnut, ettei kyseessä vaikuta olevan rasistinen teko, eikä myöskään kosto tai viha (mitä jää?)

En minä silti omistajaa syytä ennen kuin poliisi on tapauksen tutkinut. Sittenhän se selviää kuka oikeasti syyllinen on. Mutta tämmöiset johtotapauksethan tilanteesta helposti vetää ja mikäli omistaja ei ole syyllinen, niin toivon, että poliisi pystyisi tilannetta pian raottamaan, ihan omistajan vuoksi.[/QUOTE]

Oikeastihan paloon on syyllinen suomalaisten ja yhteiskuntaan sisään rakennettu rasisismi.
 
joo kyl mäkin nyt olen taipuvainen uskomaan, että 1+1 ennenku toisin todistetaan. Onhan sekin toki surullista, mutta ei niin surullista kuin jos oisi "oikeesti" kadoksissa.

Jotenkin vois ajatella, että jos ensin joku polttaa raflan ja sit omistaja katoaa ni jos se EI ole poliisilla ni poliisilla ois aika iso huoli!!!! Sekin ois aika 1+1 juttu.
 
Mä ymmärrän ettei poliisi ehkä saa suoraan sanoa että on heillä säilössä (tutkinnallisista syistä) mutta voishan lähipiiri muotoilla kysymyksen vaikka niin, että "onko aihetta jatkaa kadonneen etsintää vai voiko odotella rauhallisin mielin henkilön omaa yhteydenottoa" Kyllä se poliisin vastauskin jotain sitten kertoo
 
Kulttuurimme on taas rikastunut:) Rikkauden hintana tosin kolme kuollutta suomalaista ja useita vakavasti loukkaantuneita, mutta se hinta meidän on vain maksettava saamastamme rikastuksesta=)
 
[quote="vieras";22523788]beba on tietty systyttäny kebabmestansa tuleen vakuutusrahojen takia.[/quote]

ei liene vaikea arvata millä keinoin ulkomaalaiset rahaa keräävät suomessa.

Sosiaaliavustukset muodostavat lähtökohdan,sittentulevat huumeet ja rötökset,tuhatta ja sataa sorttia ja enemmänkin.
Abdihas zasdf
 

Yhteistyössä