En ymmärrä: miksi miehellä on oikeus ottaa nuori kaunis ja epäkatkera puoliso

["höh"]

mutta naiselle se on rikos ja paha asia?
Tuli mieleen siitä mummomaisen ketjusta.

Miksi neli, viisi, kuusikymppinen mies saa ottaa parikymppisen partnerin/puolison itselleen,mutta samanikäinen nainen ei saa?

Missä on tasa-arvo? Miksi naisten pitäisi katsella lihavia ja rumia miehiä, jos nuorempia ja kauniimpiakin olisi saatavilla?

 

[Kepsis]

[QUOTE="höh";22823419]mutta naiselle se on rikos ja paha asia?
Tuli mieleen siitä mummomaisen ketjusta.

Miksi neli, viisi, kuusikymppinen mies saa ottaa parikymppisen partnerin/puolison itselleen,mutta samanikäinen nainen ei saa?

Missä on tasa-arvo? Miksi naisten pitäisi katsella lihavia ja rumia miehiä, jos nuorempia ja kauniimpiakin olisi saatavilla?[/QUOTE]

tuo on sinun omassa päässäsi oleva asia, ei tuolla torilla kukaan kulje kyltti kädessä "puumat pahoja, keski-ikäiset miespervot ei..."

 

["mama"]

tuo on sinun omassa päässäsi oleva asia, ei tuolla torilla kukaan kulje kyltti kädessä "puumat pahoja, keski-ikäiset miespervot ei..."

Oi miten kauniisti nimität niitä miehiä Katkeruutta ilmassa x)?

 

["vieras"]

Double standards, niinku jenkit sen kivasti sanoo.

Sovinismia parhaimmillaan, niin että sitä ei melkeen edes huomaa. Ja lopuksi kaikki selitetään biologialla. "Se kun vaan on niin, että miehet on niin viriilejä.."

Mut ei siihen ole pakko mennä mukaan..

 

[har mi]

ap ja vieras ovat kangistuneen ajattelun uhreja, eihän sille ole mitään estettä että kuuskymmpiinen mummu ottaa parikymppisen pojun lelukseen. Senkusta ottaa vaan (jos saa).

Niinhän sitä sanotaan että naisen ihannemitat on 90-70-100 eli

90 hehtaaria parasta männikköä
70 ikää
100 neliön kattohuoneisto Ullanlinnassa