Palstamammako riehui, käsiraudoissa putkaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hra Majuri
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jäin miettimään tätä. Jos kyse olisi miehestä, niin olisko kyse itku-potku-raivareista vai raivopäisestä vaimonhakkaajasta. Tämä ei ollut sitten mikään henkilökohtainen hyökkäys Glorinha. Kunhan mietin näitä sukupuoliin yhdistettyjä ajatuksia ja stereotypiota.

Uskaltaisin veikata, että jos kyse olisi ollut siitä raivopäisestä vaimonhakkaajasta, olisi juttu päätynyt korkeintaan paikallislehteen.
 
Just yhtenä päivänä ihmettelin miehelle ääneen vanhoja suomalaisia elokuvia katseltuani että näköjään ennen on ollut tapana akkojen antaa tuosta vaan 'korvapuusteja' miehille ja se on ollut ihan hyväksyttävää toimintaa. Vaan entäs jos mies olis se läpsijä?
 
Just yhtenä päivänä ihmettelin miehelle ääneen vanhoja suomalaisia elokuvia katseltuani että näköjään ennen on ollut tapana akkojen antaa tuosta vaan 'korvapuusteja' miehille ja se on ollut ihan hyväksyttävää toimintaa. Vaan entäs jos mies olis se läpsijä?

no niissä samoissa elokuvissa oli myös hyväksyttävää miehen läimimällä "rauhoittaa hysteerinen nainen" eli koskas se lakkas olemasta hyväksyttävää?
 
Jäin miettimään tätä. Jos kyse olisi miehestä, niin olisko kyse itku-potku-raivareista vai raivopäisestä vaimonhakkaajasta. Tämä ei ollut sitten mikään henkilökohtainen hyökkäys Glorinha. Kunhan mietin näitä sukupuoliin yhdistettyjä ajatuksia ja stereotypiota.

Minuakin pani vituttamaan toi Glorinhan kommentti, vaikka vitsiksi kai oli tarkotettukin. Oman sukupuolen halveksumista.. en tykkää.
 
[QUOTE="una";22850826]no niissä samoissa elokuvissa oli myös hyväksyttävää miehen läimimällä "rauhoittaa hysteerinen nainen" eli koskas se lakkas olemasta hyväksyttävää?[/QUOTE]

Ymmärrän kyllä hyvin hysteerisen akan tai ukon läimäyksen. Se auttaa kummasti katkasemaan hysteriakohtauksen.
 
Saanko kysyä lisää? Miksi oletuksena tämä?

Lähinnä just noista stereotypioista kyse. Eli on enemmän "normaalia", että miehet riehuu ja käyttäytyy väkivaltaisesti humalassa. Naisen käyttäytyessä näin, se on harvinaisempaa/ hupaisaa. Ylittää siis uutiskynnyksen.

Tämä ei ole mun henk koht mielipide, mutta ajattelisin asian noin median näkökulmasta.
 
[QUOTE="una";22850840]sellassii ne miehet vaan on ettei ne ymmärrä enneku takoo päähän[/QUOTE]

Eikö tämäkin ole sukupuoleen liitettävä ominaisuus.. Samoin tuo naisen hysteerisyys, naisen itku-potku-raivarit, miesyyteen liittyvä väkivaltaisuus... Kuinka usein lokeroimme asioita sen enempää ajattelematta?
 
Lähinnä just noista stereotypioista kyse. Eli on enemmän "normaalia", että miehet riehuu ja käyttäytyy väkivaltaisesti humalassa. Naisen käyttäytyessä näin, se on harvinaisempaa/ hupaisaa. Ylittää siis uutiskynnyksen.

Tämä ei ole mun henk koht mielipide, mutta ajattelisin asian noin median näkökulmasta.

Niin, mediassakin elää varmasti sukupuoliset stereotypiat, jotka ohjaavat juttujen julkaisuja. Samoin median tapa kertoa "naisten" ja "miesten" tekemisistä ja rooleista tapahtumissa eroaa toisistaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kääpiö mies;22850894:
Kertoo aika hissukasta miehestä joka ei saa naistaan kuriin, ei voi olla kovin kukoistava tuo suhde.

Entäpä jos kyse onkin rauhallisesta miehestä, joka ei tahdo turvautua väkivaltaan. Olisiko hän miehisempi jos löisi takaisin? Onko miehistä turvautua väkivaltaan. Ja naisista olla uhri?
 

Yhteistyössä