Miksi mies ei vienyt lasta sisälle ennenkuin lähti autolla liikenteeseen? Tai ottanut lasta mukaansa?

["ihmetys"]

Lapsi oli ollut leikkimässä aikuisen valvonnassa omakotitalon pihalla. Samalla pihalla mies oli puhdistanut autonsa lumesta ja ajoi pihasta tielle.

Mies oli ennen liikkeelle lähtöään kiertänyt auton ympäri. Poliisi kertoo, että mies oli ehtinyt ajaa vain pari metriä, kun hän tunsi auton renkaan alla olevan jotain. Yksivuotias lapsi makasi auton eturenkaan edessä.

Lapsi vietiin ambulanssilla Lastenklinikalle. Vammat vaativat leikkausta.

Rikosylikonstaapeli Terhi Sandholm kuvailee tapausta "hyvin traagiseksi".

Tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Sandholmin mukaan on todennäköistä, että tapausta aletaan tutkia myös vammantuottamuksena, koska lapsi sai vakavia vammoja.

 

[Anatolia]

Jos lapsi ei ollut miehen?

Jos pihassa oli äiti lapsen kanssa & isä, ja isä (eli mies) oletti äidin vahtivan lasta?

 

["eee"]

Käsittääkseni lapsi ei ollut miehen oma.

 

[juuk]

tämän kevään välikausimallistoa. Pakko sanoa että mitä ihmettä ihmiset niissä näkee, onko ne oikeesti jotenki tosi laadukkaita? Mun mielestä se kangas oli kyllä aika ohutta höttöä eikä ne mitään häävin näköisiä ollu. ONko tää niitä merkkejä että ostetaan vaan merkin takia pelkästään, viis muusta?

 

["juup"]

tämän kevään välikausimallistoa. Pakko sanoa että mitä ihmettä ihmiset niissä näkee, onko ne oikeesti jotenki tosi laadukkaita? Mun mielestä se kangas oli kyllä aika ohutta höttöä eikä ne mitään häävin näköisiä ollu. ONko tää niitä merkkejä että ostetaan vaan merkin takia pelkästään, viis muusta?

no nyt tää meni ihan vikapaikkaan, piti olla uus aloitus SORI!!!!

 

[har]

Ennemmin kysyisin että miksi se aikuinen jonka valvonnassa lapsi oli, ei pitänyt lasta kauempana autosta jonka oletettavasti tiesi olevan lähdössä liikenteeseen.

 

["tiitis"]

Mä käsitin kanssa niin että mies ei ollut lapsen seurassa vaan lapsi oli lähtenyt pihalta parkkipaikalle. Ihan kamala uutinen muuten itku tuli.

 

[pikkumy]

Oliskohan niinkin yksinkertaista että niitä lapsia on enemmän kuin yksi? Ei niitä kaikkia voi kantaa aina sisälle jos siirrät vaikka kolauksen ajaksi auton tienvarteen pihasta. Ja todennäkösesti siinä on ollut toinen aikuinen joka on vahtinut lapsia, kun toinen on siirtänyt autoa. Toinen kuitenkin yrittänyt varoa ettei lapsi oo auton alla (kiertäny auton), mutta jostain on silti ehtiny tuollanen vuosikas juosta alle. On kuitenkin sen verran lyhyt ettei sitä näy auton ikkunoista ihan heti.

Tapahtuuhan näitä, vaikka kuinka varovaisia ollaan. Just tuollaset taaperot juosseet yllättäen auton eteen/taakse (riippuen mihin suuntaan auto on läheny liikkumaan) vaikka etukäteen on varmistanut että se lapsi ei oo lähelläkään autoa vaan siellä kauempana. Ja vaikka niitä vahtivia aikuisia olisi ollut kaksi, joista toinen siirtänyt autoa.

Tapaus tutkitaan poliisin toimesta kuten kuuluu. Se on sitten eri asia tuleeko koskaan mitään syytettä/rangaistusta. Siis muutakin kuin ikunen trauma kun pienen lapsen päälle ajoi vahingossa.

 

["lisko"]

Ennemmin kysyisin että miksi se aikuinen jonka valvonnassa lapsi oli, ei pitänyt lasta kauempana autosta jonka oletettavasti tiesi olevan lähdössä liikenteeseen.

Tätä minäkin ihmettelin. Ei 1-vuotiasta voi jättää hetkeksikään silmistään, varsinkaan jos vierestä on edes mahdollisesti lähtemässä. auto. Meillä käsketään kaikki lapset portaille näkösälle seisomaan siksi aikaa kun autoa peruutetaan. Ylämäkeen vielä peruutetaan, ihan mahotonta nähdä tuleeko jollekin mieleen äkkiä lähteä hakemaan vaikkapa palloa auton takaa senä jälkeen kun olen autoon istuutunut. Ehkä jonkun mielestä neuroottista, mutta eipä tarvitse sitten miettiä kun joku jää alle...