S
sinnetännemäen virheet
Vieras
Vihreiden tiedotusmoka paljasti miten Sinnemäen virhe aiottiin korjata
20.2.2011 17:02 | Kommentit
A A Hanna Kaarto
Kirjoittaja on politiikan toimituksen uutispäällikkö.
Sähköposti Hanna Kaarto
Helsingin Sanomat
Vihreiden puheenjohtajan Anni Sinnemäen erityisavustajan Katja Alvoitun muotoilemat kommenttiehdotukset Sdp:n verolinjauksiin putkahtivat toimittajille sunnuntaina laajalla sähköpostijakelulla.
Väärään jakeluun lähetetystä viestistä selviää, miten vihreät suunnittelivat selittävänsä virhettä, joka sisältyi Sinnemäen nimissä lauantaina lähetettyihin kommentteihin demarien veroehdotuksista. Tosiasiassa Sinnemäki ei ollut kirjoittanut kommenttejaan itse vaan muotoillut ne avustajiensa kanssa. Tämä on tavallinen käytäntö politiikassa.
Vihreiden viestintäpäällikkö Suvi Reijonen kertoi sunnuntaina, että Alvoitun viesti oli tarkoitettu vain hänelle, ei kaikille vihreiden tiedotteita tilaaville toimittajille.
Sinnemäki "kirjoitti blogissaan" lauantaina lisäkysymyksiä Sdp:lle Sdp:n veroehdotuksista ja piti ehdotuksia epärealistisina.
Hänen nimissään kirjoitetussa tiedotteessa ja blogissa sanottiin: "En kuitenkaan näe, kuinka pääomatuloveroista voitaisiin kerätä esimerkiksi reilu miljardi ilman, että sillä olisi jo vaikutusta pääomien sijoittamiseen. Tällä hetkellä pääomatuloveroja kerätään noin puolentoista miljardin verran. Hyvät aikeet pitää toteuttaa niin, etteivät ne käänny itseään vastaan. Olisi kiinnostavaa kuulla ovatko demarit miettineet, mitä seurannaisvaikutuksia heidän esittämällään pääomaveron kaksinkertaistamisella on".
Demarit eivät kuitenkaan esittäneet pääomatuloveron kaksinkertaistamista eivätkä aikoneet kerätä sillä yli miljardia euroa.
Sdp:n ohjelmassa pääomia ja varallisuutta verottamalla aiotaan kerätä 800 miljoonaa euroa. Nykyinen pääomavero nostettaisiin 28 prosentista 30:een, ja yli 10 000 euron ylittävistä pääomatuloista vero olisi 32 ja yli 50 000 euron pääomatuloista 35 prosenttia.
Sunnuntaina lähetetyssä viestissä Alvoittu ehdottaa: "Jos joku bongaa virheen ehkä on vain sanottava, että kaikki materiaali ei ollut heti saatavilla".
Alvoittu toivoi myös Helsingin Sanomien jatkavan Sdp:n ehdotuksista kirjoittamista: "Ja toivottavasti se Pia Elonen avaa myös näiden kasvuoletukset...".
Piia Elonen on talouspolitiikkaan erikoistunut HS:n politiikan toimittaja.
Vihreiden virheellinen lauantai-illan kannanotto tehtiin Sdp:n lehdistötiedotteen perusteella ennen kuin Sdp oli ehtinyt julkaista talouspoliittisen ohjelmansa kokonaan verkossa, kertoi Suvi Reijonen HS:lle sunnuntaina.
Sdp:n tiedote oli yhden liuskan mittainen tiivistelmä Jutta Urpilaisen puheesta.
"Emme tienneet, että sieltä on tulossa muutakin", Reijonen sanoi.
Sdp:n 40-sivuinen ohjelma julkaistiin puolueen nettisivulla vasta myöhemmin kuin puheesta lähetetty tiedote, joka levisi sähköposteihin samaan aikaan, kun Urpilainen puhui, eli kello 13 jälkeen. Vihreiden epäonninen tiedote tuli perille vähän ennen kuutta illalla.
Reijosen mukaan Alvoittu teki sähköpostiin kommenttiluonnokset, jonka jälkeen Reijonen ja Sinnemäki muotoilivat ne julkistettavaan muotoon. Sinnemäki ei siis lukenut Sdp:n ohjelmaa ennen kuin kommentoi sitä.
Sunnuntaina vihreät paikkasivat tiedotusmokaansa kekseliäästi. Sinnemäki kirjoitti tai "kirjoitti" uuden blogin:
"Viesti lähti tiedotusvälineille kylläkin vahingossa, mutta vahinkolapsenakin se on hyvä muistutus siitä, että politiikan tekstit syntyvät useimmiten yhteistyössä, kuten tässäkin tapauksessa."
20.2.2011 17:02 | Kommentit
A A Hanna Kaarto
Kirjoittaja on politiikan toimituksen uutispäällikkö.
Sähköposti Hanna Kaarto
Helsingin Sanomat
Vihreiden puheenjohtajan Anni Sinnemäen erityisavustajan Katja Alvoitun muotoilemat kommenttiehdotukset Sdp:n verolinjauksiin putkahtivat toimittajille sunnuntaina laajalla sähköpostijakelulla.
Väärään jakeluun lähetetystä viestistä selviää, miten vihreät suunnittelivat selittävänsä virhettä, joka sisältyi Sinnemäen nimissä lauantaina lähetettyihin kommentteihin demarien veroehdotuksista. Tosiasiassa Sinnemäki ei ollut kirjoittanut kommenttejaan itse vaan muotoillut ne avustajiensa kanssa. Tämä on tavallinen käytäntö politiikassa.
Vihreiden viestintäpäällikkö Suvi Reijonen kertoi sunnuntaina, että Alvoitun viesti oli tarkoitettu vain hänelle, ei kaikille vihreiden tiedotteita tilaaville toimittajille.
Sinnemäki "kirjoitti blogissaan" lauantaina lisäkysymyksiä Sdp:lle Sdp:n veroehdotuksista ja piti ehdotuksia epärealistisina.
Hänen nimissään kirjoitetussa tiedotteessa ja blogissa sanottiin: "En kuitenkaan näe, kuinka pääomatuloveroista voitaisiin kerätä esimerkiksi reilu miljardi ilman, että sillä olisi jo vaikutusta pääomien sijoittamiseen. Tällä hetkellä pääomatuloveroja kerätään noin puolentoista miljardin verran. Hyvät aikeet pitää toteuttaa niin, etteivät ne käänny itseään vastaan. Olisi kiinnostavaa kuulla ovatko demarit miettineet, mitä seurannaisvaikutuksia heidän esittämällään pääomaveron kaksinkertaistamisella on".
Demarit eivät kuitenkaan esittäneet pääomatuloveron kaksinkertaistamista eivätkä aikoneet kerätä sillä yli miljardia euroa.
Sdp:n ohjelmassa pääomia ja varallisuutta verottamalla aiotaan kerätä 800 miljoonaa euroa. Nykyinen pääomavero nostettaisiin 28 prosentista 30:een, ja yli 10 000 euron ylittävistä pääomatuloista vero olisi 32 ja yli 50 000 euron pääomatuloista 35 prosenttia.
Sunnuntaina lähetetyssä viestissä Alvoittu ehdottaa: "Jos joku bongaa virheen ehkä on vain sanottava, että kaikki materiaali ei ollut heti saatavilla".
Alvoittu toivoi myös Helsingin Sanomien jatkavan Sdp:n ehdotuksista kirjoittamista: "Ja toivottavasti se Pia Elonen avaa myös näiden kasvuoletukset...".
Piia Elonen on talouspolitiikkaan erikoistunut HS:n politiikan toimittaja.
Vihreiden virheellinen lauantai-illan kannanotto tehtiin Sdp:n lehdistötiedotteen perusteella ennen kuin Sdp oli ehtinyt julkaista talouspoliittisen ohjelmansa kokonaan verkossa, kertoi Suvi Reijonen HS:lle sunnuntaina.
Sdp:n tiedote oli yhden liuskan mittainen tiivistelmä Jutta Urpilaisen puheesta.
"Emme tienneet, että sieltä on tulossa muutakin", Reijonen sanoi.
Sdp:n 40-sivuinen ohjelma julkaistiin puolueen nettisivulla vasta myöhemmin kuin puheesta lähetetty tiedote, joka levisi sähköposteihin samaan aikaan, kun Urpilainen puhui, eli kello 13 jälkeen. Vihreiden epäonninen tiedote tuli perille vähän ennen kuutta illalla.
Reijosen mukaan Alvoittu teki sähköpostiin kommenttiluonnokset, jonka jälkeen Reijonen ja Sinnemäki muotoilivat ne julkistettavaan muotoon. Sinnemäki ei siis lukenut Sdp:n ohjelmaa ennen kuin kommentoi sitä.
Sunnuntaina vihreät paikkasivat tiedotusmokaansa kekseliäästi. Sinnemäki kirjoitti tai "kirjoitti" uuden blogin:
"Viesti lähti tiedotusvälineille kylläkin vahingossa, mutta vahinkolapsenakin se on hyvä muistutus siitä, että politiikan tekstit syntyvät useimmiten yhteistyössä, kuten tässäkin tapauksessa."
