Missä menee pettämisen raja?

[rgf]

Kaikki te, joiden mielestä esim. pornon ja strippareiden katsominen on ok, niin missä se raja sitten menee? Oletteko sitä mieltä, että "katsoa saa, muttei koskea"? Jos olette, niin onko teille ok jos miehenne harrastaa mesessä nettiseksiä jonkun naisen kanssa? Tai soittelee seksilinjoille? Tai käy privateshowssa runkkaamassa kun strippari keikistelee alasti metrin päässä (muttei koske mieheen)? Noissahan ei fyysisesti kosketa kehenkään... niin, missä se raja sopivan ja sopimattoman välillä menee?

 

[....]

no ei kylläkään tarvis parisuhteessa katsoa pornoa ja strippareita. eikä todellakaan harrastaa nettiseksiä tai soitella seksilinjoille... Kai sen vois laskea pettämiseks, jos se tuo pahaa mieltä toiselle.

 

[pysytään kotona]

pornoa saa katsoa, nettiseksiä ei, ei koskemista, ei ajatusta esim johonki naiseen baarissa..yms..ei suutelua yms.

 

[meillä]

kyllä pornoa sais katsoa, mutta mitään vastavuoroista en sulattais.

 

[Scarlett O Harava]

Pornon kattomisen hyväksyn, mutta en mitään noita muita mitä mainittit.

 

[Klomas]

porno on ok (pakko olla koska katson itsekin), mutta livehommat ja vastavuoroisuus ei käy.

 

[....]

miksi te hyväksytte pornon katselemisen ja sille runkkaamisen? Onko teillä silti hyvä seksielämä vaikka niin tapahtuukin? : D Haluaako miehenne enemmän kun te pystytte antamaan?

 

[..]

Pornonkatselusta en todellakaan pidä, mutta en sen takia nyt olis eroa hakemassa. Jos mies menis johonkin strippareita vahtaamaan niin se on ehkä enemmän idiotismia kun pettämistä. Sekä se, että mies tietäis varmasti etten halua sen niin tekevän ja silti tekis niin se olis loukkavaa.

Mun mielestä pettäminen on sitä, että jotenkin toimitaan jonkun vieraan kanssa "siinä mielessä". Oikeestaan kaikki pienestä flirttailusta eteenpäin (flirttailu nyt ei liene suuri rikos jos siinä ei todellakaan oo tarkotus oikeasti mitään meinata), kontaktin ottaminen tai ehdottelu. Koskeminen ihan viimestään.

 

["vieras"]

Mun mielestä porno ja strippareiden katsominen on ihan fine, kun siinä ei ole mitään aktiivista vuorovaikutusta kahden ihmisen välillä. Nettiseksiä kirjoitellen tai esim. webkameran kautta en hyväksyisi todellakaan, enkä muutakaan seksuaalista vuorovaikutusta toisen ihmisen kanssa.

Strippareita mun mies ei kyllä koskaan ole ollut katsomassa, mutta ei haittaa jos kävisi. Itse olen käynyt. Pornoa katsotaan molemmat.

 

[?]

Miksi juuri kaikki seksiin liittyvä on sellaista mitä ei saa tehdä muitten kuin puolison kanssa? Uskonnolliset perustelut ymmärrän, mutta mites muutkin? Biologisesti ihminen on kuitenkin moniavioinen... Johtuuko se kasvatuksesta vai kulttuurin paineesta? Mistä ne tunteet tulee että se on väärin?

 

[v]

semmonen mitä ei pysty kumppanilleen kertomaa on pettämistä..
ja vaikka seksielämä olisikin kunnossa niin tosiaan miehet runkkaa silti..

 

["Vieras"]

Ja kyllä runkkaa naisetkin vaikka on seksielämä kunnossa! En hyväksy liveseksiä, en tapailua yms.

 

["vieras"]

Minusta läheinen ystävyys olisi vaikeampi sietää kuin joku yksittäinen pano.
Läheisellä ystävyydellä tarkoitan siis sellaista mikä jää jäljelle esimerkiksi entisestä parisuhteesta, sitä, että toisen lähellä on hyvä olla.

 

[Karju]

Mitä ei kumppanilleen pysty kertomaan, niin se on pettämistä. Niinku tossa ylempänä sanoikin jo joku.

 

["mimmi"]

Mitä ei kumppanilleen pysty kertomaan, niin se on pettämistä. Niinku tossa ylempänä sanoikin jo joku.

Entä jos kumppani on niin ahdasmielinen ja mustasukkainen ettei hyväksy edes toisen sukupuolen kanssa jutustelua tms. Onko sekin silloin pettämistä?

 

[?]

[QUOTE="vieras";23332421]Minusta läheinen ystävyys olisi vaikeampi sietää kuin joku yksittäinen pano.
Läheisellä ystävyydellä tarkoitan siis sellaista mikä jää jäljelle esimerkiksi entisestä parisuhteesta, sitä, että toisen lähellä on hyvä olla.[/QUOTE]

Mistä toi johtuu, oletko miettiny? epäiletkö sä miestäsi, tai sitä että sillä oliski jonkun muunkin kanssa hyvä olla? miks pitää kaikessa olla tärkein ja paras?

 

["vieras"]

Mistä toi johtuu, oletko miettiny? epäiletkö sä miestäsi, tai sitä että sillä oliski jonkun muunkin kanssa hyvä olla? miks pitää kaikessa olla tärkein ja paras?

Ei mulla ole miestä.
Minusta läheisyys on suhteessa seksiä tärkeämpi: seksiä saa yksinäinenkin läheisyyteen tarvitaan suhde.

 

[Karju]

[QUOTE="mimmi";23332504]Entä jos kumppani on niin ahdasmielinen ja mustasukkainen ettei hyväksy edes toisen sukupuolen kanssa jutustelua tms. Onko sekin silloin pettämistä?[/QUOTE]

Nyt puhuttiin ilmeisesti terveistä ihmisistä ja tuo mainitsemasi henkilö on sairaalloisen mustasukkainen, jos ei saa edes jutella toisen sukupuolen edustajan kanssa.

 

["vieras"]

No kumpi olisi helpompi kestää; puoliso ihastuu johonkin, esim työkaveriin, tunne on molemminpuolinen. Puoliso suunnittelee uuden ihastuksen kanssa tulevaisuutta, viettää aikaa, haaveilee hänestä silloinkin, kun olette yhdessä. Mutta mitään fyysistä ei ole tapahtunut, ei edes suutelemista.

Vai se, että puoliso hyppää tuntemattoman sänkyyn yhdeksi yöksi, tulee kotiin ja se juttu jää siihen.

 

[gtg]

porno on ok (pakko olla koska katson itsekin), mutta livehommat ja vastavuoroisuus ei käy.

Mitä eroa siinä on, että katsoo nauhalta kuin että katsoo live-esitystä? Siis eihän noissa ole mitään eroa.

 

[Karju]

[QUOTE="vieras";23332589]No kumpi olisi helpompi kestää; puoliso ihastuu johonkin, esim työkaveriin, tunne on molemminpuolinen. Puoliso suunnittelee uuden ihastuksen kanssa tulevaisuutta, viettää aikaa, haaveilee hänestä silloinkin, kun olette yhdessä. Mutta mitään fyysistä ei ole tapahtunut, ei edes suutelemista.

Vai se, että puoliso hyppää tuntemattoman sänkyyn yhdeksi yöksi, tulee kotiin ja se juttu jää siihen.[/QUOTE]

No tosta ekastahan tuskin mitään tulee tietämään. Toinen tapaus voi johtaa vaikka raskauteen.

 

[Jellybeany]

Porno on ok, stripparit on ok. Käteen veto tai suihinotto maksulliseltakin olisi ok. Nettiseksiäkin voi harrastaa ja jutella seksistä muiden kanssa.

Mitä en sitten hyväksy, on seksi jossa on oikeasti tunteet mukana ja "romanttiset" tunteet ja puheet toisen naisen kanssa. Äh, vaikea selittää..

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23332589]No kumpi olisi helpompi kestää; puoliso ihastuu johonkin, esim työkaveriin, tunne on molemminpuolinen. Puoliso suunnittelee uuden ihastuksen kanssa tulevaisuutta, viettää aikaa, haaveilee hänestä silloinkin, kun olette yhdessä. Mutta mitään fyysistä ei ole tapahtunut, ei edes suutelemista.

Vai se, että puoliso hyppää tuntemattoman sänkyyn yhdeksi yöksi, tulee kotiin ja se juttu jää siihen.[/QUOTE]

Mä en kestäis kumpaakaan. Molemmissa tapauksissa mies tuntee vetoa toiseen naiseen. Ekassa vaihtoehdossa hän miettii elämäänsä tämän kanssa jne., toisessa hyppää sänkyyn. Eli minä en ole enää ajatuksissa nro.1 -> mies kiertoon.

 

[-]

up