En usko yhtäkään, joka väittää pillereiden "pettäneen", muita?

["vieras"]

Mitä te ajattelette naisesta, joka kertoo tulleensa raskaaksi pillereistä huolimatta? Itse ajattelen automaattisesti, että kyse on siitä, että pillerit on tietoisesti jätetty ottamatta pidemmän ajan.

Ovulaatio ei kuitenkaan lähde käyntiin jostain satunnaisesta pillerin unohtamisesta, kyllä ne on pitänyt jättää tietoisesti syömättä ihan pidempiä jaksoja. Ja jos joku pidempi oksennustauti yms. on, niin luulisi, että ihminen on riittävän fiksu ottaakseen jälkiehkäisyn, ellei tietoisesti halua raskautua.

Valitettavasti näin, mutta noita pilleriraskauksia on niin paljon, että ensimmäinen ajatus on, että nainen on halunnut huijata miehen isäksi.

 

[USKO mitä haluut!]

Usko mitä uskot. Itse tulin raskaaksi kun söin pillereitä. OTIN jokaikisen ja JOKA aamu samaanaikaan.
Eikö ollu ripulia, oksennustautia eikä mitään muutakaan.
Sain esikoisenkin alulle, ihan vasta kierron lopussa...

 

[4lasta]

harmi ettet usko, mutta minulle kävi niin, todellakin, ja abortti oli ainoa ratkaisu. Nyt on sitten kierukka ja sterilisaatioon haluan.

 

[BootyPeppi]

Kyllä voi tapahtua noin. Minulla on ollut kaikkia mahdollisia pillereitä, on ollut kierukkaa ja sterilisaatiokin tehty ja niistä huolimatta olen tullut raskaaksi. Tosin vain kolme olen kyennyt saamaan loppuun asti lääkäreiden avustuksella

 

["peppitossu"]

Jos pillereissä ei ole tarpeeksi hormoonia, niin kyllä voi raskaaksi tulla.

 

["vieras"]

no miksi pillereiden ohjeessakin sitten lukee että ehkäisyvarmuus ei ole 100%?
=jos ehkäisyvarmuus on vaikka 98% niin raskaaksi tuleminen ON mahdollista

 

[Anatolia]

En ajattele mitään, korkeintaan sitä että nainen on keskimääräistä hedelmällisempi.

Tunnen hormonikierukasta huolimatta raskaaksi tulleen, useamman kuparikierukasta huolimatta raskaaksi tulleen, muutaman pillereistä huolimatta raskaaksi tulleen, ja jopa yhden sterilisaatiosta huolimatta raskaaksi tulleen - ja useampia, joilla raskaaksi tulo ei ole onnistunut ollenkaan, tai on kestänyt vuosikausia vaikka minkäänlaista ehkäisyä ei ole käytetty.

On nääs kovin yksilöllistä tuo.

 

["joo"]

[QUOTE="vieras";23543516]no miksi pillereiden ohjeessakin sitten lukee että ehkäisyvarmuus ei ole 100%?
=jos ehkäisyvarmuus on vaikka 98% niin raskaaksi tuleminen ON mahdollista[/QUOTE]
Näinpä. AP:n laskutaito taitaa olla kadoksissa. 100 raskaaksi tulee 2, 1000 raskaaksi tulee 20....Että jos otetaan keskiverto kaupunki, naisia noin 10 000 ja heistä kaikki söisivät pillereitä niin vahinkolapsia syntyisi 200 kpl!!

 

[USKO mitä haluut!]

Mä tulin todellakin raskaaksi yasminen merkkisestä pilleristä. Tai siis söin niitä.
esikoinen sai alkunsa KAKSI päivää ennen kuukautisia. Olin siis jättänyt silloin 2 kuukautta aikasemmin pillerit pois. Plussakin näkyi tosi myöhään. Lääkäri sanoi, että tulen näköjään helposti raskaaksi. Ihan kerran tulin raskaaksi, kun ekan kerran jätin kumin pois. Mutta, se pääty ikävästi :/

 

[aa.pee]

[QUOTE="joo";23543531]Näinpä. AP:n laskutaito taitaa olla kadoksissa. 100 raskaaksi tulee 2, 1000 raskaaksi tulee 20....Että jos otetaan keskiverto kaupunki, naisia noin 10 000 ja heistä kaikki söisivät pillereitä niin vahinkolapsia syntyisi 200 kpl!![/QUOTE]

Kaksprosenttia on pienen pieni luku, verrattuna niihin, jotka väittää tulleensa pillereistä huolimatta raskaaksi. Ja mistäs tietää, jos tuossa kahdessa prosentissa on juuri niitä oksennustaudista kärsineitä tai muuten vaan lääketieteellisiä poikkeusyksilöitä, joihin ei pillerien hormonit imeydy...

 

[Anatolia]

Jatkokysymys:

Mitä ajattelette ihmisestä, joka ajattelee että nainen, joka on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, on vaan valehtelija joka on halunnut huijata miehen isäksi?

Minä ajattelen, että miten se jaksaa tuollaista asiaa pohtia, ja eikö se muka oikeasti tiedä ettei mikään ehkäisy ole 100% varma.

 

["juu"]

Kaksprosenttia on pienen pieni luku, verrattuna niihin, jotka väittää tulleensa pillereistä huolimatta raskaaksi. Ja mistäs tietää, jos tuossa kahdessa prosentissa on juuri niitä oksennustaudista kärsineitä tai muuten vaan lääketieteellisiä poikkeusyksilöitä, joihin ei pillerien hormonit imeydy...

Ei tollasiin lukuihin lasketa poikkeuksia,vaan ne aidot virhe raskaudet. Mites joku aina muuten voittaa lotossa? Kun todennäköisyys siihen on miljoonakertaisesti pienempi,

Elä sä vaan tuossa uskossa kunnes omalle kohdalles kopsuu.

 

["vieras"]

Ylipaino ja tupakointi heikentävät myös pillereiden tehoa. Sitäkään ei yleensä oteta huomioon. Väestöstä kuitenkin iso osa on ylipainoisia, joten sama hormonimäärä ei riitä silloin tuomaan sitä parasta mahdollista tehoa.

Onko se niin että pillereiden teho on 100 % oikein käytettynä ja jos mitään lääketieteellisiä poikkeavuuksia tai ylipainoa tai tupakointia ei ole? Kun monesti pillereissä saatetaan sanoa se 99 prosenttiakin, niin onko siinä ajateltu ne unohdukset ja nuo em. syyt jo mukaan? Vai onko se teho ihanteellisellakin käyttäjällä vaan 99 %? Jos joku tajusi mitä tarkoitan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23543562]Ylipaino ja tupakointi heikentävät myös pillereiden tehoa. Sitäkään ei yleensä oteta huomioon. Väestöstä kuitenkin iso osa on ylipainoisia, joten sama hormonimäärä ei riitä silloin tuomaan sitä parasta mahdollista tehoa.

Onko se niin että pillereiden teho on 100 % oikein käytettynä ja jos mitään lääketieteellisiä poikkeavuuksia tai ylipainoa tai tupakointia ei ole? Kun monesti pillereissä saatetaan sanoa se 99 prosenttiakin, niin onko siinä ajateltu ne unohdukset ja nuo em. syyt jo mukaan? Vai onko se teho ihanteellisellakin käyttäjällä vaan 99 %? Jos joku tajusi mitä tarkoitan.[/QUOTE]

kyllä se teho on 99% täysin oikein käytettynä täysin normaallilla ihmisellä. Ei 100% varmuutta saa millään muulla kuin pitämällä jalat tiukasti ristissä

 

["nih"]

Niinpä. Ei kai lääkefirmat edes voi sanoa varmuusprosentiksi 100, koska silloinhan nämä unohtelijat voisivat vielä vetää pillerivalmistajan oikeuteen raskaudesta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23543581]kyllä se teho on 99% täysin oikein käytettynä täysin normaallilla ihmisellä. Ei 100% varmuutta saa millään muulla kuin pitämällä jalat tiukasti ristissä[/QUOTE]

No näin ajattelinkin. Ja sitten jos on vaikka ylipainoinen ja lisäksi tupakoi, niin se prosentti voi laskea paljonkin.

 

[aa.pee]

Jatkokysymys:

Mitä ajattelette ihmisestä, joka ajattelee että nainen, joka on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, on vaan valehtelija joka on halunnut huijata miehen isäksi?

Minä ajattelen, että miten se jaksaa tuollaista asiaa pohtia, ja eikö se muka oikeasti tiedä ettei mikään ehkäisy ole 100% varma.

Esim. realisti? Todennäköisyyksien tuntija? Se kun nyt vaan on todennäköisempää, että kyse on tietoisesta teosta kuin oikeasta pillerien pettämisestä.

Oletko koskaan lukenut miesten palstoja? Siellä miehet kertovat tapauksista, joissa nainen on jopa myöntänyt valehdelleensa, sen jälkeen kun on ensin kiven kovaan väittänyt, että "pillerit petti".

 

["vieras"]

miten kukaan aikuinen nainen suomessa voi olla niin puupää ettei tiedä jo yläasteella opetettavaa asiaa: MIKÄÄN ehkäisy ei olee 100% varma

 

[Anatolia]

Esim. realisti? Todennäköisyyksien tuntija? Se kun nyt vaan on todennäköisempää, että kyse on tietoisesta teosta kuin oikeasta pillerien pettämisestä.

Oletko koskaan lukenut miesten palstoja? Siellä miehet kertovat tapauksista, joissa nainen on jopa myöntänyt valehdelleensa, sen jälkeen kun on ensin kiven kovaan väittänyt, että "pillerit petti".

Sinähän et usko yhtäkään, joka väittää pillereiden pettäneen, et siis voi olla realisti tai todennäköisyyksien tuntija.

En käy miesten palstoilla, olenhan nainen, enkä jaksa muutenkaan juuri vaivata päätäni sillä onko joku random nainen oikeasti tullut raskaaksi ei-tarkoituksella vaiko tietoisesti mieheltä salaa. Joku raskautuu ehkäisystä huolimatta, toinen siksi ettei ehkäisyä ole edes käytetty, sellaista se on aina ollut ja tulee varmaan aina olemaan.

Mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

 

[plm]

Mä uskon, tosin en ole koskaan live-elämässä kenenkään kuullut väittävänkään että pillerit petti.
Mutta en mä lähtökohtaisesti ajattele ihmisiä valehtelijoiksi.

 

["Mam"]

Esim. realisti? Todennäköisyyksien tuntija? Se kun nyt vaan on todennäköisempää, että kyse on tietoisesta teosta kuin oikeasta pillerien pettämisestä.

Oletko koskaan lukenut miesten palstoja? Siellä miehet kertovat tapauksista, joissa nainen on jopa myöntänyt valehdelleensa, sen jälkeen kun on ensin kiven kovaan väittänyt, että "pillerit petti".

Varmasti noita naisia myös löytyy, paljon. Mutta myös niitä löytyy joilla on ehkäisy (pillerit) pettänyt.

Laitoit otsikkoon että et usko YHTÄKÄÄN naista joka sanoo pillereiden pettäneen. Ja sanot itseäs realistiksi, ja todennäköisyyksien tuntijaksi? Vaikket ymmärrä sitäkään että pillerit ei ole 100% varmoja, ja niistä huolimatta moni raskautuu.

 

[BootyPeppi]

Esim. realisti? Todennäköisyyksien tuntija? Se kun nyt vaan on todennäköisempää, että kyse on tietoisesta teosta kuin oikeasta pillerien pettämisestä.

Oletko koskaan lukenut miesten palstoja? Siellä miehet kertovat tapauksista, joissa nainen on jopa myöntänyt valehdelleensa, sen jälkeen kun on ensin kiven kovaan väittänyt, että "pillerit petti".

Mitä se sitten on jos tulee raskaaksi vaikka on kapselit ihon alla, kierukka tai jos on tehty sterilisaatio? Onkos sekin valhetta vain?