pitkä koulutus ja työura ja työttömyys

["vieras"]

ajattelin täällä olleiden työttömyyskeskustelujen johdosta kirjoittaa oman kokemukseni.
Olen akateemisesti koulutettu. Alani ei varmaankaan ole niitä kaikkein parhaimmin työllistäviä, muttei huonomminkaan. Ihan yhteiskunnan (teollisuuden) kannalta tarpeellista toimintaa on.
Työllistyin heti opiskelujeni päätteeksi (oikeastaan jo niiden aikana) ja oli yhtäjaksoisesti 15 vuotta töissä tutkijana.En yliopistolla vaan isossa tutkimuslaitoksessa.
Sitten jouduin työttömäksi ja työnhaku oli hankalaa, sillä alani, jolta minulla oli työkokemusta, on aika suppea. Hain siis kaikkia vähän alaani sivuaviakin töitä, mutten saanut niitä ilmeisesti työkokemuksen puuttumisen takia.
Työttömyyden pitkittyessä aloin sitten hakemaan myös täysin koulutustani vastaamattomia töitä kuten postinjakajan, henkilökohtaisen avustajan ja myös siitä siivoustöitä. Työnantajien reaktiot olivat täysin tyrmistyneitä, kun pitkä työkokemukseni tutkijana selvisi eikä näistä työpaikoista sitten kuulunut mitään. Eli ei onnistunut..
Mutta tarinalla on onnellinen loppu. Sain täysin oman alan töitä teollisuudesta eikä edes välissä ollut pitkä työttömyysjaksoni häirinnyt työantajaa mitenkään.

 

[Non compos mentis]

Hyvä, että löysit omia töitä. :flower:

 

["vieras"]

Minua alkoi vähitellen pelottaa työnantajien reaktiot hakiessani koulutustani vastaamattomia töitä. Ne todella katsoivat minua kuin idioottia..kohteliaimmat keksivät jotain tyyliin "näissähän tarvitaan molemmissa tarkkuutta" (postijakajan työ/tutkijan työni)

 

[Akaatti]

Minä en ole ikinä ymmärtänyt miksi "liian" koulutettuja ihmisiä syrjitään noissa postinjakajan ym. töissä? Jos on joskus koulua käynyt niin tarkoittaako se sitten sitä, että pitää koko työura pysyä niissä koulutusta vaativissa töissä? Entä jos niitä ei ole tai vaikka olisi, niin jos ei enää kiinnosta ne työt? Olisiko parempi jäädä kotiin työttömäksi? En ymmärrä miksi heti tyrmistytään jos joku hakee jotain muuta työtä. Tuolla tavalla ainakin vaan varmistetaan, että taas syrjäytyy yksi ihminen yhteiskunnasta tai on ainakin syrjäytymisvaarassa.

 

[Non compos mentis]

Minä en ole ikinä ymmärtänyt miksi "liian" koulutettuja ihmisiä syrjitään noissa postinjakajan ym. töissä? Jos on joskus koulua käynyt niin tarkoittaako se sitten sitä, että pitää koko työura pysyä niissä koulutusta vaativissa töissä? Entä jos niitä ei ole tai vaikka olisi, niin jos ei enää kiinnosta ne työt? Olisiko parempi jäädä kotiin työttömäksi? En ymmärrä miksi heti tyrmistytään jos joku hakee jotain muuta työtä. Tuolla tavalla ainakin vaan varmistetaan, että taas syrjäytyy yksi ihminen yhteiskunnasta tai on ainakin syrjäytymisvaarassa.

Rekrytoiminen on kallista. Jos ei ole mitään takeita, että tyyppi pysyy työpaikassa, on turha ottaa ylikoulutettua kyllästymään työssä, jonka joku muu voisi mielihyvin pitää vuosikausia.

 

[Akaatti]

Rekrytoiminen on kallista. Jos ei ole mitään takeita, että tyyppi pysyy työpaikassa, on turha ottaa ylikoulutettua kyllästymään työssä, jonka joku muu voisi mielihyvin pitää vuosikausia.

Ihan yhtä lailla joku vähemmän koulutettu voi hakeutua uuteen työpaikkaan. Korkeasti koulutetuissakin on ihmisiä, jotka ova täysin kyllästyneitä omaan alaansa ja tekisivät mielellään pidempiaikaisestikin muita töitä.

 

[Akaatti]

Rekrytoiminen on kallista. Jos ei ole mitään takeita, että tyyppi pysyy työpaikassa, on turha ottaa ylikoulutettua kyllästymään työssä, jonka joku muu voisi mielihyvin pitää vuosikausia.

Ja vielä, että tuo on ihan yhtä väärin kuin syrjiä tietynikäisiä naisia mahdollisen raskauden pelossa.

 

["vieras"]

Minua kanssa ihmetyttää nämä vauhkoojat, jotka haluavat pitkälle koulutut työttömät tekemään siivous- ja postinjakohommia. Noissa töissä ei ole mitään vikaa, itsekin olen niitä tehnyt, mutta mitä sitten vähän koulutetut työttömät tekevät? Toinen juttu on tosiaan se, että työnantajille ei oikein tahdo kelvata liian hyvin koulutetut.

Muutenkin työnantajien arvomaailmassa olisi korjattavaa. Jos opiskelujen jälkeen ei oman alan hommia löydy ja ottaa sen mitä saa, niin sitten onkin vaikea päästä oman alan töihin. Työnantajat vissiin luulevat, että koulutus unohtuu saman tien tai hakijassa on jotain vikaa.

 

["vieras"]

Täytyy kyllä myöntää, että jos olisin saanut sen postijakajan työn (joka silloisessa tilanteessani olisi ollut taivaanlahja) ja sitten saanut nykyisen työni , olisin empimättä jättänyt postinjakajan työni. Palkkaeroakin olisi ollut 1300/3800.
Äitini muuten oli postijakaja, mikä kovin kiinnosti haastattelijaa

 

[Akaatti]

[QUOTE="vieras";23632885]Minua kanssa ihmetyttää nämä vauhkoojat, jotka haluavat pitkälle koulutut työttömät tekemään siivous- ja postinjakohommia. Noissa töissä ei ole mitään vikaa, itsekin olen niitä tehnyt, mutta mitä sitten vähän koulutetut työttömät tekevät? Toinen juttu on tosiaan se, että työnantajille ei oikein tahdo kelvata liian hyvin koulutetut.

Muutenkin työnantajien arvomaailmassa olisi korjattavaa. Jos opiskelujen jälkeen ei oman alan hommia löydy ja ottaa sen mitä saa, niin sitten onkin vaikea päästä oman alan töihin. Työnantajat vissiin luulevat, että koulutus unohtuu saman tien tai hakijassa on jotain vikaa.[/QUOTE]

Pitäisikö siis korkeasti koulutetun vaan pysyä työttömänä jos omalla alalla ei ole töitä? Suomessa on nimittäin koulutettu valtava määrä ihmisiä ammatteihin, joissa läheskään kaikille ei löydy työtä.

 

[harma]

[QUOTE
Muutenkin työnantajien arvomaailmassa olisi korjattavaa. Jos opiskelujen jälkeen ei oman alan hommia löydy ja ottaa sen mitä saa, niin sitten onkin vaikea päästä oman alan töihin. Työnantajat vissiin luulevat, että koulutus unohtuu saman tien tai hakijassa on jotain vikaa.[/QUOTE]


Tämän olen minäkin huomannut, enkä edes ole erityisen korkeasti koulutettu. Ja muiltakin olen kuullut, että jos on tehnyt välissä hanttihommia ja sitten hakee oman alan töitä, niin suhtautuminen on ihmettelevää/epäilevää. Että mikä sinussa on vialla kun olet tuossa välissä ollut 5kk varastolla?!

Ei siis ollenkaan tule tunnetta, että työnantaja arvostaa kun on tehnyt edes jotain työtä.

 

["vieras"]

Pitäisikö siis korkeasti koulutetun vaan pysyä työttömänä jos omalla alalla ei ole töitä? Suomessa on nimittäin koulutettu valtava määrä ihmisiä ammatteihin, joissa läheskään kaikille ei löydy työtä.

Työttömyys ei ole pysyvä olotila. Työttömiä on paljon, mutta vuoden tai kahden päästä iso osa nykyisistä työttömistä on töissä ja aiemmin töissä olleet ovat työttömiä. Jos on käyttänyt vuosia elämästään koulutuksen hankkimiseen, yleensä haluaa myös tehdä alan töitä. Harva ala kuitenkaan kokonaan häviää.

Jos siivoojan paikkaa hakee insinööri ja laitoshuoltajakurssin käynyt, kumman palkkaat? Vai meneekö työtön insinööri laitoshuoltajakoulutukseen ja työtön siivooja insinööriksi opiskelemaan? Tätäkin opiskelumantraa täällä hoetaan.

 

[6u67u]

Miehelleni kävi myös niin, että hyvin korkeasti koulutettuna jo työvoimatoimistossa olivat ihan sekaisin kun eivät voineet ymmärtää mitä mieheni edes teki ( Fyysikko ) tai oli koulutukseltaan. Onneksi hänen ei tarvinnut olla kuin kuukauden työttömänä, mutta asiointi oli kuitenkin työvoimatoimistossa aika vaikeaa kun sai alottaa aina selittämällä mikä se koulutus edes on.

 

[oi niitä aikoja]

Minä en ole ikinä ymmärtänyt miksi "liian" koulutettuja ihmisiä syrjitään noissa postinjakajan ym. töissä? Jos on joskus koulua käynyt niin tarkoittaako se sitten sitä, että pitää koko työura pysyä niissä koulutusta vaativissa töissä? Entä jos niitä ei ole tai vaikka olisi, niin jos ei enää kiinnosta ne työt? Olisiko parempi jäädä kotiin työttömäksi? En ymmärrä miksi heti tyrmistytään jos joku hakee jotain muuta työtä. Tuolla tavalla ainakin vaan varmistetaan, että taas syrjäytyy yksi ihminen yhteiskunnasta tai on ainakin syrjäytymisvaarassa.

Niin samaa mieltä. Kait korkeasti koulutettu osaa siivota tai jakaa postia. Toki siistijäksikin täytyy kouluttautua ja osata sanoa rättiä pyyhkeeksi, pyyhin.
Aikoinaan van soitettiin paikkan ja tiedusteltiin töitä, haastattelu ja pian olit töissä.

 

[oi niitä aikoja]

Ja vielä, että tuo on ihan yhtä väärin kuin syrjiä tietynikäisiä naisia mahdollisen raskauden pelossa.

Tai vanhoja ihmisiä, joilla vilä vuoikausia työaikaa jäljellä.

 

[vieras,ap]

Miehelleni kävi myös niin, että hyvin korkeasti koulutettuna jo työvoimatoimistossa olivat ihan sekaisin kun eivät voineet ymmärtää mitä mieheni edes teki ( Fyysikko ) tai oli koulutukseltaan. Onneksi hänen ei tarvinnut olla kuin kuukauden työttömänä, mutta asiointi oli kuitenkin työvoimatoimistossa aika vaikeaa kun sai alottaa aina selittämällä mikä se koulutus edes on.

Fysiikan alan työt sentään löytyvät työvoimatoimiston ammattialojen luokittelusta, mutta itse jousuin luokitelluksi luokkaan yhteikunnallisten alojen tutkijat, joka ei kyllä oikein kuvannut ammattialaani

 

[Kaiutin]

Tuli aiheesta mieleeni, että eräs opettajatuttavani oli tehnyt yli 10 vuotta ala-asteen luokanopettajan töitä, ja halusi uusia tuulia. Hänellä oli pitkä ja aniokas CV, ja pidettyään vuoden virkavapaata hän lähti tämän CV:nsä kanssa etsimään töitä.

Hyvin nopeasti kävi ilmi, että tietyt erityisopinnot ja -maininnat CV:ssä rajasivat melko tarkkaan sen, mitä töitä hänelle kouluilla tarjottiin. Homma eteni niin, että "sullahan on vankka kokemus tästä ja se on oikein hyvä" ja se ko. tehtävä oli juurikin sellainen, johon hän haki muutosta. Eli päätyi sitten poistamaan CV:stään tietyt ansiot koulutuksen sekä työn suhteen, ja näin sai toisenlaisiakin mahdollisuuksia.

Itselläni on tehtyinä mm. sosiaali- ja terveysalan moniammatilliset johtamisopinnot sekä sosiaalipsykiatrian erikoistumisopinnot. En kuitenkaan laita kumpaakaan niistä CV:iini, koska en halua työllistyä mihinkään sossun lähijohtajatehtäviin. Jos Joskus tulee mainintaa asiasta, kerron kyllä mutta en kirjoita CV:iin.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Ymmärrän hyvin jos tutkijana työuran luonut ei kelpaa postinkantajaksi. Ihan oikeasti henkilö hakee sitä työtä todennäköisemmin vain koska mitään muuta ei ole ja ei ole kiinnostunut tekemään sitä pitkään. Rekrytointi maksaa, ihmisen kouluttaminen työhön maksaa ja kukaan ei halua seteleitä hukkaan heittää.

Mutta on naivia valita siivooja ja postinkantaja esimerkeiksi, mihin tutkijan olisi välittömästi riennettävä työttömyyden uhatessa. Näiden välistä löytyy ihan varmasti jotain vähän enemmän entistä työtä liippaavaa, johon ko henkilö olisi soveltuva. Insinööri voi miettiä jatkokouluttautumista esim opetustehtäviin tai myyntitehtäviin, jne. Tai johonkin uuteen ammattiin joka liippaa sitä entistä tutkimusalaa?

En palkkaisi siivoojaksi itseäni vaan tyypin, joka oikeasti on siitä kiinnostunut. Kyllä se kouluttautuminenkin alalle jotain kertoo Haastatteluissa yleensä kyllä selviää sitä motivaatiotasoa alalle...

 

[Akaatti]

[QUOTE="vieras";23632986]Työttömyys ei ole pysyvä olotila. Työttömiä on paljon, mutta vuoden tai kahden päästä iso osa nykyisistä työttömistä on töissä ja aiemmin töissä olleet ovat työttömiä. Jos on käyttänyt vuosia elämästään koulutuksen hankkimiseen, yleensä haluaa myös tehdä alan töitä. Harva ala kuitenkaan kokonaan häviää.

Jos siivoojan paikkaa hakee insinööri ja laitoshuoltajakurssin käynyt, kumman palkkaat? Vai meneekö työtön insinööri laitoshuoltajakoulutukseen ja työtön siivooja insinööriksi opiskelemaan? Tätäkin opiskelumantraa täällä hoetaan.[/QUOTE]

Suomessa on koulutettu liikaa ihmisiä aloille, joissa ei riitä töitä kaikille koulutetuille. Yksinkertaisesti joillain aloilla on niin vähän työtä tarjolla, ettei sitä riitä koulutetuille. Ja näitä aloja on paljon, mainittakoon vaikka tradenomit, joita on koulutettu liikaa vuosikausia.

 

["vieras"]

Ymmärrän hyvin jos tutkijana työuran luonut ei kelpaa postinkantajaksi. Ihan oikeasti henkilö hakee sitä työtä todennäköisemmin vain koska mitään muuta ei ole ja ei ole kiinnostunut tekemään sitä pitkään.

Tämä on muuttumassa. Moni korkeasti koulutettu on saanut tarpeekseen nykyisestä työstään ja hakee muutosta. Joulukuussa Hesarissa oli tästä juttu: Maisterit pakenevat konduktööreiksi. Moni korkeasti koulutettu haluaa työskennellä mieluummin konduktöörinä kuin jatkaa nykyistä työtään.

 

[Nalkuttava Talonmies]

[QUOTE="vieras";23633714]Tämä on muuttumassa. Moni korkeasti koulutettu on saanut tarpeekseen nykyisestä työstään ja hakee muutosta. Joulukuussa Hesarissa oli tästä juttu: Maisterit pakenevat konduktööreiksi. Moni korkeasti koulutettu haluaa työskennellä mieluummin konduktöörinä kuin jatkaa nykyistä työtään.[/QUOTE]

Muutosta kyllä varmasti haetaan. Mutta silloinkin yleensä ihmisellä on selvästi motivaatiota alalle. Olkoon se esim harrastuksen tai vaikkapa uudelleen kouluttautumisen kautta haettua. Perusasetelma: olen ollut töissä 10 vuotta alalla X, sen jälkeen työttömänä kauan ja yhtäkkiä haluaa konduktööriksi... Varmasti on jollakin voinut tulla valaistuminen juuri tähän alaan, mutta ihan ilman muuta perustelua, niin en usko että jokainen hakija ihan muutoksen takia hakisi siihen hommaan.