Helsingin Sanomien taso on valunut todella alas.

[pohjanoteeraus]

Enemmistöliitto
28.5.2011 7:32 | Kommentit
A A Ville Similä

Kirjoittaja on ulkomaantoimittaja.

Sähköposti Ville Similä
Helsingin Sanomat

Enemmistöstä morjens. Duunattiin tällainen julkilausuma. Sellaista kinuttiin, niin tehtiin sitten. Tuomittiin vähemmistöjen sortaminen, ihan kaikki. Alkuunkaan emme hyväksy. Joo, ja rasismikin tuomittiin, vilpittömästi ja ihan hyvää hyvyyttämme. Buahaha!

Kusetin. Ei tietenkään tuomittu. Sinne se jemmattiin julkilausuman loppuun. Että enemmistöä varsinkaan ei saa syrjiä, yhtä turha se on vähemmistöjäkään paapoa.

Niin se on, että tässä maassa etupäässä enemmistöä sorretaan. Puoli Suomea ja niiden naapurit jo ehti postata Facebookiin, että me tässä oltaisiin vähemmistöistä ja rasismista huolissaan. Buahaha.

Joku nyt kysyy, mitä helvetin enemmistöä edustaa eiralainen tohtori tai 51-vuotias sahuri, joka ei osaa tehdä kravattiin solmua. Tämä justiin kertoo siitä suvaitsevaisuudesta. Täällä enemmistössä riittää, kun märisee sotaveteraaneista. Tai no ihan hyvin voi olla sivari, jos on eiralainen tohtori.


Tähän on tultu, tuonne ollaan menossa. Liian pitkälle. Enemmistö on tässä maassa unohdettu, ja jonkun on sitä puolustettava, meidän. Ei se helppoa ole. Kommunistit heiluttelevat natsikortteja. Värjäävät tietokoneella poskia lehtikuvissa punaiseksi, kaivavat vanhoja esiin, vaikka viiteen vuoteen ei ole sanottu blogissa ketään kamelikuskiksi, ja jos onkin, niin ne on kaikki jo deletoitu.

Juu ei kommentoida. Shitlistille kaikki, ei nappaa. Helppoa ei ole. Vihapuhe lisääntyy, lähinnä justiinsa enemmistöä vastaan. Nämä vihervasemmistolaiset ja puolipultsarit ja ituhipit mokuttajat ukot tolpan nokassa KUKKAHATUT SAATANA PILAAVAT MEIDÄN ENEMMISTÖN!!!!!!11!!

Huh. Juu ei tässä mitään. Toinen on se, kun vanhoja kaivellaan. Kymmenen vuotta on hyvää hyvyyttä tehty töitä sen eteen, että enemmistö ymmärtää, miten maahanmuuttajien rikollisuusrikollisuusyliedustus pilaa tämän maan.

Ei ole edes joka viides meidän eduskuntaryhmässä rikoksesta tuomittu. Niin että onko oikein, että nyt syytetään kunnon kansaedustajia siitä, että joskus on kirkon ryövännyt, voisiko jo lopettaa vanhojen kaivelun. P.S. KIITOS 1939-1945!

 

[,,,,,,]

Ok. Seuraavaksi varmaan perustelet tuon mielipiteesi. Pelkkä lainattu pakina ei riitä. Kerro, että miten niin on vajonnut alas ja mikä tuossa erityisesti närkästyttää?

 

[ok]

Heh, tuo oli hauska.

 

["vieras"]

Ok. Seuraavaksi varmaan perustelet tuon mielipiteesi. Pelkkä lainattu pakina ei riitä. Kerro, että miten niin on vajonnut alas ja mikä tuossa erityisesti närkästyttää?

No kun MESTARIA pilkataan, niin se sattuu sydämeen ja tuntuu sielussa asti ikävälle.

 

["vieras"]

Nöpö-nöpö nauruvillurissa

Kirjoittanut Jyrki Lehtola

Nöpö se on. Nöpö, nöpö, nöpö.
Ei sen oikea nimi edes ole Jussi Halla-Aho, vaan Jussi Nöpö-Nöpö.
Nöpö se on. Voi kun se onkin nöpö!

Voi voi, Nöpö-Nöpö on nyt suutahtanut. Nostanut ne uniset silmänsä maailmaa kohti ja ollut ihan, että Nöpö-Nöpöä itkettää, Nöpö-Nöpö ei ala.
Aamulehti oli julkaissut Nöpö-Nöpöstä valokuvia, joissa Nöpö-Nöpö ei näyttänyt mieleiseltään salskealta, nuorelta Robert de Nirolta, vaan?–?miten tämän sanoisi?–?aralta intellektuellilta, joka on juuri herännyt päiväuniltaan, kun se on taas nukahtanut omiin ajatuksiinsa, koska ne ovat vähän kuin lampaita laskisi, samaa rataa toistavat.
Yhdessä kuvassa Nöpö-Nöpö näyttää punaposkiselta kirjallisuudenopiskelijalta, jota jännittää, miten opettaja suhtautuu sen Terhi Kokkosen laululyriikoiden luontometaforia käsittelevään esseeseen?–?Nöpö-Nöpön mielestä se oli aika uskalias essee.
Toisessa kuvassa Nöpö-Nöpöllä on yllään villatakki.
Villuri! Ihanaa, Nöpö-Nöpö villurissa!
Kuvat eivät Nöpö-Nöpöä miellyttäneet. Se laittoi Aamulehden boikottiin. Siltä on turha kysyä mistään mitään niin kauan kuin Aamulehti julkaisee kuvia, joissa Nöpö-Nöpö ei näytä karismaattiselta bodari-väliviiva-ajattelijalta, joka juuri teurasti lampaan silmälaseillaan.
Täysnöpöä! Ja Nöpö-Nöpö täsmensi vielä kertomalla, että elämä on helpompaa, mitä enemmän toimittajia on ”shitlistillä”.
”Shitlist”! Kakkilista! Nöpö-Nöpöllä on oma kakkilista! Ihanaa!
Siis onko mitään herttaisempaa, ei ole.

Nöpö-Nöpö on kova poika. Paitsi että luonnossa se näyttää tuhat kertaa hotimmalta kuin Aamulehden kuvissa, se kirjoittelee blogeihinsa niitä ajatuksiaan, joissa on pitkiä lauserakenteita ja vaikeita sanoja.
Yhdessä blogissaan se liikkui siellä, missä ihminen usein liikkuu, jos näyttää Nöpö-Nöpön kaltaiselta 200-senttiseltä komistukselta ja on hirmu älykäs. Se oli pohdiskellut ihmisarvon käsitettä ja ollut vähän sitä mieltä, että se ei ole kaikille sama.
Ei tietenkään ole. Jotkut yksinkertaisesti ovat toisia arvokkaampia, toiset ovat sitten sellaisia, että jaa-a, tekeekö kukaan tuollaisilla nyt varsinaisesti mitään. Näitä viimeisiä ovat ne, jotka käyttävät naurettavan näköisiä villureita. Villuri-ihmiset ovat ihan pohjasakkaa.
Nauruvillurin käytössä on nimittäin sellainen filosofinen perusta, että se on ihmisen henkilökohtainen valinta, joka kertoo ihmisen omasta maailmankuvasta ja siitä, mitä arvostaa: tässä tapauksessa nauruvillureita.
Sitten kun on itse valinnut nauruvillurin ylleen valokuvausta varten, tuon villuriarvomaailmansa on halunnut tuoda julkisuuteen. Ja jos sen jälkeen alkaa itkeä Aamulehdelle, että villuri on niiden vika, niin oma arvologiikka on kyllä, miten sen sanoisi, huomattavasti vähäarvoisempaa kuin niillä, jotka eivät pukeudu nauruvillureihin.
Nyt kun Nöpö-Nöpöstä on tullut ihan oikea kansanedustaja, täytyy kovasti toivoa, että tämä villuriepisodi oli vain hetkellinen repsahdus, ja muuten sen logiikka on sellaista kuin ihmisellä, joka ei näytä siltä, että mitä, vieläkö se pukeutuu rippipukuunsa, hankkisi toisen.

 

[Phoebsi]

Voiko itseään kunnioittava (?) toimittaja enää alemmas vajota?

 

["Minä"]

Voiko itseään kunnioittava (?) toimittaja enää alemmas vajota?

Sä et ilmeisesti tiedä mikä on kolumnin ja uutisen välinen ero.

 

[........]

Voiko itseään kunnioittava (?) toimittaja enää alemmas vajota?

Miten niin? Nuo ovat pakinoita. Niissä kärjistetään ja esitetään vahvojakin mielipiteitä.

 

["vieras"]

Sen enempää kantaa ottamatta, jäin miettimään että kirjotettaisiinko jostain kokoomus/vasemmistopolitiikosta noin....?
En ole persujen kannattaja, todellakaan, mutta jotenkin tämä median suhtautuminen heihin ei kyllä täytä objektiivisuuden tunnusmerkkejä. Siinä taitavat olla oikeassa vaikka ensin ajattelin että turhasta meuhkaavat...

 

[Phoebsi]

[QUOTE="Minä";23866452]Sä et ilmeisesti tiedä mikä on kolumnin ja uutisen välinen ero.[/QUOTE]


Oletko sä tosissasi?

Miksi lähteä mukaan leikkiin, miksi kirjoittaa tuollaista tekstiä edes kolumnissa? Tuo on niin nähtyä ja kuultua jo, että en käsitä miksei kukaan kirjoita mitään syvempää aiheesta, tai mieti joltain muulta kannalta?

Mennään niiiiiiin lauman mukana, ja ollaan niin ajan hermoilla ettei tajuta, että juna meni jo.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23866464]Sen enempää kantaa ottamatta, jäin miettimään että kirjotettaisiinko jostain kokoomus/vasemmistopolitiikosta noin....?
En ole persujen kannattaja, todellakaan, mutta jotenkin tämä median suhtautuminen heihin ei kyllä täytä objektiivisuuden tunnusmerkkejä. Siinä taitavat olla oikeassa vaikka ensin ajattelin että turhasta meuhkaavat...[/QUOTE]

Kirjoitetaan, on kirjoitettu ja tullaan jatkossakin kirjoittamaan. Päätöksentekijöitä arvostellaan aina, ja se on yksi demokratian hienouksista, että sen voi tehdä.

 

["vieras"]

Oletko sä tosissasi?

Miksi lähteä mukaan leikkiin, miksi kirjoittaa tuollaista tekstiä edes kolumnissa? Tuo on niin nähtyä ja kuultua jo, että en käsitä miksei kukaan kirjoita mitään syvempää aiheesta, tai mieti joltain muulta kannalta?

Mennään niiiiiiin lauman mukana, ja ollaan niin ajan hermoilla ettei tajuta, että juna meni jo.

Mikä juna? Sananvapauden juna?

 

[Phoebsi]

[QUOTE="vieras";23866511]Mikä juna? Sananvapauden juna?[/QUOTE]

Eihän kukaan sano, etteikö noin saisi kirjoittaa. Niinhän tekee enemmistö, eikä jää miettimään mitään sen syvällisempää asiasta. Ehkä kannattaisi? Moinen teksti vie uskottavuutta.

 

[ok]

[QUOTE="vieras";23866464]Sen enempää kantaa ottamatta, jäin miettimään että kirjotettaisiinko jostain kokoomus/vasemmistopolitiikosta noin....?
En ole persujen kannattaja, todellakaan, mutta jotenkin tämä median suhtautuminen heihin ei kyllä täytä objektiivisuuden tunnusmerkkejä. Siinä taitavat olla oikeassa vaikka ensin ajattelin että turhasta meuhkaavat...[/QUOTE]

Kirjoitetaan.
Halla-aho saa enemmän paskaa niskaan, mutta itsepä sodan julisti ja vastaa siihen ihan samalla lailla.

 

[----]

Eihän kukaan sano, etteikö noin saisi kirjoittaa. Niinhän tekee enemmistö, eikä jää miettimään mitään sen syvällisempää asiasta. Ehkä kannattaisi? Moinen teksti vie uskottavuutta.

Persut ja heidän kannattajansa voisivat jo pikkuhiljaa päättää ovatko enemmistöä vai vähemmistöä.

Persujen kannattajat siis eivät jää miettimään syvällisemmin asioita?

 

["vieras"]

Eihän kukaan sano, etteikö noin saisi kirjoittaa. Niinhän tekee enemmistö, eikä jää miettimään mitään sen syvällisempää asiasta. Ehkä kannattaisi? Moinen teksti vie uskottavuutta.

Poliittinen satiiri vie uskottavuuden kirjoittajaltaan?

Wikipedia kertoo

"Satiiri on pääasiassa kirjallinen tyylikeino, joka tarkoittaa jonkin aiheen käsittelyä niin, että se näyttää naurettavalta. Satiirissa voidaan käyttää samantapaista tekniikkaa kuin parodiassa, mutta satiiri on yleensä hienovaraisempaa.

Satiiri ei välttämättä ole aina hauskaa, sillä satiiri pyrkii pelkän huvittamisen sijasta esittämään myös kritiikkiä ja ottamaan kantaa. Satiirin päätarkoitus onkin usein komiikan sijaan pikemminkin poliittinen, sosiaalinen tai moraalinen."

 

["vieras"]

Kaikki tiedotusvälineet ovat vajonneet alas 30 vuodessa siinä, mitä kerrotaan ja miten.