Kohta 15-v. ja raskaana(ko)?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 15-v.
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kyllä voi, mutta jos on alaikäinen ja esim. itsetuhoinen, psykiatrin velvollisuus on vanhemmille ilmoittaa asiasta. Silloin vaitiolovelvollisuus ei päde näin btw.

Jep jep, mutta kun se abortin tekevä 15-kesäinen ei välttämättä ole itsetuhoinen.
Tai edes masentunut. Hän voi olla jopa onnellinen ja helpottunut, vaikka abortti ei mikään kiva juttu olekaan.

Ja ei ne psykiatrit lähde vanhemmille kovin helpolla asioita kertomaan, ellei ole rikoksista kyse. Aina ei silloinkaan.
Edelleen: onneksi.
 
1.kohta. Vanhemmat todennäköisesti sitten kasvattavat lapsen eikä teinin sitä tarvitsisi itse kasvattaa? Tosin itse sitä mieltä, että jos on tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä, tulisi olla tarpeeksi aikuinen myön kantamaan siitä vastaan. Varsinkin kun suomessa on erittäin hyvä seksuaalivalistus.

2. Se on ihan teinin oma päätös. Suomessa äitejä tuetaan paljon, jos kokee ettei voi kertoa, voi muuttaa esim. turvakotiin. Vaihtoehtoja on aina.

3. Ei käy sairaala mielessä noilla idiooteilla lainkaan, että sinne jättäisi?

4. Se on tyhmän palkka. En varsinaisesti sääli niitä ihmisiä, jotka tuohon tilanteeseen päätyvät.

Esim. psykiatreilla vaitiolovelvollisuus loppuu, jos kyseessä oleva henkilö voi satuttaa jotakuta muuta. Tässähän kyse on toisestakin elämästä, joten sen vaitiolovelvollisuuden raja olisi melko häilyvä.

Kovasti sälytät vastuuta alaikäisille =) Toisaalta olet sitä mieltä, että alaikäinen on pieni lapsi jonka vanhemmille pitää kertoa KAIKESTA, toisaalta olet sitä mieltä, että teini on jo Aikuinen jonka pitäisi Aina Tehdä Oikein ja vieläpä Kantaa Vastuu jos tekee virheitä. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa? Itsehän vasta sanoit, että alaikäinen on lapsi, vielä pieni. Niin, että kumpaako mieltä olit?

Minä olen sitä mieltä, että alaikäiset ovat kokemattomia ja heille voi sattua virheitä jopa enemmän, kuin täysi-ikäisille. He ovat kuitenkin keskimäärin kypsymättömämpiä kantamaan seurauksia. Seurausten kantaminen pitäisi tehdä heille mahdollisimman helpoksi, ei mahdollisimman hankalaksi. Heitä tulisi tukea siinä, että he ITSE ja OMATOIMISESTI kantaisivat seuraukset teoistaan, ei siihen, että äiti ja isä päättäisivät joutuuko hän äidiksi vai ei.

Realismi ei ole vahvoja puoliasi. Oikeastiko tahtoisit, että nuoret naiset - ja heidän vauvansa - kuolisivat vessoihin, roskiksiin, kylppäreihin, junan alle jne kun nuorten naisten oikeuksia poljettaisiin? Luuletko, että ihmisiä vähemmän, jos terveydenhuoltopalveluita ei voisi käyttää ilman, että vanhemmat tietäisivät asiasta?

Abortteja tehdään vähiten niissä maissa, joissa kaikilla tytöillä ja naisilla - myös alaikäisillä - on vapaasti saatavilla kaikki mahdolliset palvelut lisääntymiseen liittyen. Suomessa 15-vuotias voi onneksi päättää itse onko valmis äidiksi vai ei. Jos päättää, että on, hän saa ilmaiseksi loistavaa prenataalihoitoa ja pääsee turvallisesti sairaalaan synnyttämään. Hänestä huolehditaan lapsen syntymän jälkeenkin, aina. Jos päättää, että ei ole valmis äidiksi, niin hän saa turvallisesti keskeyttää raskauden, ilman, että häntä painostetaan mihinkään suuntaan.
 
Kyllä voi, mutta jos on alaikäinen ja esim. itsetuhoinen, psykiatrin velvollisuus on vanhemmille ilmoittaa asiasta. Silloin vaitiolovelvollisuus ei päde näin btw.

Kyllä, mutta mistään abortista ko psykiatri EI voi kertoa. Hän voi kertoa, että teini on itsetuhoinen, mutta that's it. Ei voi kertoa miksi, ei voi kertoa mitä teinin elämässä on tapahtunut, ei mitään sellaista.
 
jos on tarpeeksi vanha panemaan on tasan tarkkaan tarpeeksi vanha kantamaan vastuu teoistaan! itsekkin olin seksuaalisesti aktiivinen tuossa iässä ja ehkäisyä tuli käytettyä kunnolla. ja jos olisi sattunut vahinko niin olisin kyllä kantanut vastuuni asiasta.
 
[QUOTE="vieras";25201580]jos on tarpeeksi vanha panemaan on tasan tarkkaan tarpeeksi vanha kantamaan vastuu teoistaan! itsekkin olin seksuaalisesti aktiivinen tuossa iässä ja ehkäisyä tuli käytettyä kunnolla. ja jos olisi sattunut vahinko niin olisin kyllä kantanut vastuuni asiasta.[/QUOTE]

Juu - ja siksi vanhemmille ei tarvitsekaan kertoa, koska silloin on itse tarpeeksi vanha kantamaan asiasta vastuunsa. Eiks niin? :)
 
no mulla oli vähän etäisemmät välit vanhempiini joten tuskin olisin ainakaan isälle kertonut, mutta tuntuu oudolta ettei vanhemmille kerrota jos oma lapsi on sairaalassa kun abortissakin on omat riskinsä.
 
Kovasti sälytät vastuuta alaikäisille =) Toisaalta olet sitä mieltä, että alaikäinen on pieni lapsi jonka vanhemmille pitää kertoa KAIKESTA, toisaalta olet sitä mieltä, että teini on jo Aikuinen jonka pitäisi Aina Tehdä Oikein ja vieläpä Kantaa Vastuu jos tekee virheitä. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa? Itsehän vasta sanoit, että alaikäinen on lapsi, vielä pieni. Niin, että kumpaako mieltä olit?

Minä olen sitä mieltä, että alaikäiset ovat kokemattomia ja heille voi sattua virheitä jopa enemmän, kuin täysi-ikäisille. He ovat kuitenkin keskimäärin kypsymättömämpiä kantamaan seurauksia. Seurausten kantaminen pitäisi tehdä heille mahdollisimman helpoksi, ei mahdollisimman hankalaksi. Heitä tulisi tukea siinä, että he ITSE ja OMATOIMISESTI kantaisivat seuraukset teoistaan, ei siihen, että äiti ja isä päättäisivät joutuuko hän äidiksi vai ei.

Realismi ei ole vahvoja puoliasi. Oikeastiko tahtoisit, että nuoret naiset - ja heidän vauvansa - kuolisivat vessoihin, roskiksiin, kylppäreihin, junan alle jne kun nuorten naisten oikeuksia poljettaisiin? Luuletko, että ihmisiä vähemmän, jos terveydenhuoltopalveluita ei voisi käyttää ilman, että vanhemmat tietäisivät asiasta?

Abortteja tehdään vähiten niissä maissa, joissa kaikilla tytöillä ja naisilla - myös alaikäisillä - on vapaasti saatavilla kaikki mahdolliset palvelut lisääntymiseen liittyen. Suomessa 15-vuotias voi onneksi päättää itse onko valmis äidiksi vai ei. Jos päättää, että on, hän saa ilmaiseksi loistavaa prenataalihoitoa ja pääsee turvallisesti sairaalaan synnyttämään. Hänestä huolehditaan lapsen syntymän jälkeenkin, aina. Jos päättää, että ei ole valmis äidiksi, niin hän saa turvallisesti keskeyttää raskauden, ilman, että häntä painostetaan mihinkään suuntaan.

Olen sitä mieltä, että alaikäisenkin tulee kantaa vastuunsa virheistään,mutta vanhempien tulee tietää asioista ja ottaa oma osuutensa vastuudesta. Yhtälailla kuin rikosoikeudessa, alle 16-vuotialla vanhempi on korvausvelvollinen lapsen aiheuttamista tuhoista, näin myös näen, että alle 16-vuotiaan vanhemmille asioita tulisi kertoa. 16-vuotiaan voisi jo olettaa olevan henkisesti tarpeeksi kypsä kantaaksenn itse kokonaan vastuun teoistaan. Abortin ei tulisi olla helppo ulospääsy "vahingoista" nuorille. Jos itse ei lasta halua, adoptioon voi aina antaa, suomessa on paljon halukkaita adoptoijia.

En antaisi edes vanhemmalle aborttipäätöstä, koska vastustan lasten tappamista. Sen sijaan vanhemmat voisivat auttaa päättämään, annetaanko lapsi adoptioon vaiko pidetään itsellä. Jos vanhemmat ovat lapsen valmiit kasvattamaan tai auttamaan kasvatuksessa, niin asiassa ei luulisi olevan ongelmaa?

En kannata lasten kuolemaa, mutta jos ihminen, joka kykenee omia päätöksiä tekemään, on noin tyhmä, niin saakoon sitten rangaistuksensa. En koe sitä mitenkään vääräksi, ihminen maksaa virheistään. Oli minkä ikäinen hyvänsä. Nuorten naisten oikeuksien polkeminen ei mielestäni ole ongelma kun verrataan syntymättömän lapsen oikeuksiin. Syntymätön lapsi ei voi asioistaan päättää, sen sijaan seksiä harrastava teini kyllä.

Tietenkin eniten kannattaisin alle 18-vuotiaiden pakkoehkäisyä, mutta se ei varmaan tule toimimaan vielä vähään aikaan.
 
Olen sitä mieltä, että alaikäisenkin tulee kantaa vastuunsa virheistään,mutta vanhempien tulee tietää asioista ja ottaa oma osuutensa vastuudesta. Yhtälailla kuin rikosoikeudessa, alle 16-vuotialla vanhempi on korvausvelvollinen lapsen aiheuttamista tuhoista, näin myös näen, että alle 16-vuotiaan vanhemmille asioita tulisi kertoa. 16-vuotiaan voisi jo olettaa olevan henkisesti tarpeeksi kypsä kantaaksenn itse kokonaan vastuun teoistaan. Abortin ei tulisi olla helppo ulospääsy "vahingoista" nuorille. Jos itse ei lasta halua, adoptioon voi aina antaa, suomessa on paljon halukkaita adoptoijia.

En antaisi edes vanhemmalle aborttipäätöstä, koska vastustan lasten tappamista. Sen sijaan vanhemmat voisivat auttaa päättämään, annetaanko lapsi adoptioon vaiko pidetään itsellä. Jos vanhemmat ovat lapsen valmiit kasvattamaan tai auttamaan kasvatuksessa, niin asiassa ei luulisi olevan ongelmaa?

En kannata lasten kuolemaa, mutta jos ihminen, joka kykenee omia päätöksiä tekemään, on noin tyhmä, niin saakoon sitten rangaistuksensa. En koe sitä mitenkään vääräksi, ihminen maksaa virheistään. Oli minkä ikäinen hyvänsä. Nuorten naisten oikeuksien polkeminen ei mielestäni ole ongelma kun verrataan syntymättömän lapsen oikeuksiin. Syntymätön lapsi ei voi asioistaan päättää, sen sijaan seksiä harrastava teini kyllä.

Tietenkin eniten kannattaisin alle 18-vuotiaiden pakkoehkäisyä, mutta se ei varmaan tule toimimaan vielä vähään aikaan.

Tietämättömyys jatkuu.

Se ikäraja on viisitoista - siis rikosoikeudellisen vastuun raja. Sen lisäksi alle 15-vuotiaan vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia, vaan lapsi on itse korvausvelvollinen. Yleensä vanhemmat hoitavat korvauksen, mutta sitä ei heiltä ruveta perimään vaikka jättäisivät laskut (tulottomalle) lapselle itselleen. Silloin ne kasvavat korkoa ja lähtevät ulosottoon.

Jos henkilö on tarpeeksi kypsä kantamaan vastuunsa teoistaan, niin ei pitäisi olla mitään syytä kertoa kyseisen henkilön vanhemmille - asiahan ei heille kuulu, sillä henkilö on valmis kantamaan vastuun itse!

Adoptio on eettinen mahdollisuus vain silloin, kun bioäidillä on oikeus valita. Ei ole eettistä käyttää hyväkseen heikossa tilanteessa olevia. Nuoret, mustat, kouluttamattomat, mielisairaat EIVÄT ole vauvantekokoneita rikkaille keski-ikäisille valkoisille heteropareille.

Mielestäsi siis nuoret, mahdollisesti hyväksikäytetyt naiset epätoivoisissa tilanteissaan ansaitsevat kuoleman? Se muslimiperheen alaikäinen tyttö ansaitsee tulla tapetuksi, koska kyllähän hänen pitäisi kunnioittaa väkivaltaisen isänsä päätöksiä aina ja ikuisesti? Onko hänen syytään, että hän on syntynyt siihen perheeseen?

Entä jos 15-vuotias raiskataan ja hän tulee siitä raskaaksi? Entä jos 12-vuotias raiskataan? (tunnen yhden, joka raiskattiin 12-vuotiaana ja tuli siitä raskaaksi - ONNEKSI hän asui suomessa ja hänellä oli mahdollisuus aborttiin!)

Sikiöllä on oikeutensa, mutta äidillä ei ole velvollisuutta kantaa häntä sisällään. Jos tahdot pelastaa 12-viikkoisia sikiöitä niin be my guest, mutta et sinä voi pakottaa muita ihmisiä kantamaan heitä omassa kehossaan. Kyllä jokaisella naisella tulisi olla oikeus päättää, että kantaako lastaan sisällään vai ei - ja realismin nimissä on yhteiskunnallisesti järkevää avustaa naisia näissä päätöksissä ja tarjota turvallinen aborttimahdollisuus aikaisemmilla viikoilla. Tämä on sekä naisten että lasten parhaaksi.

Educate yourself.
 
  • Tykkää
Reactions: Dongxi ja TrueBlood
Niin ja tuohon pakkoehkäisyyn vielä: Oletko ihan tosissasi? Mitä seuraavaksi, pakkosterilisaatio epämieluisille tyypeille? Kannattaisiko vilkaista hissan kirjoja ja opiskella esimerkiksi Saksan historiaa viime vuosisadalta?

Naisia on yritetty kautta aikojen hallita lisääntymisen kautta. Sinä olisit valmis harppaamaan satoja vuosia taaksepäin kehityksessä koska luulet pelastavasi pari söpöä vauvaa sen avulla. Näkisit mieluummin naiset alistettuina, heikoimmat vauvantekokoneina rikkaille ja "vahvoille", naisia kuolleina siellä vessoissa, metsiköissä ja vauvoja roskiksissa, kuin että elinkelvottomat solukasat päätyisivät joskus poistoon.

Iljettävää.
 
Tietämättömyys jatkuu.

Se ikäraja on viisitoista - siis rikosoikeudellisen vastuun raja. Sen lisäksi alle 15-vuotiaan vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia, vaan lapsi on itse korvausvelvollinen. Yleensä vanhemmat hoitavat korvauksen, mutta sitä ei heiltä ruveta perimään vaikka jättäisivät laskut (tulottomalle) lapselle itselleen. Silloin ne kasvavat korkoa ja lähtevät ulosottoon.

Jos henkilö on tarpeeksi kypsä kantamaan vastuunsa teoistaan, niin ei pitäisi olla mitään syytä kertoa kyseisen henkilön vanhemmille - asiahan ei heille kuulu, sillä henkilö on valmis kantamaan vastuun itse!

Adoptio on eettinen mahdollisuus vain silloin, kun bioäidillä on oikeus valita. Ei ole eettistä käyttää hyväkseen heikossa tilanteessa olevia. Nuoret, mustat, kouluttamattomat, mielisairaat EIVÄT ole vauvantekokoneita rikkaille keski-ikäisille valkoisille heteropareille.

Mielestäsi siis nuoret, mahdollisesti hyväksikäytetyt naiset epätoivoisissa tilanteissaan ansaitsevat kuoleman? Se muslimiperheen alaikäinen tyttö ansaitsee tulla tapetuksi, koska kyllähän hänen pitäisi kunnioittaa väkivaltaisen isänsä päätöksiä aina ja ikuisesti? Onko hänen syytään, että hän on syntynyt siihen perheeseen?

Entä jos 15-vuotias raiskataan ja hän tulee siitä raskaaksi? Entä jos 12-vuotias raiskataan? (tunnen yhden, joka raiskattiin 12-vuotiaana ja tuli siitä raskaaksi - ONNEKSI hän asui suomessa ja hänellä oli mahdollisuus aborttiin!)

Sikiöllä on oikeutensa, mutta äidillä ei ole velvollisuutta kantaa häntä sisällään. Jos tahdot pelastaa 12-viikkoisia sikiöitä niin be my guest, mutta et sinä voi pakottaa muita ihmisiä kantamaan heitä omassa kehossaan. Kyllä jokaisella naisella tulisi olla oikeus päättää, että kantaako lastaan sisällään vai ei - ja realismin nimissä on yhteiskunnallisesti järkevää avustaa naisia näissä päätöksissä ja tarjota turvallinen aborttimahdollisuus aikaisemmilla viikoilla. Tämä on sekä naisten että lasten parhaaksi.

Educate yourself.

Jos kerran lapsi kykenee lapsestaan huolta pitämään 15-vuotiaana, niin eipä sitten tarvitse kertoa, kaippa se selväksi käy kun lapsi syntyy.

Abortti on moraalisesti väärin ja ihmisen tappaminen on aina väärin. Missä muussa tapauksessa ihminen valitsisi toisen ihmisen tappamisen, jotta oma elämä olisi vähän helpompaa?

Jokainen kulttuuri on erilainen, jos tyttö on päättänyt harrastaa seksiä ja tulee tuossa kulttuurissa raskaaksi, on kuolema hyvin mahdollinen. Ei se oikein ole ja sitä yritetään siellä kitkeä, mutta minkäs sille voi. Ei asiaa paranna se, että lapsi murhataan, joka tilanteeseen ei mitenkään ole syyllinen.

Miksi lapsen tulisi maksaa isänsä pahoista teoista? Ei täällä lasta tapeta, jos isä jonkun murhaa.

Jos joku ei osaa haarojaan kiinni pitää, on silloin se vastuu kannettava. Kellään ei ole oikeutta toista tappaa. Miten lapsen parhaaksi on tulla tapetuksi?

Mutta kuten sanoin, kannatan alle 18-vuotiaiden pakkoehkäisyä. Itseasiassa kannatan myös kaikkien abortin tekijöiden pakkokastraatiota, kuten myös vakavasti mielisairaiden, vakavasti kehitysvammaisten, alkoholistejen sekä narkkejen.
 
Tietämättömyys jatkuu.

Se ikäraja on viisitoista - siis rikosoikeudellisen vastuun raja. Sen lisäksi alle 15-vuotiaan vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia, vaan lapsi on itse korvausvelvollinen. Yleensä vanhemmat hoitavat korvauksen, mutta sitä ei heiltä ruveta perimään vaikka jättäisivät laskut (tulottomalle) lapselle itselleen. Silloin ne kasvavat korkoa ja lähtevät ulosottoon.

Jos henkilö on tarpeeksi kypsä kantamaan vastuunsa teoistaan, niin ei pitäisi olla mitään syytä kertoa kyseisen henkilön vanhemmille - asiahan ei heille kuulu, sillä henkilö on valmis kantamaan vastuun itse!

Adoptio on eettinen mahdollisuus vain silloin, kun bioäidillä on oikeus valita. Ei ole eettistä käyttää hyväkseen heikossa tilanteessa olevia. Nuoret, mustat, kouluttamattomat, mielisairaat EIVÄT ole vauvantekokoneita rikkaille keski-ikäisille valkoisille heteropareille.

Mielestäsi siis nuoret, mahdollisesti hyväksikäytetyt naiset epätoivoisissa tilanteissaan ansaitsevat kuoleman? Se muslimiperheen alaikäinen tyttö ansaitsee tulla tapetuksi, koska kyllähän hänen pitäisi kunnioittaa väkivaltaisen isänsä päätöksiä aina ja ikuisesti? Onko hänen syytään, että hän on syntynyt siihen perheeseen?

Entä jos 15-vuotias raiskataan ja hän tulee siitä raskaaksi? Entä jos 12-vuotias raiskataan? (tunnen yhden, joka raiskattiin 12-vuotiaana ja tuli siitä raskaaksi - ONNEKSI hän asui suomessa ja hänellä oli mahdollisuus aborttiin!)

Sikiöllä on oikeutensa, mutta äidillä ei ole velvollisuutta kantaa häntä sisällään. Jos tahdot pelastaa 12-viikkoisia sikiöitä niin be my guest, mutta et sinä voi pakottaa muita ihmisiä kantamaan heitä omassa kehossaan. Kyllä jokaisella naisella tulisi olla oikeus päättää, että kantaako lastaan sisällään vai ei - ja realismin nimissä on yhteiskunnallisesti järkevää avustaa naisia näissä päätöksissä ja tarjota turvallinen aborttimahdollisuus aikaisemmilla viikoilla. Tämä on sekä naisten että lasten parhaaksi.

Educate yourself.


vaikka kuinka tuota aborttia puolustat se ei muuta väärää oikeaksi! ja turhaan haukut muita tietämättömiksi Photographic Evidence Educate yourself!
 
  • Tykkää
Reactions: Katylina
Jos kerran lapsi kykenee lapsestaan huolta pitämään 15-vuotiaana, niin eipä sitten tarvitse kertoa, kaippa se selväksi käy kun lapsi syntyy.

Abortti on moraalisesti väärin ja ihmisen tappaminen on aina väärin. Missä muussa tapauksessa ihminen valitsisi toisen ihmisen tappamisen, jotta oma elämä olisi vähän helpompaa?

Jokainen kulttuuri on erilainen, jos tyttö on päättänyt harrastaa seksiä ja tulee tuossa kulttuurissa raskaaksi, on kuolema hyvin mahdollinen. Ei se oikein ole ja sitä yritetään siellä kitkeä, mutta minkäs sille voi. Ei asiaa paranna se, että lapsi murhataan, joka tilanteeseen ei mitenkään ole syyllinen.

Miksi lapsen tulisi maksaa isänsä pahoista teoista? Ei täällä lasta tapeta, jos isä jonkun murhaa.

Jos joku ei osaa haarojaan kiinni pitää, on silloin se vastuu kannettava. Kellään ei ole oikeutta toista tappaa. Miten lapsen parhaaksi on tulla tapetuksi?

Mutta kuten sanoin, kannatan alle 18-vuotiaiden pakkoehkäisyä. Itseasiassa kannatan myös kaikkien abortin tekijöiden pakkokastraatiota, kuten myös vakavasti mielisairaiden, vakavasti kehitysvammaisten, alkoholistejen sekä narkkejen.

Peesi.
 
Jos kerran lapsi kykenee lapsestaan huolta pitämään 15-vuotiaana, niin eipä sitten tarvitse kertoa, kaippa se selväksi käy kun lapsi syntyy.

Abortti on moraalisesti väärin ja ihmisen tappaminen on aina väärin. Missä muussa tapauksessa ihminen valitsisi toisen ihmisen tappamisen, jotta oma elämä olisi vähän helpompaa?

Jokainen kulttuuri on erilainen, jos tyttö on päättänyt harrastaa seksiä ja tulee tuossa kulttuurissa raskaaksi, on kuolema hyvin mahdollinen. Ei se oikein ole ja sitä yritetään siellä kitkeä, mutta minkäs sille voi. Ei asiaa paranna se, että lapsi murhataan, joka tilanteeseen ei mitenkään ole syyllinen.

Miksi lapsen tulisi maksaa isänsä pahoista teoista? Ei täällä lasta tapeta, jos isä jonkun murhaa.

Jos joku ei osaa haarojaan kiinni pitää, on silloin se vastuu kannettava. Kellään ei ole oikeutta toista tappaa. Miten lapsen parhaaksi on tulla tapetuksi?

Mitä helvettiä? Ensiksi paasaat tappamisen olevan väärin - kuitenkin mielestäsi muslimityttö ansaitsee kuoleman ja on ihan ok tappaa hänet jos hän tulee raskaaksi. Kumpaa mieltä siis olet? Ja eikö tyttö saa itse päättää mihin uskoo? Meinaatko, että jos on syntynyt muslimiperheeseen niin on oltava ikuisesti muslimi? Tämä suomessa, 2010-luvulla?


Mutta kuten sanoin, kannatan alle 18-vuotiaiden pakkoehkäisyä. Itseasiassa kannatan myös kaikkien abortin tekijöiden pakkokastraatiota, kuten myös vakavasti mielisairaiden, vakavasti kehitysvammaisten, alkoholistejen sekä narkkejen.

Tähän ei voi muuta sanoa: Olet iljettävä natsi.

Ja siis kastraatio :O Eikö pelkkä sterilisaatio riitä? Eikö kehitysvammainen tai mielisairas saa mielestäsi harrastaa seksiä vaikkei raskauteen olisi mitään mahdollisuuksia? (Vai oliko tätä sinun tietämättömyyttäsi taas, sekoitit kastraation ja sterilisaation?)

Noh, tämä keskustelu on taas vahvistanut käsityksiäni siitä, että maailmassa on ihan helvetin tyhmiä ihmisiä ja yleensä tämä tyhmät ihmiset luulevat olevansa kovinkin fiksuja. Yleensä he ovat myös hemmetin varmoja asiastaan, vaikka puhuvat ihan mitä sattuu, faktoista ei tietoakaan... :D
 
Mitä helvettiä? Ensiksi paasaat tappamisen olevan väärin - kuitenkin mielestäsi muslimityttö ansaitsee kuoleman ja on ihan ok tappaa hänet jos hän tulee raskaaksi. Kumpaa mieltä siis olet? Ja eikö tyttö saa itse päättää mihin uskoo? Meinaatko, että jos on syntynyt muslimiperheeseen niin on oltava ikuisesti muslimi? Tämä suomessa, 2010-luvulla?




Tähän ei voi muuta sanoa: Olet iljettävä natsi.

Ja siis kastraatio :O Eikö pelkkä sterilisaatio riitä? Eikö kehitysvammainen tai mielisairas saa mielestäsi harrastaa seksiä vaikkei raskauteen olisi mitään mahdollisuuksia? (Vai oliko tätä sinun tietämättömyyttäsi taas, sekoitit kastraation ja sterilisaation?)

Noh, tämä keskustelu on taas vahvistanut käsityksiäni siitä, että maailmassa on ihan helvetin tyhmiä ihmisiä ja yleensä tämä tyhmät ihmiset luulevat olevansa kovinkin fiksuja. Yleensä he ovat myös hemmetin varmoja asiastaan, vaikka puhuvat ihan mitä sattuu, faktoista ei tietoakaan... :D


:DD joo tosi fiksut ihmisethän alkaa haukkuun toisia kun ei mitään järkevää sanottavaa enään ole? alan kallistuun sille kannalle että jälkiabortti ainakin sun kohdallas ois ratkasu.
 
[QUOTE="vieras";25201651]vaikka kuinka tuota aborttia puolustat se ei muuta väärää oikeaksi! ja turhaan haukut muita tietämättömiksi Photographic Evidence Educate yourself![/QUOTE]

Ensinnäkin osa kuvista on ns vääriltä viikoilta :) Toiset ovat manipuloituja.

Kolmanneksi - so what? Sikiö saa kokeilla onneaan abortin tehneen naisen kehon ulkopuolella. Sikiön oikeudet eivät jyrää naisen oikeutta omaan kehoonsa. Mun puolesta saat vapaasti yrittää pelastaa lääkkeellisen tyhjennyksen kautta "syntyneitä" sikiöitä, mutta tulet pian huomaamaan - lapsi ei ole elinkelpoinen eikä hänellä siten ole mitään oikeuksia.

Nainen ei ole lapsentekokone vaan oman elämänsä subjekti.
 
  • Tykkää
Reactions: Kurmeli
Jos kerran lapsi kykenee lapsestaan huolta pitämään 15-vuotiaana, niin eipä sitten tarvitse kertoa, kaippa se selväksi käy kun lapsi syntyy.

Abortti on moraalisesti väärin ja ihmisen tappaminen on aina väärin. Missä muussa tapauksessa ihminen valitsisi toisen ihmisen tappamisen, jotta oma elämä olisi vähän helpompaa?

Jokainen kulttuuri on erilainen, jos tyttö on päättänyt harrastaa seksiä ja tulee tuossa kulttuurissa raskaaksi, on kuolema hyvin mahdollinen. Ei se oikein ole ja sitä yritetään siellä kitkeä, mutta minkäs sille voi. Ei asiaa paranna se, että lapsi murhataan, joka tilanteeseen ei mitenkään ole syyllinen.

Miksi lapsen tulisi maksaa isänsä pahoista teoista? Ei täällä lasta tapeta, jos isä jonkun murhaa.

Jos joku ei osaa haarojaan kiinni pitää, on silloin se vastuu kannettava. Kellään ei ole oikeutta toista tappaa. Miten lapsen parhaaksi on tulla tapetuksi?

Mutta kuten sanoin, kannatan alle 18-vuotiaiden pakkoehkäisyä. Itseasiassa kannatan myös kaikkien abortin tekijöiden pakkokastraatiota, kuten myös vakavasti mielisairaiden, vakavasti kehitysvammaisten, alkoholistejen sekä narkkejen.

Sinun mielestäsi abortti voi olla moraalisesti väärin jne, mutta Sinä et ole mikään tuomitsemaan muiden valintoja.

"Ei asiaa paranna se, että lapsi murhataan, joka tilanteeseen ei mitenkään ole syyllinen."
Niin että sinun mielestäsi asiaa ei paranna abortti, jos uhkana on naisen hengenriisto raskauden vuoksi? Tajuatko itsekään mitä näppäimistöltäsi suollat?
Mielestäsi on siis parempi, että henkensä menettävät sekä äiti että sikiö, kuin vain sikiö? (Tilanne, jossa tytön isä tappaa hänet jos tyttö tulee raskaaksi.)

Ja juu olet oikeassa, jos seksiä harrastaa ja tulee raskaaksi, on toivottavaa kantaa jonkinlainen vastuu asiassa. Joskus se vastuunkantaminen -niin valitettavaa kun se onkin- on abortti.

"Mutta kuten sanoin, kannatan alle 18-vuotiaiden pakkoehkäisyä. Itseasiassa kannatan myös kaikkien abortin tekijöiden pakkokastraatiota, kuten myös vakavasti mielisairaiden, vakavasti kehitysvammaisten, alkoholistejen sekä narkkejen."

Ylläoleva lause oli kyllä varsinainen aivopieru. Jos sinä päättäisit ko asioista, ei minullakaan olisi rakasta lastani.
Mieti pliis hieman, mitä kirjoittelet. Et voi ikinä tietää, millaisessa tilanteessa oleva ihminen näitäkin tekstejä lukee.
 
[QUOTE="vieras";25201661]:DD joo tosi fiksut ihmisethän alkaa haukkuun toisia kun ei mitään järkevää sanottavaa enään ole? alan kallistuun sille kannalle että jälkiabortti ainakin sun kohdallas ois ratkasu.[/QUOTE]

En ole haukkunut ketään, olen vain todennut faktoja.

Toisin kun eräs, joka ei osaa kertoa yhtäkään faktaa vaan aina menee numerot, vuodet ja sanat ihan sekaisin.

Ja tästä se nähdään - pro lifer ei ole oikeasti pro LIFE vaan anti choice. Ei haittaa vaikka ihmisiä kuolee, sinäkin ehdotat tässä minun tappamista - tärkeätä on vain se, että naiset alistetaan lapsentekokoneiksi ja hätistellään pois päätöksenteosta.
 
  • Tykkää
Reactions: Dongxi
[QUOTE="vieras";25201668]käsittämätöntä! naisten oikeudet blaa blaa natsit tulee! taitaa olla pikkusia ongelmia jollain itsensä kanssa :D[/QUOTE]

Jos et tiedä mitään rodunjalostuksesta, natsismista ja miten se liittyy naisten lisääntymisterveydellisiin oikeuksiin, niin ole hyvä ja lue, netistä varmasti löytyy tietoa ensihätään.
 

Yhteistyössä