Olisitko mielummin lihaksikas vai naisellisen muodokas?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mielipidekysely
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mielipidekysely

Vieras
Tuosta toisesta ketjusta vaan tuli mieleen. Eli mieluummin tämä: http://s2.thisnext.com/media/largest_dimension/53E0D3B1.jpg

Vai tämä: http://img26.imageshack.us/img26/6224/loriharderfitnesstraine.jpg

Itse olen mieluummin naisellinen ja muodokas, lihaksikkaat naiset on helposti maskuliinisen näköisiä, harvemmin mieskään sellaisesta tykkää;) Mielestäni naisen tulee olla naisen mallinen, muotoja ja erilainen kuin mies, ei mikään treenattu lihaskimppu. Lihas tuo kovuutta olemukseen liikaa.

Mites te muut?
 
Lihaksikas, olen kuin se fitness-tyttö.

Ja pöh, eipä ole miehet valittaneet ;) Eipä kyllä naisetkaan, ainoa paikka jossa näitä "lihas on rumaa"-mielipiteitä kuulee on tää palsta.. Tai sit mun kamut ja tutut on hyviä valehtelemaan.
 
Mulla on sekä lihaksia että muotoja, joten pidän mieluiten tämän nykyisen. Mutta koska palstalla pitää aina ajatella mustavalkoisesti eikä välivaihtoja ole, valitsen lihaksikkuuden.
 
[QUOTE="vieras";25260469]Mulla on sekä lihaksia että muotoja, joten pidän mieluiten tämän nykyisen. Mutta koska palstalla pitää aina ajatella mustavalkoisesti eikä välivaihtoja ole, valitsen lihaksikkuuden.[/QUOTE]

En nyt jaksanut alkaa etsiä kaikkia mahdollisia variaatioita ja toisaalta oli tarkoituskin laittaa ikään kuin ääripäät vastakkain. Että kumpi miellyttää. Molemmat kroppatyypit kun tuntuvat jakavan mielipiteitä.
 
Noista kahdesta tuo lihaksikas.

Mutta totuus on, että noin lihaksikkaalla kuin tuossa kuvassa, rinnat on yleensä pienemmät. On epätodennäköistä, että rinnat säilyy noin isoina, kun treenaa kovaa.

Ja toinen totuus on, että tuo "naisellisen pyöreä" -kuva ei anna totuutta hänen mahastaan. Jos näkisin ilman paitaa, saisin paremman käsityksen kumpi haluaisin olla.
 
Naisellisen muodokas ja ihan vain siksi, koska se on mulle mahdottomuus. Jos lihon lihon kaikkea muuta kuin naisellisesti, kun taas lihaksia mulla on aina ollut.

Sama juttu. Olen hoikkana muodokas ja lihakset näkyy (muuta en ole treenannut). Jos lihon niin muodokkuus katoaa. Tämä on asia jota moni ei tunnu ymmärtävän, sanotaan vaan että mielummin vähän painavempi ja muodokkaampi tjs, mutta kun se ei ole kaikille mahdollista.
 
[QUOTE="vieras";25260469]Mulla on sekä lihaksia että muotoja, joten pidän mieluiten tämän nykyisen. Mutta koska palstalla pitää aina ajatella mustavalkoisesti eikä välivaihtoja ole, valitsen lihaksikkuuden.[/QUOTE]

Minulla samoin.
 
Kuulun luokkaan naisellisen muodokas, mutta olisin mieluusti terveen lihaksikas.
Noista kuvista sanoisin, että muodokas nainen on vähän elegantimpi. Toinen on ihan karmea - pieneksi treenattu kroppa ja tekotissit on mun mielestä ihan hirveä yhdistelmä.
En kyllä usko mihinkään yleistyksiin siitä, kummasta miehet tykkää enemmän. Kaikilla on oma makunsa, ja tärkeintä on oikeastaan se, miten nainen kantaa olemuksensa, olipa se sitten korostuneen lihaksikas tai muodokas.
 
Tuosta toisesta ketjusta vaan tuli mieleen. Eli mieluummin tämä: http://s2.thisnext.com/media/largest_dimension/53E0D3B1.jpg

Vai tämä: http://img26.imageshack.us/img26/6224/loriharderfitnesstraine.jpg

Itse olen mieluummin naisellinen ja muodokas, lihaksikkaat naiset on helposti maskuliinisen näköisiä, harvemmin mieskään sellaisesta tykkää;) Mielestäni naisen tulee olla naisen mallinen, muotoja ja erilainen kuin mies, ei mikään treenattu lihaskimppu. Lihas tuo kovuutta olemukseen liikaa.

Mites te muut?

Noista ottaisin kainalooni tuon jälkimmäisen.
 
Lihaksikas. Naisellisen muodokas (ainakin tuo tuossa kuvassa) näyttäisi tarkoittavan siis lylleröä. Haluan näyttää siltä, että jaksan kantaa itseni ja muuttokuormani, enkä heiveröiseltä rasvapallolta. Lihas tuo ryhtiä, naisellinen rasva taas usein vain tuntuu hankalalta, ja isot tissit ei ole mulle mikään ihanne.
 

Yhteistyössä