Miksi se että tuntematon palstamamma ajaa pimppikarvansa herättää joissain niin suuria tunteita?

[mamacita_]

[QUOTE="vieras";25271504]Onnittelut. Taas yksi äiti on kertonut tyttärelleen miten iljettävä ja sellaisenaan kelpaamaton luonnollinen naisvartalo on.[/QUOTE]

Eihän tuo kirjoittaja ollut niin kai sanonut? Mitä pahaa siinä on jos kertoo miten saa pidettyä karvoituksen siistinä? Kyllä mua ainakin on hävettänyt joskus sukulaistyttöjen puolesta kun on karvat tullu uimapuvun välistä.

 

["piip"]

[QUOTE="vieras";25271504]Onnittelut. Taas yksi äiti on kertonut tyttärelleen miten iljettävä ja sellaisenaan kelpaamaton luonnollinen naisvartalo on.[/QUOTE]

Totuudenhan hän vain kertoi: "On siistimpää, kun häpyhuulialue sheivataan".

 

[myös]

[QUOTE="poikien äiti";25271113]Tässä kohtaa voisin ilokseni todeta, että onneksi lapseni ovat poikia. Voin rauhassa poistaa karvani eikä tarvitse miettiä, millaisen kuvan annan kasvaville tyttölapsille.

Jotenkin en vaan jaksa käsittää, miten tästäkin asiasta voi ottaa niin kamalaa stressiä.[/QUOTE]

Kamalaa vääntöä pillukarvoista tai niiden ajelemisesta! Jokainen tehköön miten parhaaksi näkee, onhan parrattomia miehiäkin eikä niitä solvata.
Pojat 8 ja 12 saunovat edelleen meidän vanhempien kanssa. Eivät ole koskaan nähneet minulla karvastoa kun pidän ne poissa. Jos olisi tyttöjä en menettelisi sittenkään toisin. Ei tästä voi lapsille mitään traumoja tulla kun asiaan suhtautuu aivan luonnollisesti.

 

["vieras"]

Kamalaa vääntöä pillukarvoista tai niiden ajelemisesta! Jokainen tehköön miten parhaaksi näkee, onhan parrattomia miehiäkin eikä niitä solvata.
Pojat 8 ja 12 saunovat edelleen meidän vanhempien kanssa. Eivät ole koskaan nähneet minulla karvastoa kun pidän ne poissa. Jos olisi tyttöjä en menettelisi sittenkään toisin. Ei tästä voi lapsille mitään traumoja tulla kun asiaan suhtautuu aivan luonnollisesti.

1800-luvulla eli varsin kuuluisa mies, taisi olla joku psykiatri tms., joka ei hääyöhänsä mennessä ollut nähnyt pillukarvoja naisella (huomaa aikakausi, hääyönä moni pari oli neitsyitä). Ainoat alastomat naiset, jotka hän oli nähnyt, olivat olleet siloisia kreikkalaisia patsaita. Tyypillä ei ollut aavistustakaan, että naisen pilluun kuuluu luonnostaan karvoja. Hääyönään mies piti näkyä iljettävän ja luonnottomana eikä hommasta tullut mitään.

Käännettynä nykyaikaan: miten luulet poikien reagoivan jos tyttökaverilla onkin karvapillu jos sellaista eivät ole koskaan nähneet tai tiedä, että se on se luonnollinen olotila?

 

[mamacita_]

[QUOTE="vieras";25271580]1800-luvulla eli varsin kuuluisa mies, taisi olla joku psykiatri tms., joka ei hääyöhänsä mennessä ollut nähnyt pillukarvoja naisella (huomaa aikakausi, hääyönä moni pari oli neitsyitä). Ainoat alastomat naiset, jotka hän oli nähnyt, olivat olleet siloisia kreikkalaisia patsaita. Tyypillä ei ollut aavistustakaan, että naisen pilluun kuuluu luonnostaan karvoja. Hääyönään mies piti näkyä iljettävän ja luonnottomana eikä hommasta tullut mitään.

Käännettynä nykyaikaan: miten luulet poikien reagoivan jos tyttökaverilla onkin karvapillu jos sellaista eivät ole koskaan nähneet tai tiedä, että se on se luonnollinen olotila?[/QUOTE]

Nykyään pojat katsoo pornoa, puhuu asioista kavereiden kanssa ja opiskelee biologiaa koulussa.

 

[Jaska-]

[QUOTE="Vieras";25258849]Ehkä huonoin perustelu ikinä. Eli jos miehetkin ajaisivat aina ja kaikki karvansa, sekin olisi OK ja ne pari hassua jotka jättäisivät munakarvat ja rinatakarvat, olisivat ideologisia hihhuleita?[/QUOTE]

Tai miksi naiset kuitenkin ajelevat kainalokarvat ? aika monet ainakin.
Nekään jotka eivät aina aja, niin ajaavat kun on joku *tilaisuus* missä pitäisi olla kenties *parhaimmillaan* ?

Mene ja tiedä
ehkäpä palstan naisen voisivat tässä minua valistaa =)

 

["Vieras"]

Eihän tuo kirjoittaja ollut niin kai sanonut? Mitä pahaa siinä on jos kertoo miten saa pidettyä karvoituksen siistinä? Kyllä mua ainakin on hävettänyt joskus sukulaistyttöjen puolesta kun on karvat tullu uimapuvun välistä.

Taidat todella olla vähän yksinkertainen tai lapsellinen vielä?

Ei hän _sanonut_ mutta antoi selvääkin selvemmän signaalin, viestin. Jopa sä ymmärtäisit sen.

Katsokaa ympärillenne niin näette maailman täynnä asioita jotka kielivät sitä, että varsinkaan naiset eivät kelpaa tai ole haluttuja (seksuaalisesti) sellaisenaan. Aina pitää jotain muokata jotta edustaa jotain ns. kauniimpaa vaikka se oikeastaan onkin muovisempaa, vähemmän luonnollista.

 

[mamacita_]

[QUOTE="Vieras";25271648]Taidat todella olla vähän yksinkertainen tai lapsellinen vielä?

Ei hän _sanonut_ mutta antoi selvääkin selvemmän signaalin, viestin. Jopa sä ymmärtäisit sen.

Katsokaa ympärillenne niin näette maailman täynnä asioita jotka kielivät sitä, että varsinkaan naiset eivät kelpaa tai ole haluttuja (seksuaalisesti) sellaisenaan. Aina pitää jotain muokata jotta edustaa jotain ns. kauniimpaa vaikka se oikeastaan onkin muovisempaa, vähemmän luonnollista.[/QUOTE]

Mä en saa mitenkään väännettyä tota niin että naisen vartalo olis iljettävä sellaisenaan. En vaikka miten yrittäisin. Jos käytän meikkiä niin luuleeko mun lapset sillon että nainen on iljettävä ilman sitä? Tai harjaan hiukset aamulla?

 

["Vieras"]

Mä en saa mitenkään väännettyä tota niin että naisen vartalo olis iljettävä sellaisenaan. En vaikka miten yrittäisin. Jos käytän meikkiä niin luuleeko mun lapset sillon että nainen on iljettävä ilman sitä? Tai harjaan hiukset aamulla?

Hiusten harjaus on ennemminkin verrattavissa siisteyteen (takussa oleva tukka on likaisemman näköinen) tai siihen että laitetaan ne kengät oikeisiin jalkoihin kun lähdetään ulos. Ja kyllä, meikki muuntaa ulkonäköä. Posliinilla taas EI OLE tänäpäivänä mitään tekemistä puhtauden kanssa.

Okei, iljettävyys on jopa liioittelua mutta "sellaisenaan kelpaamattomuus" ei ole.

 

["nuuh"]

Mitäs turkkilaisia sukujuuria teillä on jos on niiiiin kauheita karvamättäitä että jumiutuu puutarhasaksetkin pehkoa siistittäessä? Että sojottaa suunnilleen farkkujenkin lahkeista ja kompastuu salille mentäessä?

 

["piip"]

[QUOTE="Vieras";25271700]Posliinilla taas EI OLE tänäpäivänä mitään tekemistä puhtauden kanssa.[/QUOTE]

Kyllä on karvaton on helpompi pitää puhtaana.

 

[mamacita_]

[QUOTE="Vieras";25271700]Hiusten harjaus on ennemminkin verrattavissa siisteyteen (takussa oleva tukka on likaisemman näköinen) tai siihen että laitetaan ne kengät oikeisiin jalkoihin kun lähdetään ulos. Ja kyllä, meikki muuntaa ulkonäköä. Posliinilla taas EI OLE tänäpäivänä mitään tekemistä puhtauden kanssa.

Okei, iljettävyys on jopa liioittelua mutta "sellaisenaan kelpaamattomuus" ei ole.[/QUOTE]

Entäs takussa olevat pillukarvat? No, ei mennä siihen koska mua oksettaa ajatuskin.

Mutta siis jos näin ajatellaan niin silloinhan kaikkien naisten pitäisi lopettaa meikkaus ettei näytä huonoa esimerkkiä nuorille?

 

["Vieras"]

[QUOTE="piip";25271732]Kyllä on karvaton on helpompi pitää puhtaana.[/QUOTE]

Ehkä se on helpompi viruttaa vedellä, mutta kun se ei pysy paremmin puhtaana koska makaa päin alushousua. Karvoituksen tarkoitus on suojata ja pitää alapää ilmavana, yrittäkää jo uskoa.

 

[terve mies]

Tämä on niin totta. Kamalan vaikeaahan se on myöntää, että apinana perässä mennään. Kaikki ovat ihan itse, maailman ensimmäisenä, keksineet pillukarvojen ajelun. Ihan kuin meikkaamisen ja hiusten laittamisen, ei kukaan ole mihinkään vaikuttanut, minä itse keksin. Ja vaatteissakaan juuri kukaan ei seuraa muotia ja pukeutuu omanlaisesti. Silti puolet pimuista on samat Only/H&M-kamat niskassa.

Posliinia EI voi perustella millään. Se EI ole hygieenisempi. Se EI ole houkuttelevampi ainakaan niille miehille jotka osaavat naista panna, ehkä Nico-Petteri 17v voi tykätä siloisesta kun ei vielä oikeasti naista edes halua. Se EI ole paremman näköinen, onhan naisella luonnostaa tumma kolmio jalkojen välissä eikä vain nahka jossa halkio.

Kukapa terve mies naista haluaisi, jos on tyttöä tarjolla.

 

[terve mies]

[QUOTE="Vieras";25271184]Eikö sinua kiinnosta yhtään kuinka paljon stressiä ja painetta nuorille naisille voi tulla ja tulee kaikkien näiden "nainen ei kelpaa sellaisenaan" asenteiden takia?
Ei vissiin pal kiinnosta vaikka jollekki tulee syömishäiriö laihuusihanteen takia?[/QUOTE]

Tervellisesti ja niukasti syöminen ei ole häiriö. Einesten ja karkin liika mussutus on.

 

[terve mies]

[QUOTE="Heidi";25271264]Mielestäni posliiniksi ajelu kulttuurissamme on vastaava naisen alistamisen merkki kuin huivin käyttäminen muslimikulttuureissa. Sielläkin naiset sanovat itse vapaaehtoisesti pukeutuvansa huiviin. Tosiasiassa kaikki pohjautuu kuitenkin vain miesten vallanhaluun ja naisen esineellistämiseen.

80-luvulla kaikilla oli luonnollinen karvoitus alapäässä. Kenellekään ei tullut mieleenkään ajella karvoja mistään hygieenisistä tai ulkonäöllisistä syistä. Karvan ilmastoivat alapäätä, joten se on vain hyväksi naislle. Ajelemisesta seuraa monille ikävyyksiä. Karvojen sisäänpäin kasvamista, tulehtuneita näppylöitä, kutiava sänkivaihe yms. Minun ei ole tarvinnut kärsiä koskaan tällaisista, enkä halua, että tyttärenikään joutuu kärsimään. Siksi vastustan tällaista sairasta ja luonnotonta tapaa ajella alapään karvat pois.[/QUOTE]

Vastusta rauhassa. Kyllä sullekin mies ilti löytyy. Toiset tukkää tuuheammasta.

 

[terve mies]

[QUOTE="Vieras";25271278]Vertauskuva, ulkonäköpaineiden aiheuttama.

Mites silmäripset. Niihin jää unirääppää ja kaikee likaa eikä niitä nykyään tarvita muutenkaan kun harvemmin lintuja lentelee nokkineen silmiä kohti. Olisiko asiaa nyppiä juurineen silmäripset pois? Olisi puhtaampi olo. Mitä nyt silmät voi vähän mustua repimisestä, mutta mitä sitten, kyllä se alapääkin kuulemma tykkää rautaterästä tai myrkkyVeetistä.[/QUOTE]

Puhumattakaan poikien esinahan leikkamisesta, sinnehän jää alle vaikka mitä.

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";25271813]Ehkä se on helpompi viruttaa vedellä, mutta kun se ei pysy paremmin puhtaana koska makaa päin alushousua. Karvoituksen tarkoitus on suojata ja pitää alapää ilmavana, yrittäkää jo uskoa. [/QUOTE]

Ei ne alushousut niin tiukat ole, etteikö mitään ilmaa sinne pääsisi.

 

[terve mies]

[QUOTE="Vieras";25271648]Taidat todella olla vähän yksinkertainen tai lapsellinen vielä?

Ei hän _sanonut_ mutta antoi selvääkin selvemmän signaalin, viestin. Jopa sä ymmärtäisit sen.

Katsokaa ympärillenne niin näette maailman täynnä asioita jotka kielivät sitä, että varsinkaan naiset eivät kelpaa tai ole haluttuja (seksuaalisesti) sellaisenaan. Aina pitää jotain muokata jotta edustaa jotain ns. kauniimpaa vaikka se oikeastaan onkin muovisempaa, vähemmän luonnollista.[/QUOTE]

Miksi se haluttavuus on sinulle niin tärkeätä. Eikö sinulla ole muuta ajateltavaa.

 

["Vieras"]

Puhumattakaan poikien esinahan leikkamisesta, sinnehän jää alle vaikka mitä.

Wikipedia : esinahan TEHTÄVÄ on suojata terskaa

 

[terve mies]

[QUOTE="Vieras";25271813]Ehkä se on helpompi viruttaa vedellä, mutta kun se ei pysy paremmin puhtaana koska makaa päin alushousua. Karvoituksen tarkoitus on suojata ja pitää alapää ilmavana, yrittäkää jo uskoa. [/QUOTE]

Tuskin silloin housuja käytettiin, kun luoja karvoituksen ihmiselle loi. Kyllä sen pehkon tarkoitus on säilyttää ja mehevöittää hajuja. Nykyään tuo "naisen tuoksu" ei ole niin huudossa kuitenkaan.

 

[terve mies]

[QUOTE="Vieras";25271889]Wikipedia : esinahan TEHTÄVÄ on suojata terskaa[/QUOTE]

No miksi sitten se lähes kaikilta poistetaan? Ihan lain suostumuksella saa lapsensa silpoa.

 

["Vieras"]

No miksi sitten se lähes kaikilta poistetaan? Ihan lain suostumuksella saa lapsensa silpoa.

Missä periferiassa/jenkeissä/Iranissa sä asut?

Tuskin silloin housuja käytettiin, kun luoja karvoituksen ihmiselle loi. Kyllä sen pehkon tarkoitus on säilyttää ja mehevöittää hajuja. Nykyään tuo "naisen tuoksu" ei ole niin huudossa kuitenkaan.

Juu ei aikojen alussa ollut housuja. Se vaan, että HOUSUT eivät suojaa miltään bakteereilta tms. Alapään karvoitus pitää siellä luonnollisen tasapainon ja todellakin karvoitus lisää feromonipinta-alaa. Jos sua miellyttää pillussa mansikkavoide tai persikkasaippua niin siitä vaan. Luonnollinen naisen tuoksu (feromoni) todellakin saa miehen halun päälle.

 

[Ksantippa S.]

[QUOTE="piip";25271529]Totuudenhan hän vain kertoi: "On siistimpää, kun häpyhuulialue sheivataan".[/QUOTE]

Siisteys onkin mielenkiintoinen käsite. Sillä perustellaan muun muassa Afrikassa tyttöjen sukuelimien silpomisia. Tuohon samaan keskustelukulttuuriin kuuluu, että silvottu nainen on "miesten mielestä haluttavampi" ja noin ylipäätään naisellisempi kuin luonnontilainen nainen, jolla häpyhuulet lepattavat miten sattuu. Leikataanhan hiuksiakin...

En missään nimessä halua verrata tuota tuskallista, vahingollista ja meillä laitonta operaatiota häpykarvojen ajeluun. Mutta huomautan vain, että tässä ketjussa esitetyt perustelut ovat hyvin samantapaisia kuin ne, joilla afrikkalaiset äidit tyttäriensä silpomista perustelevat.

Viisautta on ymmärtää, että meillä on valinnanvapaus, ja pidättäytyä määrittelemästä toisten siisteyttä, naisellisuutta ja haluttavuutta.

 

[Ksantippa S.]

Mielenkiintoinen myös tuo seikka, kuinka jokaisessa tämän tyyppisessä keskustelussa joku perustelee häpykarvojen poistoa sillä, että se on ikiaikainen tapa. Kuinka jo muinaisessa Egyptissä ja keskiajalla häpykarvat on poistettu, ja vapaa rehottaminen on ollut vain lyhyt taantumuksen ajanjakso joskus 50-80-luvuilla.

En ole perehtynyt erityisemmin häpykarvoituksen kulttuurihistoriaan, mutta veikkaanpa että koko kansan keskuudessa karvojen poisto ei ole koskaan ollut tapana. Varmasti se on joinakin aikoina ja joissakin piireissä ollut tapana, muun muassa syöpäläisten vuoksi. Ajeltiinhan hiuksetkin 1700-luvulla paremmissa piireissä, ja käytettiin puuteroituja peruukkeja. Mutta vaikea kuvitella, että Suomen keskiaikaiset naiset savupirteissään olisivat laajamittaisesti sheivailleet.

Ylipäätään yhdistän naisten häpykarvojen (kuten hiuksienkin) ajelun länsimaisessa kulttuurissa naisvankeihin ja prostituoituihin. Karvojen ajeluun liittyy tietty alistamisaspekti, joka voi olla yksi syy miksi tapa on pornokuvastoon niin hyvin kotiutunut.