Toggle sidebar

Listataan suomalaisten kiintiönaisministerien hölmöilyjä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja majuri evp
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
M

majuri evp

Vieras
Suomi on kyllä täynnä toinen toistaan tärähtäneempiä virkamiehiä/ministereitä.

Kukahan naisministereistämme tämänkin kiellon on keksinyt... hohhoijjaa...

Kuka vielä muistaa Paula Risikon kuningasajatuksen, jonka mukaan viinilaatikoihin olisi pitänyt saada digitaalimittarit, etteivät ihmiset humaltuisi:

Ministeri huolestui alkoholista – IS: ”Ovatko suomalaiset näin tyhmiä?” — Uusi Suomi

Suomen talouden rakenteet ja reaaliteetit ovat viemässä meitä kohti jättilamaa, ja ministereinä meillä on tämänkaltaisia dementoituneita päiväkodintätejä keksimässä veronmaksajille jatkuvasti uusia kieltoja ja rajoituksia. Ehkä me saamme mitä ansaitsemme... täällä Itä-Euroopassa eletään ilmeisesti jonkinlaisessa vaihtoehtotodellisuudessa.


Toisena:

Rattijuoppo, 2,5 promille ajaa tytön päälle ja ministeri haluaa alentaa rattijouppousrajaa?!

Suomeksi siis: syyllistetään ne, jotka eivät ole tilanteeseen syyllistyneet.

Ratkaisu olisi kuitenkin yksinkertainen. Otetaan rattijuopon kulkuväline AINA valtiolle ja annetaan törkeästä rattijouppoudesta AINA HETI linnaa, Vaikka minimissään kuukausi kerralla.

Eikö tässä idioottimaassa voi todellista SYYLLISTÄ rangaista?! Miksi aina koko vitun muuta idioottikansaa aina pitää syyllistää?!
 
Alkuperäinen kirjoittaja majuri evp:
Suomi on kyllä täynnä toinen toistaan tärähtäneempiä virkamiehiä/ministereitä.

Kukahan naisministereistämme tämänkin kiellon on keksinyt... hohhoijjaa...

Kuka vielä muistaa Paula Risikon kuningasajatuksen, jonka mukaan viinilaatikoihin olisi pitänyt saada digitaalimittarit, etteivät ihmiset humaltuisi:

Ministeri huolestui alkoholista – IS: ”Ovatko suomalaiset näin tyhmiä?” — Uusi Suomi

Suomen talouden rakenteet ja reaaliteetit ovat viemässä meitä kohti jättilamaa, ja ministereinä meillä on tämänkaltaisia dementoituneita päiväkodintätejä keksimässä veronmaksajille jatkuvasti uusia kieltoja ja rajoituksia. Ehkä me saamme mitä ansaitsemme... täällä Itä-Euroopassa eletään ilmeisesti jonkinlaisessa vaihtoehtotodellisuudessa.


Toisena:

Rattijuoppo, 2,5 promille ajaa tytön päälle ja ministeri haluaa alentaa rattijouppousrajaa?!

Suomeksi siis: syyllistetään ne, jotka eivät ole tilanteeseen syyllistyneet.

Ratkaisu olisi kuitenkin yksinkertainen. Otetaan rattijuopon kulkuväline AINA valtiolle ja annetaan törkeästä rattijouppoudesta AINA HETI linnaa, Vaikka minimissään kuukausi kerralla.

Eikö tässä idioottimaassa voi todellista SYYLLISTÄ rangaista?! Miksi aina koko vitun muuta idioottikansaa aina pitää syyllistää?!
Click to expand...

Olen kyllä samaa mieltä, että tuollainen holhous on aivan turhaa. Jokainen osannee kyllä laskea annoksensa ilman erillisiä mittareita. Jos näin haluaa. Jos ei halua, ongelma onkin sitten jo suurempi, eikä siinä holhous auta.

Toisesta asiasta olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Olen TODELLA raivostunut siitä, ettei Suomessa ole riittäviä toimenpiteitä, joilla rattijuopot saataisiin kuriin.

Tämä viimeisin tapaus on niin hirvittävä, ja syyttävä sormi osoittaa kyllä rikoksen tekijän lisäksi myös lainsäätäjiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja majuri evp:
Suomi on kyllä täynnä toinen toistaan tärähtäneempiä virkamiehiä/ministereitä.

Kukahan naisministereistämme tämänkin kiellon on keksinyt... hohhoijjaa...

Kuka vielä muistaa Paula Risikon kuningasajatuksen, jonka mukaan viinilaatikoihin olisi pitänyt saada digitaalimittarit, etteivät ihmiset humaltuisi:

Ministeri huolestui alkoholista – IS: ”Ovatko suomalaiset näin tyhmiä?” — Uusi Suomi

Suomen talouden rakenteet ja reaaliteetit ovat viemässä meitä kohti jättilamaa, ja ministereinä meillä on tämänkaltaisia dementoituneita päiväkodintätejä keksimässä veronmaksajille jatkuvasti uusia kieltoja ja rajoituksia. Ehkä me saamme mitä ansaitsemme... täällä Itä-Euroopassa eletään ilmeisesti jonkinlaisessa vaihtoehtotodellisuudessa.


Toisena:

Rattijuoppo, 2,5 promille ajaa tytön päälle ja ministeri haluaa alentaa rattijouppousrajaa?!

Suomeksi siis: syyllistetään ne, jotka eivät ole tilanteeseen syyllistyneet.

Ratkaisu olisi kuitenkin yksinkertainen. Otetaan rattijuopon kulkuväline AINA valtiolle ja annetaan törkeästä rattijouppoudesta AINA HETI linnaa, Vaikka minimissään kuukausi kerralla.

Eikö tässä idioottimaassa voi todellista SYYLLISTÄ rangaista?! Miksi aina koko vitun muuta idioottikansaa aina pitää syyllistää?!
Click to expand...

Jos yliajaja olisi mamu niin sitten olisi kyseessä taas jälleen yksittäistapaus jota ei saa yleistää ja viranomaisilla ei ole mitään syytä ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin.
 
[QUOTE="vieras";25373845]Jos yliajaja olisi mamu niin sitten olisi kyseessä taas jälleen yksittäistapaus jota ei saa yleistää ja viranomaisilla ei ole mitään syytä ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin.[/QUOTE]

No minulle on ainakin ihan sama, mikä alkuperä rattijuopolla on. Rangaistusten on oltava samat kaikille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Florentia:
Olen kyllä samaa mieltä, että tuollainen holhous on aivan turhaa. Jokainen osannee kyllä laskea annoksensa ilman erillisiä mittareita. Jos näin haluaa. Jos ei halua, ongelma onkin sitten jo suurempi, eikä siinä holhous auta.

Toisesta asiasta olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Olen TODELLA raivostunut siitä, ettei Suomessa ole riittäviä toimenpiteitä, joilla rattijuopot saataisiin kuriin.

Tämä viimeisin tapaus on niin hirvittävä, ja syyttävä sormi osoittaa kyllä rikoksen tekijän lisäksi myös lainsäätäjiin.
Click to expand...

Laki antaa jo nyt mahdollisuuden panna rattijuopot vankilaan, mutta demlan punavihreät tuomarit soveltavat lakia omaan tyyliinsä, vai ajattelitko rattijuopoille niskalaukausta?
 
[QUOTE="vieras";25373866]Laki antaa jo nyt mahdollisuuden panna rattijuopot vankilaan, mutta demlan punavihreät tuomarit soveltavat lakia omaan tyyliinsä, vai ajattelitko rattijuopoille niskalaukausta?[/QUOTE]

Yritin keskustella asiallisesti, mutta kun se ei sinulta näköjään onnistu, en välitä vastata.

Au revoir!
 
Iltalehti: Luhtasen vaalikampanjassa pimeää rahaa STT
Oikeusministeri Leena Luhtanen (sd.) kieltäytyy toistaiseksi mitenkään kommentoimasta tietoa, että hänen kunnallisvaalikampanjaansa olisi rahoitettu pimeällä rahalla vuonna 2004. Ministeri oli selvästi tuohtunut, kun häneltä kysyttiin asiasta oikeuslaitospäivän tapahtumassa Helsingissä. Iltalehden mukaan Luhtasen mies Juhani Luhtanen maksoi vaalimainoksia pimeästi hieman alle tuhannen euron edestä. Rahat vaihtoivat omistajaa pöydän ali Helsingissä Pakilan Teboililla. Juhani Luhtanen ehdotti lehden mukaan itse veronkiertoa. Juhani Luhtanen kiistää toimineensa vastoin lakia. Luhtanen toimi kunnallisvaalien aikaan liikenne- ja viestintäministerinä. Aiemmin aamulla ministerin avustaja kertoi, ettei Luhtanen toistaiseksi aio kommentoida vaan tiedottaa näkemyksestään myöhemmin päivällä.
 
Rattijuopoista ja promillerajoista on keskusteltu viime aikoina kiivaasti varsinkin tuon erittäin murheellisen Helsingin Viikin tapauksen jälkeen. Tässä rattijuopumusasioihin omat perustellut mielipiteeni:

Mielestäni poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaa tieliikenneasioissa pitäisi parantaa erityisesti huumausaineiden valvonnassa ja toisekseen myös keskushermostoon merkittävällä tavalla vaikuttavien lääkeaineiden valvonassa, nämä ryhmät ovat huomattavan alivalvottuja ja tien päällä suoritettavat testit epäluotettavia, jokainen on varmasti tämän muutenkin jo huomannut jos on seurannut asiaan liittyvää uutisointia. Lisäksi pitäisi tehostaa törkeiden rattijuopumusten saamista kuriin, tätä kauttahan suurin osa onnettomuuksista ja varsinkin vakavista onnettomuuksista tapahtuu.

Tutkimusten mukaan on näyttöä, että 0,4 - 0,5 promillen kohta on se selvästi erottuva raja, jolloin riskikäyrä alkaa jo olennaisella tavalla nousta aiempaan nähden, joten tämän ja tietenkin törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävien kuljettajien parempi valvonta ja jatkotoimien kiristys (miksei myöskin hoitoonohjauksen parantaminen) olisi ratkaisevaa ja suositeltavaa (esim. autojen menetettäväksi tuomitsemisen lisääminen, alkolukkojen käytön lisäys). Painotan näissä asioissa tieteellisiä tutkimuksia ja vertailuja, en galluppeja tai asiaan huonosti perehtyneiden kenties valmiiksi asenteellisiakin mielipiteitä. Objektiivista ja järkevää näkökulmaa on pyrittävä hakemaan ja keskityttävä olennaiseen.

Tutkimukset eivät sen sijaan tue sitä, että normaalin rattijuopumuksen rajan huomattava laskeminen olisi tarpeen, mutta kaikkea pitää harkita huolella ja niistä pitää keskustella. Mielestäni sopivin raja olisi 0,4. Painottaisin kuitenkin resurssien panostamista suurimpiin aukko- ja ongelmakohtiin, eikä poliisin ja oikeuslaitoksen lisätyöllistämistä ja kuormittamista näpertelemällä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa