Päivän oksettavin uutinen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Akaatti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Akaatti

Aktiivinen jäsen
18.03.2011
13 427
6
38
Tulee tässä:

Kaksi tuntia kestänyt törkeä raiskaus: Hovioikeus alensi tuomiota | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ällöttää edes ajatella koko tapausta, tuollainen eläimen näköinen heikkolahjainen muna pystyssä saalistamassa uhreja ja vielä hovioikeus menee ja alentaa tuomiota. Ilmeisesti hakevat vaan lisää uhreja näillä tuomioiden lyhennyksillä.

Helsingin hovioikeus alensi liberialaissyntyisen Emmanuel Kwasi Sabin törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista käräjäoikeudessa saamaa tuomiota. Kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus aleni seitsemään vuoteen.

Helsingin Malmin Citymarketissa siivoojana työskennellyt Sabi raiskasi liikkeen myyjän, ja yritti ryöstää rahaa lokakuussa vuonna 2010.

Kahden tunnin piina

Liike oli suljettu, kun Sabi uhkasi naismyyjää pitkäteräisellä keittiöveitsellä. Hän läimäytti tätä poskille, viilsi takkia ja pakotti naisen riisuutumaan. Sen jälkeen tuomittu sitoi naisen ja raiskasi tämän useita kertoja. Yhteensä vapaudenriisto ja raiskaukset kestivät noin kaksi tuntia.

Tämän jälkeen Sabi kuljetti uhria mukanaan, edelleen puukolla uhkaamalla ja varasti liikkeen pohjakassoista rahaa. Hän vei setelirahaa yhteensä 5 605 euron edestä. Rahat jäivät kuitenkin kaupan tilityshuoneeseen, kun Sabi huomasi hälytyksen saaneen vartijan ja pakeni paikalta.

Sabi otti taksin, ja meni Malmilta Espooseen. Hän ei maksanut matkaa, vaan juoksi taksista karkuun.

Heikkolahjainen

Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tavoin tekoja raakoina, erityisen julmina ja moitittavina. Tuomiota kuitenkin alennettiin.

Keskimääräinen rangaistus törkeästä raiskauksesta on vajaa neljä vuotta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että rangaistuksen tulee olla normaalia kovempi. Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi.

Sabi pysyy vangittuna. Hänet tuomittiin törkeän raiskauksen lisäksi törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstön yrityksestä ja lievästä petoksesta. Syyttäjä ja uhri vastustivat tuomion alentamista.

Käräjäoikeus käsitteli tapausta poikkeuksellisesti avoimin ovin noin vuosi sitten. Uhri kertoi tapauksesta avoimesti ja rauhallisesti oikeudelle ja paikalla olleelle medialle.
 
Punavihreän maahanmuuttopolitiikan tulos tämäkin raiskaus.

Tätäkään mamuraiskaria ei karkoiteta tuomion jälkeen, vaan suomalaiset naiset saavat nauttia hänen suorittamista yllätysrakasteluista tulevaisuudessakin.
 
[QUOTE="outoa";25434696]'Syyttäjä ja UHRI vastustivat tuomion alentamista'[/QUOTE]

Suvaitsevaisten mielestä syyttäjä ja uhri ovat rasisteja kun he haluavat pahaa reippaalle maahanmuuttajanuorukaiselle joka tekee ahkerasti töitä ja maksaa veroja.
 
Vaikka se nyt sotiikin yleistä oikeustajua vastaan, niin mielentila vaikuttaa rangaistuksen määräämisessä. Joten sinänsä ymmärrettävä ratkaisu, jos mielentilatutkimuksen tulos saatiin vasta KäO:n päätöksen jälkeen.
 
[QUOTE="vieras";25434772]No löytyhän sitä eka ääliösuvaitsevainen joka puolustaa mamun oikeutta saada raiskata.[/QUOTE]

Onko sulla lukihäiriö? Kommentoin puhtaasti oikeuskäytäntöä.
 
Vaikka se nyt sotiikin yleistä oikeustajua vastaan, niin mielentila vaikuttaa rangaistuksen määräämisessä. Joten sinänsä ymmärrettävä ratkaisu, jos mielentilatutkimuksen tulos saatiin vasta KäO:n päätöksen jälkeen.

mä ymmärtäisin vaan sen, että jos on syyntakeeton, niin laitetaan pakkohoitoon ja jätetään rangaistukseen tuomitsematta. mutta että jos nyt sattuu olemaan heikkolahjainen (?) ni en sitä kyllä pitäis alentavana tekijänä rangaistuksen määrää mitattaessa.

pthyi, oikeesti, oksettava juttu!!!
 
mä ymmärtäisin vaan sen, että jos on syyntakeeton, niin laitetaan pakkohoitoon ja jätetään rangaistukseen tuomitsematta. mutta että jos nyt sattuu olemaan heikkolahjainen (?) ni en sitä kyllä pitäis alentavana tekijänä rangaistuksen määrää mitattaessa.

pthyi, oikeesti, oksettava juttu!!!
Ei ihan hirmuisen heikkolahjainen voi kuitenkaan olla, jos työssä käy, kykenee noin suunnitelmalliseen tekoon, ja tajuaa vielä paeta paikaltakin.

Ehkä rahkeet ei ihan ydinfyysikoksi riittäisi mutta joo, en tajua miten "heikkolahjaisuuden" perusteella tuomiota alennetaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Hiikka
[QUOTE="wtf";25434820]Ai että neekerit saa raiskata rauhassa koska ne on tyhmiä?[/QUOTE]

Juuri näin. Mut hei, eikäs oikeuslaitos ole rasistinen kun se myöntää neekereiden olevan suomalaisia tyhmempiä?
 
On muuten ihan jäätävän ruma mies.

Ei sillä, että asia olisi merkityksellinen tässä asiayhteydessä...mutta kunhan vaan totesin. Hyrrrr. Kylmät väreet menee selkää pitkin kun mietin tuota tilannetta.
 
  • Tykkää
Reactions: Akaatti
se koskee jos on syyntakeeton. Heikkolahjainen on eri asia.

Alentuneesti syyntakeinen:

Rikoslain 3 luku 4 § 3 momentti: ”Jollei tekijä ole 2 momentin mukaan syyntakeeton, mutta hänen kykynsä ymmärtää tekonsa tosiasiallinen luonne tai oikeudenvastaisuus taikka säädellä käyttäytymistään on mielisairauden, vajaamielisyyden taikka mielenterveyden tai tajunnan häiriön vuoksi tekohetkellä merkittävästi alentunut (alentunut syyntakeisuus), on rangaistusta määrättäessä otettava huomioon, mitä 6 luvun 8 §:n 3 ja 4 momentissa (mm. nuoret ikoksentekijät) säädetään.”

Lievä älyllinen kehitysvamma lasketaan syyntakeisuutta alentavaksi lääketieteelliseksi seikaksi.

Joskus pitäis muistaa, kun lähtee tuomioita parjaamaan kovaan ääneen että tuomarit ne on alan ammattilaisia, jotka noudattavat lakia antaessaan tuomioita. Eivät he niitä fiilispohjalta keksi, vaan rangaistusasteikoista ja oikeuskäytännön perusteella.
 
Mietin vain, että jos heikkolahjaisuus vähentää tuomiota, niin voiko hänen kaltaiselleen pistää vankeuden jälkeen loppuelämän kestävän vahdin perään.

En tiedä hänestä, mutta jos on heikkolahjainen, niin tajuaakohan hän edes koskaan teon pahuutta.
 
  • Tykkää
Reactions: Akaatti

Yhteistyössä