siis voi helvetti mitä toimintaa..
Toihan on ihan ns standardinomaista toimintaa toi perhe peti täälläkin et sen perusteella sais suurimman osan lapsista sit ottaa huostaan.
Joo käsillä syöttäminen..so ei siinäkään mitään ihmeellistä oo...
Jotenkin naurettavalta kuullostaa JOS tossa on kaikki mitä kerrotaa
Toihan on ihan ns standardinomaista toimintaa toi perhe peti täälläkin et sen perusteella sais suurimman osan lapsista sit ottaa huostaan.
Joo käsillä syöttäminen..so ei siinäkään mitään ihmeellistä oo...
Jotenkin naurettavalta kuullostaa JOS tossa on kaikki mitä kerrotaa
J
"jojo"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Ihan käsittämätöntä jos tuossa nyt tosiaan on se oikea syy huostaanottoon! Eihän tuossa ole mitään edellytyksiä viedä lapsia vanhemmiltaan pois.
M
"mä"
Vieras
en usko että tossa on koko totuus 
Vanhemmat jättävät kertomatta sen minkä haluavat ja soskusta eivät voi kertoa mitään sillä heitä sitoo salassapitovelvollisuus.
Vanhemmat jättävät kertomatta sen minkä haluavat ja soskusta eivät voi kertoa mitään sillä heitä sitoo salassapitovelvollisuus.
N
No haloo!
Vieras
Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo on vanhempien totuus!!! Kyllähän nyt jokainen ymmärtää, ettei tu riitä hostaanoton perusteeksi. Jos tapaamisia on rajoitettu noin rajusti, niin jostakin todella vakavasta täytyy olla kyse. Ymmärrättehän, että sosiaaliviranomaisia sitoo tiukka vaitiolovelvollisuus ja he eivät voi ottaa julkisuudessa asiaan minkäänlaista kantaa. Edes sen vertaa, että kertoisivat vanhempien jättävän kaikkein olennaisimman kertomatta. Esimerkiksi huostaanoton todellinen syy voi olla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai muu vakava kaltoinkohtelu, mutta vanhemmat ovat itse kertoneet syyksi käsillä syömisen. Ja media levittää sitä totuutena Sosiaaliviranomaiset kun eivät voi puolustautua millään tavalla rikkomatta vaitiolovelvollisuuttaan....
Sosiaaliviranomaiset kun eivät voi puolustautua millään tavalla rikkomatta vaitiolovelvollisuuttaan....
V
vbc
Vieras
Meidän pieni syö juuri nyt vain sormin syöttäen. Sormiruokailee itsekseenkin. Aterimien käyttö aiheuttaa itku*potku*raivarin. Ja huutaa vielä bonuksena nälkäänsä.
Tai tissittelee 24/7
Perhepedissä nukutaan.
Sosiaalitoimen diktatuuri on näköjään koko läntisen maailman ongelma.
Tai tissittelee 24/7
Perhepedissä nukutaan.
Sosiaalitoimen diktatuuri on näköjään koko läntisen maailman ongelma.
E
"ei voi olla"
Vieras
Tuossa ei tosiaan voi olla koko totuus nyt. Ei missään voida rajoittaa lasten tapaamistakaan noilla perusteilla tuolleen.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="mä";25476528]en usko että tossa on koko totuus Vanhemmat jättävät kertomatta sen minkä haluavat ja soskusta eivät voi kertoa mitään sillä heitä sitoo salassapitovelvollisuus.[/QUOTE]
no voi vitun pölvästi...joo ei ehkä ihan koko totuus muttei välttämättä myöskään kovin kaukana siitä. se on jännä juttu mutta sitä on oikeasti aika vaikea arvioida täältä käsin. mutta mutta, mitä vitun jumalia nuo viranomaiset taas on? ja vielä kun niitä viranomaistahoja valvoo Valviran kaltanen virasto, niin voi jeesus sentään...että kaiken ne tietää ja kaiken ne osaa ja virheitä ne ei tee koskaan? ja sulle oli tehty lobotomia millon?
Vanhemmat jättävät kertomatta sen minkä haluavat ja soskusta eivät voi kertoa mitään sillä heitä sitoo salassapitovelvollisuus.[/QUOTE]no voi vitun pölvästi...joo ei ehkä ihan koko totuus muttei välttämättä myöskään kovin kaukana siitä. se on jännä juttu mutta sitä on oikeasti aika vaikea arvioida täältä käsin. mutta mutta, mitä vitun jumalia nuo viranomaiset taas on? ja vielä kun niitä viranomaistahoja valvoo Valviran kaltanen virasto, niin voi jeesus sentään...että kaiken ne tietää ja kaiken ne osaa ja virheitä ne ei tee koskaan? ja sulle oli tehty lobotomia millon?
E
"ei voi olla"
Vieras
[QUOTE="vieras";25476655]no voi vitun pölvästi...joo ei ehkä ihan koko totuus muttei välttämättä myöskään kovin kaukana siitä. se on jännä juttu mutta sitä on oikeasti aika vaikea arvioida täältä käsin. mutta mutta, mitä vitun jumalia nuo viranomaiset taas on? ja vielä kun niitä viranomaistahoja valvoo Valviran kaltanen virasto, niin voi jeesus sentään...että kaiken ne tietää ja kaiken ne osaa ja virheitä ne ei tee koskaan? ja sulle oli tehty lobotomia millon?[/QUOTE]
Vaikka virheitä sattuu ja joskus siellä voi olla täys idiootti sosiaalityöntekijänä, niin ei nekään sentään ihan mitä tahansa pysty tekeen, jos ei ole todella kunnollista syytä.
Vaikka virheitä sattuu ja joskus siellä voi olla täys idiootti sosiaalityöntekijänä, niin ei nekään sentään ihan mitä tahansa pysty tekeen, jos ei ole todella kunnollista syytä.
M
"mä"
Vieras
[QUOTE="vieras";25476655]no voi vitun pölvästi...joo ei ehkä ihan koko totuus muttei välttämättä myöskään kovin kaukana siitä. se on jännä juttu mutta sitä on oikeasti aika vaikea arvioida täältä käsin. mutta mutta, mitä vitun jumalia nuo viranomaiset taas on? ja vielä kun niitä viranomaistahoja valvoo Valviran kaltanen virasto, niin voi jeesus sentään...että kaiken ne tietää ja kaiken ne osaa ja virheitä ne ei tee koskaan? ja sulle oli tehty lobotomia millon?[/QUOTE]
Ei muuta tosiasiaa että julkisuudessa vanhemmat ovat aina "vahvempia" koska he voivat kertoa tasan sen minkä haluavat ja tietävät että julkisuudessa heidän esittämiä tietoja ei voi kumota tai edes kommentoida.
Ei muuta tosiasiaa että julkisuudessa vanhemmat ovat aina "vahvempia" koska he voivat kertoa tasan sen minkä haluavat ja tietävät että julkisuudessa heidän esittämiä tietoja ei voi kumota tai edes kommentoida.
V
"vieras"
Vieras
Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo on vanhempien totuus!!! Kyllähän nyt jokainen ymmärtää, ettei tu riitä hostaanoton perusteeksi. Jos tapaamisia on rajoitettu noin rajusti, niin jostakin todella vakavasta täytyy olla kyse. Ymmärrättehän, että sosiaaliviranomaisia sitoo tiukka vaitiolovelvollisuus ja he eivät voi ottaa julkisuudessa asiaan minkäänlaista kantaa. Edes sen vertaa, että kertoisivat vanhempien jättävän kaikkein olennaisimman kertomatta. Esimerkiksi huostaanoton todellinen syy voi olla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai muu vakava kaltoinkohtelu, mutta vanhemmat ovat itse kertoneet syyksi käsillä syömisen. Ja media levittää sitä totuutena
ja mussun mussun mussun. joku kukkis taas kuvitellut asiat pahemmiksi tai toisin kuin ne on. en kuule oikein usko, että oikeasti kelvoton vanhempi peräisi oikeuksiaan julkisesti jos jotain olisi niin vakavasti pielessä vai montako tapausta olet nähnyt? virhearvioon voi riittää vaikka valehteleva ex. mutta anteeksi joo, meinasin jo unohtaa että tämä on se maailman ainoa ammattikunta joka ei koskaan, missään olosuhteissa ole tehnyt yhtäkään virhettä että joo pakko olla totta!
mä haluan kanssa sossuksi kun voin tehdä ihan mitä vaan ja todeta sitten vaan että tietäsittepä kuule mutta kun en voi kertoa, että ei kyllä on ihan hullu ja kelvoton vanhempi niin korotti mullekin ääntä yhden kerran että ihan meinasi tulla pissat housuun kun pelotti, ihan kuulkaa kahjo, että ei ihmiset sillä lailla hikeenny! ja mitä mies uhkaillut, että eikä ole, erokriisi vaan ja kyllä se siitä tasottuu, hyvä isä on joo. voi saatana. ja sitten ihmetellään että kappas sehän tappokin perheensä että mitään ei voitu tehdä eikä yhtään aaavistettu. joo, ei aavistettu ei vaikka varmaan toinen on kertonut että uhkailee mutta kyllähän sitä nyt ihmiset kaikenlaista sanoo että mitä niistä nyt hermostumaan. että hysteerinen ämmä oli kyllä, että ei ihme sittenkään että tappo sen. varmaan ansaitsi kaiken, eihän tuommosta nyt kukaan kunnon ihminen kestä! oma vika. virhettä ei olla kyllä tehty ei, ei sitä olis voinut tietää tai estää.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="ei voi olla";25476678]Vaikka virheitä sattuu ja joskus siellä voi olla täys idiootti sosiaalityöntekijänä, niin ei nekään sentään ihan mitä tahansa pysty tekeen, jos ei ole todella kunnollista syytä.[/QUOTE]
no ei ehkä, mutta siinä onkin helvetinmoinen urakka kun yrität oikaista asioita ja se on täysin kohtuutonta!!! ja vaikka voittaisit lopulta, olet kaiken jälkeen niin väsynyt ja rikki ettet jaksa nousta enää. ja kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta tai korjata virheitään, ei kenenkään.
no ei ehkä, mutta siinä onkin helvetinmoinen urakka kun yrität oikaista asioita ja se on täysin kohtuutonta!!! ja vaikka voittaisit lopulta, olet kaiken jälkeen niin väsynyt ja rikki ettet jaksa nousta enää. ja kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta tai korjata virheitään, ei kenenkään.
T
toisaalta ja toisaalta
Vieras
eikö tota asiaa voitaisi jotenkin muuttaa niin, että saataisiin tasapuolisempi kuva? Esim. että toimittaja ei tekisi juttua ellei näe papereita? Voishan sitten olla vaitiolovelvollisuus heilläkin, siinä kuin lähdesuojakin`
No jaa, mahtaisko se sitten toimia kun keltaisissa toimittajissa pyörii ties mitä porukkaa, ja keltaisen lehdistön heiniin tämä kuitenkin sitten menisi. Seuraavaksi alettaisiin revittelemään, että kuulkaas kun oli törkeitä vanhempia kun vetossivat käsillä syömiseen, vaikka oikeesti ovat ihan karmeeta porukkaa ja kusipäitä... Eli kun ihmisillä on niin syvä tarve etsiä syyllisiä, niin seuraavaksi lehdistö alkaisi myydä niitä heille...
No jaa, mahtaisko se sitten toimia kun keltaisissa toimittajissa pyörii ties mitä porukkaa, ja keltaisen lehdistön heiniin tämä kuitenkin sitten menisi. Seuraavaksi alettaisiin revittelemään, että kuulkaas kun oli törkeitä vanhempia kun vetossivat käsillä syömiseen, vaikka oikeesti ovat ihan karmeeta porukkaa ja kusipäitä... Eli kun ihmisillä on niin syvä tarve etsiä syyllisiä, niin seuraavaksi lehdistö alkaisi myydä niitä heille...
T
toisaalta ja toisaalta
Vieras
[QUOTE="vieras";25476771]no ei ehkä, mutta siinä onkin helvetinmoinen urakka kun yrität oikaista asioita ja se on täysin kohtuutonta!!! ja vaikka voittaisit lopulta, olet kaiken jälkeen niin väsynyt ja rikki ettet jaksa nousta enää. ja kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta tai korjata virheitään, ei kenenkään.[/QUOTE]
Joo, tämä on byrokratian ongelma joka paikassa. Ja siksipä tykkään, että jos rahoitetaan se byrokratia, niin pitää myös rahoittaa asiamiehet, jotka sitten hoitavat ihmisten asiat viranomaisiin päin heti, jos ongelmia ilmenee. Muu on täysin kohtuutonta. Ei voida olettaa ihmisillä olevan tarvittavia tietoja, taitoja ja voimia, aikaa ja, rahaa.
Joo, tämä on byrokratian ongelma joka paikassa. Ja siksipä tykkään, että jos rahoitetaan se byrokratia, niin pitää myös rahoittaa asiamiehet, jotka sitten hoitavat ihmisten asiat viranomaisiin päin heti, jos ongelmia ilmenee. Muu on täysin kohtuutonta. Ei voida olettaa ihmisillä olevan tarvittavia tietoja, taitoja ja voimia, aikaa ja, rahaa.
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
niinpä. kyllä mulla on ainakin menny usko ihan koko virkakuntaan. mihinkään en enää mene ilman pilkuntarkkaa valmistautumista eli selvitän omat oikeudet, toisen velvollisuudet ja valtuudet ymv. sillä sen varaan en enää uskalla laskea että toinen olisi tehtäviensä tasalla tai motivoitunut niitä kovin hyvin hoitamaan. minusta on erityisen pelottavaa juuri tuo että kukaan ei koskaan joudu oikeasti vastuuseen mistään. tosi harvoin näkee juttuja siitä että virkavirheitä olisi jotenkin oikaistu ainakaan kunnolla eli mitään korvausta tai muutakaan hyvitystä vahingoista tuskin saa vaikka menetykset olisi olleet kuinka kovia tahansa. hädin tuskin edes myönnetään että mitään virhettä on tehty.
