Miks naisten kauneusihanne on niin eriarvoinen?

["Vieras"]

Onko muita kenen mielestä kauneusihanteet on vähän eri arvoisia miesten ja naisten kesken?

Naiset itselleenkin ja toisilleen palstalla räköttää, että läski, pulska, epäsiisti, karvainen pillu tms.

Mies voi olla miehekkäästi vatsakas, mutta naisen pitää olla tikku!

Miehellä voi olla kainalo-/munakarvat, mutta jos naisella on luomupillu niin se on likainen ämmä.

Minusta karvallisuus ja pyöreys ei ole sukupuolisidonnaisia, mutta välillä niin tuntuu olevan.
Eikö kukaan kulje ylpeänä enää karvoineen ja muhkuroineen?

 

[Carnival of Sins]

[QUOTE="Vieras";26039139]
Eikö kukaan kulje ylpeänä enää karvoineen ja muhkuroineen?[/QUOTE]

Kulkee, monikin, vaikken nyt itsestäni puhukaan. Et ole tainnut törmätä palstan kymmeniin karva-ketjuihin. Niissä karvalliset haukkuvat karvattomia kynityiksi haiseviksi kanoiksi, ja karvottamat taasen karvallisia haiseviksi pehkokasoiksi.

 

[astrolabe]

Karvat ovat tehneet comebackin. Tällaista olen ollut huomaavinani kuntosalin pukkarissa.

 

[a.p.]

Karvat ovat tehneet comebackin. Tällaista olen ollut huomaavinani kuntosalin pukkarissa.

Ai oikeesti, siilä millä tavalla huomannut? Suuriki muutos?

 

["Vieras"]

Miksi pitäisi kulpea ylpeänä karvoineen ja muhkuroineen, jos on hoikka, eikä tykkää esim. kainalokarvoista? Kuka on väittänyt, että mies saa olla läski?

 

[astrolabe]

Ai oikeesti, siilä millä tavalla huomannut? Suuriki muutos?

Siis että posliineja ei näe enää suihkuissa, saunoissa ja pukeutumistiloissa. Ei vaan ole enää.