Millaiset säännöt tarpeen miehen uuden "ystävän" ja lapsen tapaamisille?

[Äippä40v.]

By the way, tuollaisesta naisesta ei voi olla mitkään hyvät käsitykset kenelläkään, paitsi samanlaisilla naisilla. Eli ei kannata ivata ap:tä

Millaisesta naisesta?? Eihän ap edes tiedä millaisesta naisesta on kysymys.

 

[kunis]

Millaisesta naisesta?? Eihän ap edes tiedä millaisesta naisesta on kysymys.

Ei tarvitse paljon miettiä millainen nainen on, kun faktat on ne, että se nainen aloittaa seurustelun miehen kanssa, jolla on pieni lapsi ja vielä entinen suhde lopettamatta.

 

["vieras"]

Asiahan on nyt vaan niin että asia EI SULLE KUULU. Mitä sä sitten voit tehdä, on puhua sun ex-miehen kanssa järkevästi niinkuin aikuiset ihmiset, jotta saat tietää mitä kyseinen nainen tekee työkseen jne. Ei tullut mieleen?

Jos teillä on yhteishuoltajuus, niin katsotaan että isä on täysin pätevä päättämään kenen hoiviin lapsensa jättää ja ketä lapselle esittelee, silloin kun lapsi on hänen huollettavanaan. Ja kaikkein vähiten ex-miehesi on sulle tilivelvollinen hänen ja uuden kumppanin suhteesta ja olemisista.

Ja tuo tarhajuttu nyt on ihan naurettava, eiköhän uusi kumppani ja lapsi ole esitelty toisilleen ennen kuin hän hakee lapsen tarhasta, ja lapselle kerrottu että xxxx hakee sinut sitten tänään.

Ymmärrän sen että on loukkaantunut ja kiukuttaa jne, mutta kuka muka teistä itse olisi valmis vastaanottamaan jotain SÄÄNTÖJÄ teidän ex-kumppaneilta, jotka perustuu ihan vaan exän omaan pääkoppaan eikä mihinkään lakiin tms.

 

["vieras"]

Ei tarvitse paljon miettiä millainen nainen on, kun faktat on ne, että se nainen aloittaa seurustelun miehen kanssa, jolla on pieni lapsi ja vielä entinen suhde lopettamatta.

Jolla on pieni lapsi? eikö pienten lasten isät ja äidit saa seurustella? ei ihme että on niin paljon yyhoita, jos asenne on tämä.

 

[teajohanna]

5-vuotiaan asiat kuuluvat kylläkin hänen kummallekin vanhemmalleen.

Erotilanne on hankala, mutta siitä huolimatta aikuisten pitäisi pystyä sopimaan ja jopa tutustumaan toisiinsa, kun eri aikuiset viettävät lapsen kanssa aikaa. Kyllä! 5-vuotias tarvitsee jatkuvuutta arkeensa ja aikuisten yhteenpelaamista. On tokikin todella todella vaikeaa tuo tilanne, että mies lennosta vaihtaa tyttökaveria, ja tuo uuden samantien lapsenkin elämään. Yhtä hankalaa on jos lapsen äiti tekee saman. Mutta näin pienen kyseessä ollessa on perusteltua, että lapsen kanssa tekemisissä olevat aikuiset ovat ainakin tavanneet toisensa ja heillä on mahdollisuus vaihtaa lasta koskevia tietoja.

Jo 7- tai 8-vuotias on vähän eri juttu, ja murkkukin - paitsi ne murkut joiden kohdalla taas on aivan välttämätöntä että aikuiset ovat kaikki keskenään puheväleissä, koska muuten murkku on tasan hunningolla.

Tilanne on kaikille ikävä, mutta lapsen etu menee (tai sen pitäisi mennä) kuitenkin kaiken edelle.

 

["vieras"]

Ei tarvitse paljon miettiä millainen nainen on, kun faktat on ne, että se nainen aloittaa seurustelun miehen kanssa, jolla on pieni lapsi ja vielä entinen suhde lopettamatta.

Niin, se nainenhan yksin sen seurustelun aloittaa... ja mikähän on sen lapsen ikä pitää olla, että lapsen isi tai äiti voi aloittaa seurustelun? Taas näitä petettyjä marttyyriäitejä, ei ihme että ukot lähtee...

 

[Äippä40v.]

Ei tarvitse paljon miettiä millainen nainen on, kun faktat on ne, että se nainen aloittaa seurustelun miehen kanssa, jolla on pieni lapsi ja vielä entinen suhde lopettamatta.

Voivoi. Voihan se tietenkin näinkin olla, mutta toinen vaihtoehto on, että mies ei ole ollut täysin rehellinen naiselle suhteensa tilasta. Emme voi tietää miten asia on. Naista on turha tuomita, mieshän tässä on väärin tehnyt.

 

[kunis]

[QUOTE="vieras";26209970]Jolla on pieni lapsi? eikö pienten lasten isät ja äidit saa seurustella? ei ihme että on niin paljon yyhoita, jos asenne on tämä.[/QUOTE]

Pienten lasten vanhemmat lopettavat entisen suhteensa siististi ennen kuin lähtevät etsimään ruohoa aidan toiselta puolelta. Ja "ystävät" eivät tuppaudu pienten lasten vanhepien elämään, ennen kuin virallisesti voimassa oleva suhde on lopetettu. Piste.

 

["vieras"]

By the way, tuollaisesta naisesta ei voi olla mitkään hyvät käsitykset kenelläkään, paitsi samanlaisilla naisilla. Eli ei kannata ivata ap:tä

No en tunne ko. naista, enkä ole itse ollut suhteessa varatun miehen kanssa. En silti tuomitse heti tietynlaiseksi, kuulostaa vaan siltä että rakkaus on sokaissut sekä miehen että tämän naisen ja muuta keinoa he nyt eivät ole löytäneet kuin kertoa siitä rehellisesti. Ja miksi ihmeessä syytetään sitä, joka ei petä ketään?? Isäähän sitä pitäisi syyttää, jos siis on ollut vielä varattu kun on alkanut uuden kanssa. Mielestäni ensin pitää hoitaa ero ja sitten on vapaa tekemään mitä haluaa, eikä siihenkään mitään aikarajaa ole.

 

[kunis]

[QUOTE="vieras";26209990]Niin, se nainenhan yksin sen seurustelun aloittaa... ja mikähän on sen lapsen ikä pitää olla, että lapsen isi tai äiti voi aloittaa seurustelun? Taas näitä petettyjä marttyyriäitejä, ei ihme että ukot lähtee...[/QUOTE]

Minun ukkoni on ollut kanssani varmaan kauemmin kuin sinä olet elänyt Eikä ole pettänyt

 

["piste"]

Se ei exälle kuulu millainen ihminen on kyseessä. Vaikka viettääkin aikaa lasten kanssa. Miettikääpäs jos ex ukkonne alkais meuhkaamaan teidän uudesta miehestä.. Siitäkin sais ketjun aikaan palstalla mutta sävy olisi toisenlainen..

Mun exän uusi oli nisti, todellakin kuului minulle.

 

["vieras"]

5-vuotiaan asiat kuuluvat kylläkin hänen kummallekin vanhemmalleen.

Toki, tämä ei kuitenkaan tarkoita että ex-akka voi määritellä kenen kanssa ex-ukkonsa saa seurustella ja milloin ja mihin aikaan, ja kenen kanssa asuu.

 

["vieras"]

Ai kaikki tuo vain siksi, ettei uuden naisen anneta hakea lasta tarhasta? Älä nyt sekoile. Ei sitten tule mieleen, että ihan lapsen etuakin tässä ajatellaan, eikä pelkästään eksälle kostamista. Vai eikö lapsen perusturvallisuus yhtään järkkyisi siitä, että kun tarhapäivän jälkeen on jo ikävä äitiä ja isää, niin portista paukkaisikin joku puolituttu täti, jonka mukaan pitäis lähteä? Hakuhomman rajaaminen ei ole kiusantekoa, vaan tervettä varovaisuutta. Tykkäisköhän lapsen isä, jos joku tuntematon Jaska alkaisi hakea lasta tarhasta?

No voi herrantsiisus, tuskin se iskä nyt heti nakittaa uudelle eukolleen lapsentarhastahakuvuorot! Jos nakittaa, niin aloittajan oma mokahan se silloin on, että niin typerälle ihmiselle on mennyt lapset tekemään. Kun uusi nainen tutustuu lapseen, niin eikö hän senkään jälkeen saisi hakea lasta tarhasta? Ja jos ei, niin miksi ei?

 

[Renatte]

Ymmärrän, että et ole erosta vielä toipunut. Se on rankkaa aikaa sekä sinulle, että lapselle, varsinkin nyt kun on ilmennyt miehellä uusi suhde. Tunteille ei kuitenkaan kannata antaa liikaa valtaa. Yritä hallita tunteitasi eikä toisinpäin. No, tiedän että se on helpommin sanottu kuin tehty, mutta siihen voi aina pyrkiä.

Mieti ensin rauhassa itseksesi tuota asiaa, ennen kuin keskustelet exäsi kanssa. Kerro, että et voi luottaa tähän toiseen naiseen, ennen kuin olet tutustunut häneen. Sopikaa asioista lapsen kannalta ja unohda itsesi näiden keskustelujen ajaksi. Ja äkkiä kyllä huomaat lapsen käytöksestä ja puheista jos jotain on vialla. Itse menisin lasta viedessäni rohkeasti kättelemään tätä uutta naista ja tutustuisin häneen pikku hiljaa. Se on kuitenkin lapsen parhaaksi. Mutta minä en olekaan sinä, enkä tiedä kuinka syviä haavasi ovat. Mutta kaikessa kannattaa muistaa päämäärä, lapsen etu.

Toivottavasti itse löydä pian rauhan elämääsi. Anna tunteidesi jyllätä silloin kun olet yksin ja koita saada puuttua asiaa jollekin. Voimia uuteen elämäntilanteeseen.:hug:

 

["vieras"]

Pienten lasten vanhemmat lopettavat entisen suhteensa siististi ennen kuin lähtevät etsimään ruohoa aidan toiselta puolelta. Ja "ystävät" eivät tuppaudu pienten lasten vanhepien elämään, ennen kuin virallisesti voimassa oleva suhde on lopetettu. Piste.

No älä sitten sano että naisessa on vikaa jos hän seurustelee miehen kanssa jolla on pieni lapsi. Sano että naisessa on vikaa, jos seurustelee miehen kanssa, jonka edellinen suhde ei virallisesti ole ohi. Siinä on vissi ero, eikä se liity lapseen.

Lapsen näkökulmasta (koska hän ei asiaa ymmärrä) lienee se ja sama onko isä salaa tapaillut tätä uutta naista ennen virallista eroa vai ei, kyllähän sen uuden voi silti ottaa välittömästi eron alettua. Se onkin sitten taas eri jos haluat määritellä jonkin tietyn ajan mitä pitää erosta kulua, ennen kuin saa alkaa uutta deittailla. Valitettavasti (=onneksi) kukaan meistä ei voi määrätä koska toiset saa aloittaa julkisen seurustelun eron jälkeen.

 

["vieras"]

[QUOTE="piste";26210009]Mun exän uusi oli nisti, todellakin kuului minulle.[/QUOTE]

No itse taas en ikinä tekisi lapsia miehelle, joka voi seurustella nistin kanssa, kertoo nimittäin aika paljon miehestä. Kannattaisko vähän katsella, minkälaiselle isukille niitä lapsia vääntää...?

 

[Juuri näin]

Ap päästä irti. Jos te ootte eronneet, sulla ei ole minkäänlaista sanavaltaa siihen ketä mies tapailee tai on tapaamatta, tai kenen kanssa menee yksiin tai on menemättä. Et sä voi sanella mitään sääntöjä siitä kuka saa olla miehen kotona paikalla sillon kun lapses menee.

Koita säästää itseäs. Sun ex on edelleen lapses isä ja hällä on päätösvaltaa siihen ketä ihmisiä lapsen elämään tuo. Sun ei auta kun sopeutua. Toisaalta vastaavasti et oo miehelles tilivelvollinen jos joskus joku mies tulee sun ja lapsen elämään.

 

["Jess"]

Huomaa, että tähän keskusteluun osallistuu nyt paljon näitä "uusia" naisia. Jos joku, niin se paistaa läpi näistä teksteistä..

Apn tilannehan on kamala, voimia vievä ja arka. Voimia ihan kamalasti sulle!

Mikään laki ei varmaan velvoita miestä esittelemään uutta puolisoaan, eikä tilanne ehkä näin VIIKON jälkeen erosta olisi kypsäkään moiselle, mutta tapaamis asioita järjesteltäessä sosiaaliviranomaiset voivat kyllä varmasti selvittää tästä naisesta jotain.

Mies on toiminut hirveän tyhmästi. Isän pois muuttaminen on itsessään lapsille iso stressi ja elämänmuutos. Jonkun uuden naisen mukaan vetäminen nyt heti on suorastaan idioottimaista käytöstä!
Ymmärrän hyvin että ap on tilanteesta vihainen, itse olisin järjestänyt varmaan hirveän kohtauksen..

 

["vieras"]

[QUOTE="Jess";26210111]Huomaa, että tähän keskusteluun osallistuu nyt paljon näitä "uusia" naisia. Jos joku, niin se paistaa läpi näistä teksteistä..

A[/QUOTE]

Ja phah. Johan sanoin että ymmärrän että surettaa jne, jonka vuoksi sitä ei kai osaakkaan ajatella järkevästi. Kyllähän jokainen nyt tajuaa ettei sitä exää voi määräillä tässä asiassa, vaikka kuinka olis ikävä jne. Turhaa kiduttaa itseään, jatka eteenpäin ja pidä huoli omista asioista. Lapsella tuskin on ap:n tilanteessa mitään hengenhätää, uusi nainen lienee kumminkin ihan normaali ihminen eikä mikään linnakaveri.

 

["vieras"]

No, itse en ole "uusi nainen", vaan aloin mieheni kanssa seurustella kun molemmat oli olleet sinkkuina muutamia kuukausia, kummallakaan ei lapsia eikä mitään sekopääexiä... Siltikin mun sympatiat on aloittajan tekstin jälkeen sen uuden naisen puolella. Ihan aloittajan tekstin perusteella, yrittää nyt alkaa kontrolloida ex-miehensä elämää vetoamalla lapsen parhaaseen, mutta en näe kyllä mitään lapsen parasta ajattelevan vaan haluavan hankaloittaa lapsen sopeutumista uuteen tilanteeseen. Jos isä on löytänyt uuden rakkauden, niin vastaanhangoitteleva äiti ei kyllä lapsen parhaaksi ole. Aikuiset ihmiset järjestää tapaamisen, missä uusi puoliso esittäytyy ja sitten jatketaan elämää eteenpäin.

 

["pk:n täti"]

[QUOTE="vieras";26209965]Ja tuo tarhajuttu nyt on ihan naurettava, eiköhän uusi kumppani ja lapsi ole esitelty toisilleen ennen kuin hän hakee lapsen tarhasta, ja lapselle kerrottu että xxxx hakee sinut sitten tänään.[/QUOTE]

Tämä on päiväkodin kannalta hyvin yksinkertainen asia. Jos toinen vanhempi kieltää luovuttamasta lasta "isin uudelle erityisystävälle", niin silloin henkilökunta ei saa lasta luovuttaa.
Huolimatta siitä, vaikka se isin uusi Marjukka olis luotettava ja ihana ihminen. Kiusallaan pk ei noin toimi, vaan tekee kuten laki sanoo.

 

["vieras"]

[QUOTE="pk:n täti";26210154]Tämä on päiväkodin kannalta hyvin yksinkertainen asia. Jos toinen vanhempi kieltää luovuttamasta lasta "isin uudelle erityisystävälle", niin silloin henkilökunta ei saa lasta luovuttaa.
Huolimatta siitä, vaikka se isin uusi Marjukka olis luotettava ja ihana ihminen. Kiusallaan pk ei noin toimi, vaan tekee kuten laki sanoo.[/QUOTE]

Sanoinkin että se on naurettavaa ihan vaan sieltä äidin puolelta jos tuollaisia kieltoja alkaa tehtailemaan. Mäkin olen pk:ssa töissä, ja ihan kivasti on menneet myös niillä tapauksilla jossa uusi kumppani noutaa lapsen. Onneksi kukaan ei ole alkanut kostomielessä tälläistä kieltämään.
Ei ne lapset ainakaan siinä tilanteessa ole kärsineet. Se on ennemminkin vain osoittanut sen että uusi kumppani oikeasti ottaa osaa lapsen hoitoon ja on lapsen kanssa väleissä. Iloisesti lapset lähtevät matkaan ja jopa haleja jakavat, hui! Onhan se kamalaa jos lapsi saa ympärilleen uuden, välittävän aikuisen.

 

["vieras"]

[QUOTE="pk:n täti";26210154]Tämä on päiväkodin kannalta hyvin yksinkertainen asia. Jos toinen vanhempi kieltää luovuttamasta lasta "isin uudelle erityisystävälle", niin silloin henkilökunta ei saa lasta luovuttaa.
Huolimatta siitä, vaikka se isin uusi Marjukka olis luotettava ja ihana ihminen. Kiusallaan pk ei noin toimi, vaan tekee kuten laki sanoo.[/QUOTE]

Onko todella noin, vaikka olis yhteishuoltajuus? Eli toinen vanhempi pystyy halutessaan terrorisoimaan toisen vanhemman elämää miten tahtooo....?

 

["vieras"]

Pienten lasten vanhemmat lopettavat entisen suhteensa siististi ennen kuin lähtevät etsimään ruohoa aidan toiselta puolelta. Ja "ystävät" eivät tuppaudu pienten lasten vanhepien elämään, ennen kuin virallisesti voimassa oleva suhde on lopetettu. Piste.

No miksi se suhde sitten pitäisi lopettaa, kun syy ei olisi toinen rakastuminen?

 

[Juurikin näin]

[QUOTE="pk:n täti";26210154]Tämä on päiväkodin kannalta hyvin yksinkertainen asia. Jos toinen vanhempi kieltää luovuttamasta lasta "isin uudelle erityisystävälle", niin silloin henkilökunta ei saa lasta luovuttaa.
Huolimatta siitä, vaikka se isin uusi Marjukka olis luotettava ja ihana ihminen. Kiusallaan pk ei noin toimi, vaan tekee kuten laki sanoo.[/QUOTE]

Täysin paskapuhetta. Jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, exällä ei todellakaan ole valtaa päättää ketä toinen vanhempi käyttää lastenhoitajana. Muutenhan tuo olisi ihan yhtä tappelua, kun ex vittuillakseen kieltäisi laskemasta lasta vaikkapa entisen anopin tai exän uuden vaimon mukaan.

En suostu uskomaan että olet tarhantäti, jos sinulla on mielestäsi varaa ottaa kantaa siihen kumpi vanhemmista on oikeassa jos toinen nimittelee toisen uutta puolisoa "isin uudeksi erityisystäväksi". Sinulle ei hoitolastesi vanhempien ero kuulu jos se ei lapsiin vaikuta. Meinaatko oikeasti että sinulla on valta olla antamatta lasta eroparin uusille puolisoille, kun vaikkapa äidillä on täysi valta antaa koska tahansa lapsi hoitoon kenelle tahansa luotettavana pitämälleen aikuiselle?