Miten suhtaudut, jos mies ilmoittaa, että...

[kajagoogoo]

Oletetaan, että olet tapaillut jotain miestä (olisit siis sinkku) ja alku olisi ollut lupaava, miten suhtautuisit jos mies kertoisi...

1) Äänestää lähes aina Kokoomusta
2) Äänestää lähes aina demareita
3) Äänestää lähes aina vihreitä
4) On kristitty
5) On ateisti
6) vihaa rasisteja
7) vihaa neekereitä
8) on liberaali fasisti
9) kannattaa älykkäiden diktatuuria
10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.

 

["jaa"]

1) Äänestää lähes aina Kokoomusta
- ok
2) Äänestää lähes aina demareita
- ok
3) Äänestää lähes aina vihreitä
- tunteet viilenisi
4) On kristitty
- harkitsisin TODELLA tarkkaan jatkoa
5) On ateisti
- mielellään
6) vihaa rasisteja
- erikoista, olisin aika varovainen
7) vihaa neekereitä
- erikoista, olisin aika varovainen
8) on liberaali fasisti
- ok
9) kannattaa älykkäiden diktatuuria
- ok, kunhan ei ala ajaa asiaa käytännössä, vaan pitää sen utopiana
10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.
- ei käy, tykkään pikkukaupungin miehistä enemmän

 

[nohh]

En jaksa noihin kysymyksiin vastata mutta näiden galluppien tarkoitus kiinnostaa (näitä kun tänne aina silloin tällöin ilmaantuu). Siis ap: miksi kyselet tällaisia?

 

["ap"]

En jaksa noihin kysymyksiin vastata mutta näiden galluppien tarkoitus kiinnostaa (näitä kun tänne aina silloin tällöin ilmaantuu). Siis ap: miksi kyselet tällaisia?

No ollakseni rehellinen, piti tehdä hyvä kysely, mutta ei sitten jaksanut keskittyä. Oikeastaan oli tarkoitus tutkailla sitä, että mitä ihminen (etenkin mies) saa olla ja mitä ei.

Musta nimittäin tuntuu, että nettikeskusteluissa suuri osa ilmoittaa, että tietyillä asioilla ei olisi mitään merkitystä vaan tärkeämpää olisi se millainen ihminen on muuten. Mutta kuitenkin sitten jotkut asiat ja jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja jotkut taas suotavia...

Ei ajatus luistanut ja kyselystä tuli tönkkö ja hengetön.

 

[nohh]

[QUOTE="ap";26848478] Mutta kuitenkin sitten jotkut asiat ja jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja jotkut taas suotavia...[/QUOTE]

Tuon olen pannut merkille myös enkä usko olevani ainoa. Jos mielipide ei miellytä, niin nimittely alkaa, koska puskasta ampuminen on niin helppoa. Jos esimerkiksi mies (tai miehenä esiintyvä) ilmoittaa, että korkea käyttöaste naisessa on turn-off, voi olla lähes varma, mitä nimittelyjä aloituksesta seuraa: pienimunainen, peräkammarin poika, nelikymppinen neitsytmies...näitähän riittää.

Kiinnostaisi tietää, ovatko nämä nimittelijät naamakkainkin samanlaisia muille ihmisille.

 

[Lilii lisänimetön]

alku olisi ollut lupaava, miten suhtautuisit jos mies kertoisi...

1) Äänestää lähes aina Kokoomusta
Jähmettyisin paikoilleni ja vahvistaisin suojamuureja. Olisin varautunut. Kyselisin taustoja.

2) Äänestää lähes aina demareita
En reagoisi. Kyselisin syitä ja mieltymyksiä melko reippaasti.

3) Äänestää lähes aina vihreitä
Kuten edellä. Miettisin ehkä mikä on juuri hänen syynsä äänestää vihreitä - vihreä ideologia vai jokin muu. Kyselisin taloudellisesta arvomaailmasta.

4) On kristitty
Suhtautuisin neutraalisti - ellei ilmoitus kristinuskosta tulisi kummallisessa yhteydessä. Selvittelisin vaivihkaa, onko tapa- vai kiihkokristitty vai jotakin muuta.

5) On ateisti
Olisin melko tyytyväinen.

6) vihaa rasisteja
Olisin tyytyväinen.

7) vihaa neekereitä
Lähtisin.

8) on liberaali fasisti
Lähtisin.

9) kannattaa älykkäiden diktatuuria
Keskustelisin mielenkiinnosta, mutta en missään nimessä olisi parisuhteessa.

10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.
Nauraisin!
En ryhtyisi parisuhteeseen, mikäli olisi tosissaan.

Haha! Hyvät.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="ap";26848478]No ollakseni rehellinen, piti tehdä hyvä kysely, mutta ei sitten jaksanut keskittyä. Oikeastaan oli tarkoitus tutkailla sitä, että mitä ihminen (etenkin mies) saa olla ja mitä ei.

Musta nimittäin tuntuu, että nettikeskusteluissa suuri osa ilmoittaa, että tietyillä asioilla ei olisi mitään merkitystä vaan tärkeämpää olisi se millainen ihminen on muuten. Mutta kuitenkin sitten jotkut asiat ja jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja jotkut taas suotavia...

Ei ajatus luistanut ja kyselystä tuli tönkkö ja hengetön.[/QUOTE]

Minusta kysely oli hauska, koska se oli tietyn teeman ympärillä näin vahvasti.

Kertoisitko mitä mies saa olla ja mitä ei, siis nettikeskustelujen perusteella esim. tai mistä tämä juontaakaan. Ja eikö sitten itse kullakin saisi olla kriteereitä ja mieltymyksiä?

Gallupissasi kysymillä asioilla on minusta hyvin keskeinen asia parisuhteen kannalta.

 

[Untinen]

[QUOTE="ap";26848478]No ollakseni rehellinen, piti tehdä hyvä kysely, mutta ei sitten jaksanut keskittyä. Oikeastaan oli tarkoitus tutkailla sitä, että mitä ihminen (etenkin mies) saa olla ja mitä ei.

Musta nimittäin tuntuu, että nettikeskusteluissa suuri osa ilmoittaa, että tietyillä asioilla ei olisi mitään merkitystä vaan tärkeämpää olisi se millainen ihminen on muuten. Mutta kuitenkin sitten jotkut asiat ja jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja jotkut taas suotavia... [/QUOTE]
Tietenkin näin... se liittyy yhteisiin arvoihin, jotka usein ovat kohtalaisen tärkeitä parisuhteessa.

 

[ruutiukko]

7) vihaa neekereitä
Lähtisin.

8) on liberaali fasisti
Lähtisin.

matkaan?

 

[Lilii lisänimetön]

matkaan?

Pöh.
Pois.

 

[ruutiukko]

Pöh.
Pois.

no huh,

*pyyhkii kylmää hikeä otsalta*

 

[Lilii lisänimetön]

no huh,

*pyyhkii kylmää hikeä otsalta*

Niin, olet turvassa? Pysyn kaukana?

 

[-]

1) Äänestää lähes aina Kokoomusta
-Uh... ei varmaan pystyis.

2) Äänestää lähes aina demareita
-Ok

3) Äänestää lähes aina vihreitä
-Ok

4) On kristitty
-Periaatteessa ok, mutta käytännössä saattaisi aiheuttaa vaikeitakin ongelmia.

5) On ateisti
-Ok

6) vihaa rasisteja
-Ok

7) vihaa neekereitä
-En tapailis enää

8) on liberaali fasisti
-...kuten en tätäkään

9) kannattaa älykkäiden diktatuuria
-enkä tätä

10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.
-Kuulostaa sekopäältä.

 

[kysymys]

Vihaa rasisteja=vihaa ihmisiä, jotka eivät pidä naisten alistamisesta ja raiskaamisesta.

Vihaa neekereitä=vihaa ihmisiä, jotka alistavat ja raiskaavat naisia.

Kumpia kannattaa vihata?

 

[Lilii lisänimetön]

Vihaa rasisteja=vihaa ihmisiä, jotka eivät pidä naisten alistamisesta ja raiskaamisesta.

Vihaa neekereitä=vihaa ihmisiä, jotka alistavat ja raiskaavat naisia.

Kumpia kannattaa vihata?

Juuri sinun kaltaisiasi en deittailisi. Mutta tuskin sinäkään minua, joten kaik hyvin.

 

[ruutiukko]

Niin, olet turvassa? Pysyn kaukana?

mä olen aina turvassa mutta aivanpienenhetken mietin että olenko käsittänyt aivan väärin...

tosin tiesin etten ollut

 

[vrs]

1) Äänestää lähes aina Kokoomusta
Pääasia että äänestää. Ei mun miehen tarbi tai pidä olla kopio musta.

2) Äänestää lähes aina demareita
Sama ku edellinen.

3) Äänestää lähes aina vihreitä
No mitä vittua, eihän se oo edes politiikkaa?! Nojoo, sama ku edelliset silti.

4) On kristitty
Ai siis uskovainen. Yrch... Siihen kuolis meijän juttu.

5) On ateisti
"Ahaa, no mitäs ajattelet näistä....?" (seuraa syvällistä keskustelua)

6) vihaa rasisteja
Hienoa, sitten meitä olis kaks.

7) vihaa neekereitä
Haukkuisin pystyyn, enkä enää olisi missään yhteydessä.

8) on liberaali fasisti
Sama ku edellinen

9) kannattaa älykkäiden diktatuuria
No en jaksais sinällään jörkyttyä, mutta haluaisin kuulla perustelut.

10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.
Täydellinen NOU NOU. Nauraisin ja liukenisin kuvioista.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="ap";26848478]No ollakseni rehellinen, piti tehdä hyvä kysely, mutta ei sitten jaksanut keskittyä. Oikeastaan oli tarkoitus tutkailla sitä, että mitä ihminen (etenkin mies) saa olla ja mitä ei.

Musta nimittäin tuntuu, että nettikeskusteluissa suuri osa ilmoittaa, että tietyillä asioilla ei olisi mitään merkitystä vaan tärkeämpää olisi se millainen ihminen on muuten. Mutta kuitenkin sitten jotkut asiat ja jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja jotkut taas suotavia...
[/QUOTE]

Olisi tosi kiva kuulla tästä lisää. Onko taustalla ajatus, että uskonnollisen tai poliittisen kannan ei pitäisi vaikuttaa?

 

[ruutiukko]

Olisi tosi kiva kuulla tästä lisää. Onko taustalla ajatus, että uskonnollisen tai poliittisen kannan ei pitäisi vaikuttaa?

taidat nyt tyttöhyvä lähestyä asiaa turhan teoreettisesta näkökulmasta, parinmuodostukseen näin syvälliset asiat juuri vaikuta

parisuhteen pituuteen niinkin

 

[tytsi-89]

1) Äänestää lähes aina Kokoomusta
-Siinähän äänestäisi. Kunhan ei äärioikeistolainen olisi. Sitä en jaksaisi.

2) Äänestää lähes aina demareita
-Ihan ok.

3) Äänestää lähes aina vihreitä
-Ihan ok tämäkin.

4) On kristitty
-Sitten olisi. Tuskin se arkeemme vaikuttaisi. Henkilökohtaisia asioita. Kuulun itsekin kirkkoon, mutta eipä se taida juuri näkyä elämässäni.

5) On ateisti
-En mitenkään.

6) vihaa rasisteja
-Viha on vahva sana. Rasismi on typerää. Ennakkoluulot vielä ymmärrän, mutta puhdas rasismi menee jo yli.

7) vihaa neekereitä
-Tuskin olisi mieheni.

8) on liberaali fasisti
-Sama kuin edellinen.

9) kannattaa älykkäiden diktatuuria
-Ei olisi kovin fiksu mies. Älykkyys ei kerro arvoista vielä mitään.

10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.
-Ajattelisin, että onpas se sekopää.

 

[Lilii lisänimetön]

taidat nyt tyttöhyvä lähestyä asiaa turhan teoreettisesta näkökulmasta, parinmuodostukseen näin syvälliset asiat juuri vaikuta

parisuhteen pituuteen niinkin

Sulla on varmaan hyvä syy tytötellä... Mikäs sinuun on viime aikoina mennyt, olet jotenkin eri tavalla outo.

Ihan omat ajatukseni revin tuosta lainaamastani tekstistä, missä ap selosti syytä aloitukselle. Jota en ilmeisesti tajunnut.

 

[ruutiukko]

Sulla on varmaan hyvä syy tytötellä... Mikäs sinuun on viime aikoina mennyt, olet jotenkin eri tavalla outo..

tytöttelyllä en sinänsä meinaa nyt mitään erityistä, pikemminkin päinvastoin

sitäkö voi olla outo monellakin eri lailla?

 

[Lilii lisänimetön]

tytöttelyllä en sinänsä meinaa nyt mitään erityistä, pikemminkin päinvastoin

sitäkö voi olla outo monellakin eri lailla?

No selkeesti.
En nyt avaudu enempää.

 

[Ultramariini]

1) Äänestää lähes aina Kokoomusta * kahvataisin jonkun verran takajaloilleni. Ei olisi sytyttävä tekijä, aika jäädyttävä olisi
2) Äänestää lähes aina demareita * Hyvää puoluetta ei ole, mutta demareista voisi kuitenkin sanoa, että
melko hyvä puolue parempi mieli

3) Äänestää lähes aina vihreitä * kyselisin miksi, ei herättäisi suuria antipatioita

4) On kristitty *saisi olla, kunhan ei olisi sellainen punasilmäkrisitty

5) On ateisti * saisi olla, kunhan ei tuhlaisi aikaansa uskovien halveksumiseen ja ylenkatsomiseen

6) vihaa rasisteja * En pidä sanasta viha, mutta rasiteihin liitettynä en pitäisi sitä kovin raskauttavana tekijänä.
7) vihaa neekereitä * sitten vihaisi, mutta ilman minun seuraani
8) on liberaali fasisti * saisi olla, minä en olisi, en panisi.
9) kannattaa älykkäiden diktatuuria * ahaa.. en taitaisi mahtua hänen diktatuurinsa alaisuuteen.

10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.

* autoon en ota kantaa, Espoo olisi sallittu, mutta raja-aitansa saisi pystyttää ihan ilman minua. En paaluttaisi, enkä panisi.

 

["ap"]

Olisi tosi kiva kuulla tästä lisää. Onko taustalla ajatus, että uskonnollisen tai poliittisen kannan ei pitäisi vaikuttaa?

Oma näkemykseni on, että se ei voi olla vaikuttamatta. Se on niin oleellinen osa ihmistä. Sen suorastaan pitääkin vaikuttaa. Kaikki eivät ole poliittisia tai uskonnollisia, mutta sekin on kannanotto.

Nuo "vihaa rasisteja", "vihaa neekereitä", heitot olivat aika tyhmiä. Yleensä avarakatseinen ihminen ei ole rasistinen, mutta ei kentis käyttäisi ilmaisumuotoa "vihaan rasisteja". Ja "vihaan neekereitä" on taas niin ilmeinen kysymys, että seuraavaksi pitäisi vaihtoehtona olla:" Tykkään kiduttaa eläimiä ja miksei ihmisiäkin..."

Nää jutut ovat tulleet mieleen ihan siitä kun olen seurannut keskusteluja. Lisäksi nettideittailu-kokemusta piisaa ja siellä osa naisista jaksaa keskustella vain semmoista löpinää, jossa koko ajan sanotaan mitä "pitää sanoa". Tylsää...

Ja minä olen sekava.