1) Äänestää lähes aina Kokoomusta
- Kiinnostukseni vähenisi aika monta astetta.
2) Äänestää lähes aina demareita
- Haukottelisin sisäänpäin ja ajattelisin, että eikö se uskalla äänestää oikeita vasureita. Mutta muuten ok.
3) Äänestää lähes aina vihreitä
- Ok
4) On kristitty
- Pettyisin, jos mies olisi muuten vaikuttanut kiinnostavalta - epäilisin, että olisimme niin eri aaltopituudella, ettei juttu voisi toimia pidemmän päälle.
5) On ateisti
- Ok.
6) vihaa rasisteja
- Ok.
7) vihaa neekereitä
- Tapailu päättyisi, mutta ei ihan heti sillä sekuntilla. Haastaisin ensin persun (todennäköisesti olisi persu) väittelyyn, jonka aikana hän tajuaisi oman typeryytensä, vaikka tuskin silti muuttaisi mielipidettään (joutuisi silti nolostumaan ja perääntymään sanattomana - tai sitten yrittäisi vetää turpaan, mikä kai on aika usein noiden "vihaan neekereitä" -tyyppien yksi tapa argumentoida). Väittelyn päätyttyä se olis muutenkin siinä ja enää ei nähtäisi.
8) on liberaali fasisti
- Mikäs se tämä tällainen herrasmies sitten olisi? Tapailu päättyisi, mutta sitä ennen saisi kyllä avata tätä uutta termiä.
9) kannattaa älykkäiden diktatuuria
- Tästä voisi tulla ihan kiinnostavakin keskustelu. Kuulostaisi tosin provokatiiviselta heitolta, jolla tyyppi yrittäisi esittää älykästä, mutta on vahingossa ajastaan pahasti jäljessä. Jos tämän tapaisia heittoja tulisi jatkuvasti, varmaan kyllästyisin, koska miellän tuollaiset provot 19-vuotiaiden angstisten nuorukaisten visioiksi.
10) ajaa Volvolla, asuu Espoossa ja kannattaa aidan rakentamista Espoon ja Kanta-Helsingin ympärille.
- Volvo EVVK, Espoo EVVK, aitaus... hmm, vähän sama kuin edellinen, eli jotain epäonnistunutta erikoisuuden tavoittelua - suhtautumiseni riippuisi ihan siitä, mitä hän sillä hakisi. Itse en tajunnut ollenkaan, vaikka asun Helsingissä. Mutta jos jutut alkaisivat olla kovin hölmöjä, voi olla että meistä tulisi pikku hiljaa moikkaustuttuja. Voihan sitä vitsillä heittää mitä vaan, mutta itse en jaksa pelkkää huulenheittoa ihan kovin pitkään.