V
?
?!?
Vieras
?
?!?
Vieras
[QUOTE="vieras";26966757]Vastaa nyt vain sulle esitettyyn kysymykseen: miten sinä ratkaiset maahanmuuton ongelmat niin, ettei Suomesta tule samalaista paikkaa kuin pahimmista mamulähiöistä muualla Euroopassa.[/QUOTE]
Minä vastasin jo omalta osaltani, nyt on sun vuoro!
Minä vastasin jo omalta osaltani, nyt on sun vuoro!
V
"vieras"
Vieras
Minä vastasin jo omalta osaltani, nyt on sun vuoro!
Et vastannut. Mä poistun tästä muutamaksi tunniksi ja sillä aikaa sä voit ihan rauhassa miettiä sun vastausta, miten sun mielestä pitäisi estää Suomen muuttuminen mamujen taistelutantereeksi.
[QUOTE="vieras";26966857]Et vastannut. Mä poistun tästä muutamaksi tunniksi ja sillä aikaa sä voit ihan rauhassa miettiä sun vastausta, miten sun mielestä pitäisi estää Suomen muuttuminen mamujen taistelutantereeksi.[/QUOTE]
Onko sulla lukemisen ymmärtämisen kanssa vaikeuksia?
Onko sulla lukemisen ymmärtämisen kanssa vaikeuksia?
V
vai pyh?
Vieras
Taitaa pikemmin liilii nimetön kirjoitella monella nimimerkillä.
Kai nyt jumalauta jokainen vähänkin selväjärkinen ihminen näkee mihin ollaan menossa kun tänne tulee hallitsemattomasti ihmisiä maista joiden kulttuuri on niin erilainen kuin täällä ja joilla ei ole pienintäkään aikomusta sopeutua sen maan kulttuuriin johonka ovat tulleet.
En tunne tätä mainitsemaasi liilii nimetöntä, mutta minä en ainakaan kirjoittele usealla nimimerkillä, hyvä jos siedän näitä mamuketjuja edes tällä yhdellä nimimerkillä.
H
Huoh..
Vieras
Kylläpä taas tuli ahdistava olo tämänpäiväisistä ketjuista, joista huokuu monien suomalaisten välinpitämättömyys, katkeruus ja jopa vihamielisyys muita kohtaan.
Luojan kiitos olemme muuttamassa pian maahan, jossa ihmiset ovat ystävällisempiä ja ennen kaikkea iloisempia.
Luojan kiitos olemme muuttamassa pian maahan, jossa ihmiset ovat ystävällisempiä ja ennen kaikkea iloisempia.
V
vai pyh
Vieras
Meitä on useampikin jolla on sitten ilmeisesti "lukemisvaikeuksia"...
p.s Minäkin haluaisin vastauksen siihen kysymykseen.
?
,,,
Vieras
Tähän tämä vielä täälläkin ennenpitkää menee, ellei jotain aleta tekemääån :http://www.examiner.com/article/muslims-demand-breakaway-islamic-nation-norway-or-another-9-11-threatened?cid=db_articles
J
"juu"
Vieras
Mamut suorastaan huokuvat hyvää tahtoa hyökätessään sairaalaan...
E
"Esko"
Vieras
Liilii nimetön 
Mut joo. Ihmettelen että toinen puoli haukkuu muita suviksiksi. Onko sille joku hyvä syy?
Se on ihan selvästi haukkumasanaksi muuntunut. Siitä hyvästä noi toiset voisivat käyttää vastapuolesta Ihan rohkeasti nimeä rasistit tai muuta yhtä kaukaa (tai läheltä) haettua.
Mut joo. Ihmettelen että toinen puoli haukkuu muita suviksiksi. Onko sille joku hyvä syy?
Se on ihan selvästi haukkumasanaksi muuntunut. Siitä hyvästä noi toiset voisivat käyttää vastapuolesta Ihan rohkeasti nimeä rasistit tai muuta yhtä kaukaa (tai läheltä) haettua.
?
,,,
Vieras
No olipas kysymys... Ilmeisesti itse hyväksyisit asian, kun terrorilla ja väkivallalla uhkaamalla vaaditaan jotain toisen omaa itselleen... Mene takaisin koloosi!
O
Olen huomannut
Vieras
.. näin sitä aletaan taas huutamaan, kun ei osata vastata kysymyksiin ja tarjota järkeviä ratkaisuja. Siitähän sun tapauksessa on kyse ja sama pätee palvomiisi harmaapukuisiin miehiin.
?
,,,
Vieras
No en edes viitsi vaivautua vastaamaan noin pöljään kysymykseen...
V
"vieras"
Vieras
Ai miten se lopetetaan? Annetaan turvapaikanhakijoille kielteinen päätös ja menolippu kotiin, ELLEI ole aivan oikeasti paossa henkilökohtaista vainoa. Harva on.
Kukaan EI OLE vaatimassa rajoja kiinni, mutta rajoituksia turvapaikan myöntämiselle kyllä. Se onnistuu. Se on vain poliittinen päätös. Piste.
?
,,,
Vieras
Voi kuinka yllättävää. Olen pettynyt
No vastaappa sinä ensin oma mielipiteesi, miten toimisit asian ratkaisuksi rauhanomaisella tavalla, ilman jälkiseuraamuksia niin, ettei tule kuvaan rasistisia piirteitä, syrjimistä tai vihaa. Millä tavalla päädyttäisiin kaikkia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";26967608]Ai miten se lopetetaan? Annetaan turvapaikanhakijoille kielteinen päätös ja menolippu kotiin, ELLEI ole aivan oikeasti paossa henkilökohtaista vainoa. Harva on.
[/QUOTE]
Näin kyllä tapahtuu.. ei niitä turvapaikkoja noin vain "jaella", eri asia ja ongelma on se, että prosessit ovat usein pitkiä ja se tietysti maksaa yhteiskunnalle. Nimim. aikanaan pakolaiskeskuksessa työskennellyt.
[/QUOTE]
Näin kyllä tapahtuu.. ei niitä turvapaikkoja noin vain "jaella", eri asia ja ongelma on se, että prosessit ovat usein pitkiä ja se tietysti maksaa yhteiskunnalle. Nimim. aikanaan pakolaiskeskuksessa työskennellyt.
Ja vielä yllättävämpää vastata kysymykseen vastakysymyksellä. Vastaa nyt edes kerran siihen kysymykseen, pliiiiiiiiis.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";26967663]Näin kyllä tapahtuu.. ei niitä turvapaikkoja noin vain "jaella", eri asia ja ongelma on se, että prosessit ovat usein pitkiä ja se tietysti maksaa yhteiskunnalle. Nimim. aikanaan pakolaiskeskuksessa työskennellyt.[/QUOTE]
Turvapaikkoja ei myönnetä paljoa, mutta oleskelulupia toissijaisen humanitaarisen suojelun perusteella (vai mikä onkaan tuo hieno termi tarkalleen) kyllä ja tämä syy tulisi poistaa mielestäni kokonaan.
Pikakäsittelyt käyttöön.
Turvapaikkoja ei myönnetä paljoa, mutta oleskelulupia toissijaisen humanitaarisen suojelun perusteella (vai mikä onkaan tuo hieno termi tarkalleen) kyllä ja tämä syy tulisi poistaa mielestäni kokonaan.
Pikakäsittelyt käyttöön.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";26967760]Turvapaikkoja ei myönnetä paljoa, mutta oleskelulupia toissijaisen humanitaarisen suojelun perusteella (vai mikä onkaan tuo hieno termi tarkalleen) kyllä ja tämä syy tulisi poistaa mielestäni kokonaan.
Pikakäsittelyt käyttöön.[/QUOTE]
Ja rikosten jälkeen oleskeluluvan peruutus ja porttikielto maahan. Myös alaikäisille.
Pikakäsittelyt käyttöön.[/QUOTE]
Ja rikosten jälkeen oleskeluluvan peruutus ja porttikielto maahan. Myös alaikäisille.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";26967760]Turvapaikkoja ei myönnetä paljoa, mutta oleskelulupia toissijaisen humanitaarisen suojelun perusteella (vai mikä onkaan tuo hieno termi tarkalleen) kyllä ja tämä syy tulisi poistaa mielestäni kokonaan.
Pikakäsittelyt käyttöön.[/QUOTE]
Tässä vähän tarkennusta:
Laki ulkomaalaislain muuttamisesta, anettu Helsingissä 8 päivänä toukokuuta 2009,
88 § Toissijainen suojelu
Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella, jos 87 §:n mukaiset edellytykset turvapaikan antamiselle eivät täyty, mutta on esitetty merkittäviä perusteita uskoa, että jos ulkomaalainen palautetaan kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, hän joutuisi todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa, ja hän on kykenemätön tai sellaisen vaaran vuoksi haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun. Vakavalla haitalla tarkoitetaan:
1) kuolemanrangaistusta ja teloitusta;
2) kidutusta tai muuta epäinhimillistä tai ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua tai rangaistusta;
3) mielivaltaisesta väkivallasta kansainvälisen tai maan sisäisen aseellisen selkkauksen yhteydessä johtuvaa vakavaa ja henkilökohtaista vaaraa.
Oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella jätetään myöntämättä ulkomaalaiselle, jos on perusteltua aihetta epäillä, että hän on tehnyt:
1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
2) törkeän rikoksen; taikka
3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.
Mielestäni suojelu ei ole ihan "toissijaista", jos henkilöä uhkaa kuolemanrangaistus tai teloitus, vai mitä mieltä olet asiasta?
Pikakäännytyksiä sovelletaan jo nyt, mutta käsittääkseni kaikkia tapauksia ei ole aina mahdollista aivan nopeasti selvittää, koska turvapaikkaa hakevan henkilön taustan selvittäminen voi olla työlästä ja sitten on vielä kieliongelmat. Mutta kyllä niitä porsaanreikiä on, huomasin sen kyllä siinä tilapäisessä työssäni, että henkilöllisyyden väärentäminen oli tavallista, siihen aikaan (1990-luvun alussa) tätä harjoittivat pikemmin albanialaiset kuin somalit. Mutta uskon, että tiukennusta on niihin käytäntöihin nähden tapahtunut.
Sitten tuossa sanotaan, että toissijaisen suojelun perusteella oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos henkilön on todettu syyllistyneen törkeään rikokseen, joten vastavuoroisesti jos hän tekee sellaisen turvapaikan myöntäneessä maassa, karkottaminen on/olisi tietenkin paikallaan.
Pikakäsittelyt käyttöön.[/QUOTE]
Tässä vähän tarkennusta:
Laki ulkomaalaislain muuttamisesta, anettu Helsingissä 8 päivänä toukokuuta 2009,
88 § Toissijainen suojelu
Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella, jos 87 §:n mukaiset edellytykset turvapaikan antamiselle eivät täyty, mutta on esitetty merkittäviä perusteita uskoa, että jos ulkomaalainen palautetaan kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, hän joutuisi todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa, ja hän on kykenemätön tai sellaisen vaaran vuoksi haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun. Vakavalla haitalla tarkoitetaan:
1) kuolemanrangaistusta ja teloitusta;
2) kidutusta tai muuta epäinhimillistä tai ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua tai rangaistusta;
3) mielivaltaisesta väkivallasta kansainvälisen tai maan sisäisen aseellisen selkkauksen yhteydessä johtuvaa vakavaa ja henkilökohtaista vaaraa.
Oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella jätetään myöntämättä ulkomaalaiselle, jos on perusteltua aihetta epäillä, että hän on tehnyt:
1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
2) törkeän rikoksen; taikka
3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.
Mielestäni suojelu ei ole ihan "toissijaista", jos henkilöä uhkaa kuolemanrangaistus tai teloitus, vai mitä mieltä olet asiasta?
Pikakäännytyksiä sovelletaan jo nyt, mutta käsittääkseni kaikkia tapauksia ei ole aina mahdollista aivan nopeasti selvittää, koska turvapaikkaa hakevan henkilön taustan selvittäminen voi olla työlästä ja sitten on vielä kieliongelmat. Mutta kyllä niitä porsaanreikiä on, huomasin sen kyllä siinä tilapäisessä työssäni, että henkilöllisyyden väärentäminen oli tavallista, siihen aikaan (1990-luvun alussa) tätä harjoittivat pikemmin albanialaiset kuin somalit. Mutta uskon, että tiukennusta on niihin käytäntöihin nähden tapahtunut.
Sitten tuossa sanotaan, että toissijaisen suojelun perusteella oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos henkilön on todettu syyllistyneen törkeään rikokseen, joten vastavuoroisesti jos hän tekee sellaisen turvapaikan myöntäneessä maassa, karkottaminen on/olisi tietenkin paikallaan.
Similar threads
- AsiantuntijaLahdesta
- Aihe vapaa
- "Senni"
- Aihe vapaa
- mister_happy_face
- Aihe vapaa
- kuka onkaan rasisti
- Aihe vapaa