Toggle sidebar

Miksi poliitikot vastustavat demokratiaa niin kiihkeästi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jantus
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Kummallista on, että kuten tässäkin ketjussa huomataan, monet ovat tyytyväisiä nykytilanteeseen, ja vastustavat demokratian lisäämistä - miksi? Pelkäättekö vastuuta? Ovatko poliitikot oikeassa ollessaan sitä mieltä, että olette liian typeriä päättämään asioista?
 
Alkuperäinen kirjoittaja jantus:
Kummallista on, että kuten tässäkin ketjussa huomataan, monet ovat tyytyväisiä nykytilanteeseen, ja vastustavat demokratian lisäämistä - miksi? Pelkäättekö vastuuta? Ovatko poliitikot oikeassa ollessaan sitä mieltä, että olette liian typeriä päättämään asioista?
Click to expand...

Enemmän sääntö kuin poikkeus että mitään valtiovallan puheita ei saa arvostella ja kaikkeen pitää tyytyä, sehän on vaan aina, ihan aina meidän hyväksi teki ne mitä tahansa. Tuntuu että porukka on kuin ryhmä kehitysmaalaisia jotka ei ole koskaan kuullut mistään paremmasta eikä parempaa saa vaatia. muuten on rasisti ja sivistymätön.
 
[QUOTE="vieras";27951947]Enemmän sääntö kuin poikkeus että mitään valtiovallan puheita ei saa arvostella ja kaikkeen pitää tyytyä, sehän on vaan aina, ihan aina meidän hyväksi teki ne mitä tahansa. Tuntuu että porukka on kuin ryhmä kehitysmaalaisia jotka ei ole koskaan kuullut mistään paremmasta eikä parempaa saa vaatia. muuten on rasisti ja sivistymätön.[/QUOTE]

Katsos kun Suomi on niin pieni maa ettei tänne mahdu kuin yksi totuus kerrallaan ja kaikki muu on veneen keikuttamista...
 
Mistä kaikista asioista pitäisi ap:n mielestä päättää kansanäänestyksellä? Olisi kiva kuulla jonkinlainen lista niistä perusjutuista, joihin esim. eduskunnan päätökset eivät riitä.
 
[QUOTE="vieras";27952496]Pakko ruotsi, eu-jäsenyys, natoon liittyminen..[/QUOTE]

Eihän kansa galluppien mukaan halua liittyä Natoon, vaan jatkaa nykyisellä linjalla.
 
[QUOTE="vieras";27952507]Eihän kansa galluppien mukaan halua liittyä Natoon, vaan jatkaa nykyisellä linjalla.[/QUOTE]

Eri asia on tehdä gallup 1000 ihmiselle kuin järjestää kantaaottava kansanäänestys.
 
[QUOTE="vieras";27952519]Eri asia on tehdä gallup 1000 ihmiselle kuin järjestää kantaaottava kansanäänestys.[/QUOTE]

Toki on, mutta ei se lopputulosta muuksi muuta.
 
[QUOTE="vieras";27952551]Toki on, mutta ei se lopputulosta muuksi muuta.[/QUOTE]

Kansan mielipidettähän siinä kysyttäisiin. Kyllä luulisi silläkin olevan jotain merkitystä suomessa, kansanedustajat on kansanedustajia eikä itsensä herroja. Kansaa ne sinne menee palvelemaan eikä itseänsä.
 
No kun lukee esim. tältä palstalta ihmisten juttuja, niin aika paljon tuntuu löytyvän niin typeriä ja yksinkertaisia ihmisiä, että kukaan täysjärkinen ei kannata demokratiaa.
 
[QUOTE="vieras";27952497]En ole AP, mutta minulle tulee mieleen seuraavat neljä asiaa: EU, euro, pakkoruotsi ja maahanmuutto.[/QUOTE]

EU:sta ja eurosta järjestettiin jo kertaalleen kansanäänestys, pitäisikö siitä siis äänestää uudelleen?

Miten muotoilisit kansanäänestyksen kysymyksen maahanmuutosta? Eli mitä haluaisit siitä aiheesta kansalta kysyä?

Puhutko sitovista ja vai neuvoa antavista kansanäänestyksistä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
EU:sta ja eurosta järjestettiin jo kertaalleen kansanäänestys, pitäisikö siitä siis äänestää uudelleen?

Miten muotoilisit kansanäänestyksen kysymyksen maahanmuutosta? Eli mitä haluaisit siitä aiheesta kansalta kysyä?

Puhutko sitovista ja vai neuvoa antavista kansanäänestyksistä?
Click to expand...

EU:sta järjestettiin kansanäänestys ja sen jälkeen on syntynyt miljoona suomalaista jotka eivät ole saaneet äänestää EU:sta. Eurosta ei ole äänestetty.

Maahanmuutosta järjestettävän äänestyksen kysymys on vielä työn alla.

Tietenkin sitovat äänestykset.
 
Emme me silloin, äänestäessämme (neuvoa antavassa äänestyksessä) EU:hun liittymisen puolesta arvanneet miten typerästi suomalaiset poliitikot alkavat toimia. Kuten vaikkapa rahan syytäminen konkurssikypsälle Kreikalle, tai se että Suomi noudattaa orjallisesti EU:sta tulevia typeriäkin määräyksiä, vaikka muut sen kun porskuttavat - tästä esimerkkinä Ranskan valtion telakkatuki, jollainen Suomessa tulkittiin laittomaksi. Vähänkin järkevät ihmiset tiesivät jo ennen ensimmäisten tukirahojen myöntämistä, että koko unionin ja Kreikankin kannalta olisi parempi jos Kreikka eroaisi EU:sta.

On tietysti niinkin, että demoratiaan kuuluu äänestäminen siitä huolimatta, että joidenkin mielestä äänestäminen on turhaa koska heidän mielestään lopputulos on selvä. Itse en osaa ollenkaan sanoa, eroaisiko Suomi EU:sta jos kansa saisi päättää, mutta siitä huolimatta - koska pidän demokratiaa hyvin tärkeänä - kannatan kansanäänestystä asiasta.
 
Silloin ei liittovaltio tullut kysymykseenkään, nyt sitä toivotaan kokkareiden puolelta. Tässäkin on syy kansalta kysyä mielipidettä. Kansa tietää ihan yhtä paljon asioista kuin tietää hallitus.
 
[QUOTE="vieras";27952496]Pakko ruotsi, eu-jäsenyys, natoon liittyminen..[/QUOTE]

EU-jäsenyydestä on äänestetty vapaissa vaaleissa, kuten monestakin asiasta, mitkä ovat lakisääteisesti voimassa. Natoon liittymisestä ei voi äänestää, kun sitä ei ole esitetty. Siitä voisi tietysti tehdä kansalaisaloitteen, mikä ei olisi huono juttu, vaikkakin ilmeisen turha. Ruotsinkielen asemasta Suomessa on aikanaan päätetty perustuslaissa.
 
Joka vuosi pitää kansan päästä äänestämään lähes kaikista asioista, mitä persusuomalainen vähemmistö ei hyväksy. Jos ei tulos miellytä, niin eikun uusi kansanäänestys ensi vuonna, niin kauan, että puolue taas kerran hajoaa omiin riitoihinsa siitä, mistä äänestetään ja kuka päättää.

Onkohan persuilla oikeasti puolueessa demokratia, vai diktatuuri, jota Suomen Sisulaiset yrittävät kaataa, jotta saisivat voimaan oman vähemmistödiktatuurinsa puolueessa ja yhteiskunnassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jantus:
On selvää, että todellinen demokratia toteutuu vasta silloin jos kansa saa päättää asioista. On hyvin mahdollista, että jotkut maat, kuten Iso-Britannia ja Suomi eroaisivat EU:sta jos asiasta äänestettäisiiin kansanäänestys. Miksi emme saa itse päättää hyvin tärkeistä, meitä koskevista asioista?

Rkp tyrmää puheet EU-kansanäänestyksestä - Kotimaa - Turun Sanomat
Click to expand...

Koska demokratia ei aina tuo sitä meidänkään kannalta parasta lopputulosta ja me emme sitten kuitenkaan elä seurausten kanssa hiljaa, vaan vaadimme poliitikkoja muuttamaan silloin ne asiat paremmiksi.

Mieti vaikka joukkoa lapsia, jos niiltä kysytään haluaako ne syödä joka päivä perunaa vai karkkia - kumman ne valitsee :) Silti joku muu hoitaa ne sitten kun ovat aliravittuja ja jaksamttomia.

Tai kysytään tehtaalliselta työläisiä, että haluaako ne pomoilta vallan palkat pois? :) Sen jälkeen ei olis yhtään pomoja, ei mitään työjärjestystä, ei työtä, ei heilläkään palkkaa.

Eli siis kovimmalla äänellä huutava joukko ei välttämättä, korostan sanaa välttämättä, ole silti pidemmän päälle oikeassa meidän kaikkien parhaan suhteen.
 
[QUOTE="vieras";27955257]

Eli siis kovimmalla äänellä huutava joukko ei välttämättä, korostan sanaa välttämättä, ole silti pidemmän päälle oikeassa meidän kaikkien parhaan suhteen.[/QUOTE]

Juuri se persuporukka on se äänekäs lapsilauma, joka huutaa karkkien perään :)
 
[QUOTE="Näin on";27964220]Juuri se persuporukka on se äänekäs lapsilauma, joka huutaa karkkien perään :)[/QUOTE]

Ja ainoa puolue joka on johdonmukaisesti ollut oikeassa tapahtumien kulusta. :) Muuta ei voi väittää.
 

Similar threads

T
Timo Soini on ollut koko ajan oikeassa ja sekös joitakin uituttaa kuin pientä oravaa jonka käpy on jäässä.
Viestiä
50
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V
J
Herätkää todellisuuteen.
Viestiä
25
Luettu
4K
Aihe vapaa
Full On
F

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa