Miehen hämmentävä käytös... Mitä ajatuksia herättää?

[HippuTAR]

Kyllä mä lopettaisin tollasen suhteen kokonaan. Kuulostaa oikeesti pelottavalta ja siltä että se haluaa kontrolloida sua eikä tykkää jos sulla on jotain menoja. Voihan olla toisinkin mutta mä en ottaisi riskiä.

 

[no kuule]

[QUOTE="mmm";28001513]Minustakin kuullostaa pelottavalta. Ei puhelimeen aina voi/halua vastata ja se on ihan normaalia.[/QUOTE]

Tämä on totta. Tarkemmin ketjua nyt lukeneena kuulostaa kontrolloivalta mieheltä.

Mutta silti minusta myös ap voisi välillä joustaa. Jättäisi kerran lapsen harrastuksen väliin ja kattoisi miten mies suhtautuu sen jälkeen. ( Eikä lapsen sairauden takia vaan miehen takia .)
Luulen että mies haluaa vaan huomiota, ja yrittää saada sitä lapsellisella tavalla.
Ehkä oikeasti ei ole ihan kypsä mies uusperhemeininkiin? Eihän hän tiedä lapsista mitään, kun omiakaan ei ole. Miksi pakottaa mies sellaiseen kuvioon, mitä hän ei ehkä halua? Antaa jokaisen kasvaa aikuiseksi omalla tavallaan. Vai onko kyseessä kuinka vanha mies? Ei kai sentään mikään nelikymppinen? Sitten kuulostaa oudolta.

 

["vieras"]

Käsittämätöntä käytöstä aikuiselta mieheltä. Ottaisin hieman etäisyyttä.

 

[Millenia]

Minusta aika pelottavaa käytöstä, vaikuttaa kyllä silltä, että yrittää kontrolloida ap:ta. Ottaisin varmasti etäisyyttä. Minun on yleensäkin vaikea kuvitella, että katselisin minkäänlaista perseilyä "uudelta mieheltä". Mieluummin olisin sitten vaan lasten kanssa, jos ei onnistu ilman diivailuja ja mustasukkaisuutta.

 

["Vieras"]

Melko lapsellista toimintaa aikuiselta mieheltä.. Että kello 18:00 ei käy tiistaisin, vaan pitää saada tavata JOKA tiistai klo 17:00 ja näin ollen lopettaa harrastus lapsen kanssa?

En joustaisi sitten yhtään. Ethän sinäkään vaadi miestäsi lopettamaan harrastuksiaan, jotta hän voisi juuri tiettyinä kellonaikoina tavata sinut!? Ja juurikin sinä kellonaikana ku kyseinen harrastus on.

Lapsellista, mutta kuulostaa myös siltä, että mies haluaa kontrolloida sinua hyvinkin vahvasti. Mihinkään "testailuun" en usko, ei aikuinen ihminen tuollaisella asialla TESTAILE. Ja miksi testailisi, luulisi olevan selvää, että lapsi on tärkein. Uusioperheissä kun on otettava koko paketti, lapsineen kaikkineen.

 

["vieras"]

Ei kai tämä ole taas provo?
Aika huonosti ap itsensä ilmaisi, vasta nyt 2. tai 3.sivulla tuli ilmi että mies haluaisi tavata JOKA tiistai klo 17. Miksei ap kertonut sitä heti?

 

["huh huh"]

No kumpi on tärkeämpää; 2-vuotiaan harrastus vai sinun suhteesi tähän mieheen? Sano nyt suoraan. Mieti nyt oikeasti miten itsekäs olet.
Ei 2-vuotiaan maailma kaadu jos ei välillä pääse johonkin harrastukseen.
Hauskaa voi järjestää kotonakin, ja nythän annat 2-vuotiaan tulla tämän suhteen edelle. Et vaan tajua sitä. Hölmöä!

ihan oikein ap tekee! lapsellinen ukko.

 

["vieras"]

Käännetään asia toisinpäin, eli kuinka monelle tulisi mieleen edes kysyä saati vaatia tapaamista juuri silloin, kun tietää toisella olevan menoa? Ei kovin monelle, eli ei tuo normaalia ole. Ymmärtäisin, jos olisi erityinen syy. Asuuko mies lähellä? Jos haluaa tulla töistä suoraan, eikä jaksa tappaa aikaa muualla. Lapsellista tai pelottavaa, en osaa sanoa.

 

["tii-"]

Sinuna en kyllä lopettaisi lapsen harrastusta. Vaikka jokainen voi olla mitä mieltä tahansa 2-vuotiaan "harrastamisesta", kahdenkeskinen aika vanhemman ja lapsen välillä on minusta tärkeää. Teillä se tapahtuu tuon harrastuksen muodossa.

Onko teillä miehen kanssa kahdenkeskistä aikaa kuinka paljon? En ymmärrä tuon tiistain merkitystä, sillä luultavasti lapset olisi mukananne, vaikka jäisittekin pois harrastuksesta eli se ei ole mitään "mies ykköseksi tämän kerran", kun ne lapset on kumminkin mukana. Yhteistä lokoilua on varmaan riittävästi muinakin viikonpäivinä ja harrastuksen jälkeen... Kai se nyt sanoisi, jos olisi jotain merkittävää tiedossa, pyytäisi hoitamaan lapsille hoitajan jne.? Jos mies järjestäisi jotain erikoista ohjelmaa, kai sen kohde olisi vain sinä eikä sinä+lapset?

Jotenkin vaikuttaa niin oudolta, etten taipuisi edes yhtä kertaa luopumaan harrastuksesta. Vaikka tuo olisi sitä testaamista, niin eikö siihenkin pidä vastata johdonmukaisesti: lapset ensin.

 

[no kuule]

[QUOTE="vieras";28001750]Käännetään asia toisinpäin, eli kuinka monelle tulisi mieleen edes kysyä saati vaatia tapaamista juuri silloin, kun tietää toisella olevan menoa? Ei kovin monelle, eli ei tuo normaalia ole. Ymmärtäisin, jos olisi erityinen syy. Asuuko mies lähellä? Jos haluaa tulla töistä suoraan, eikä jaksa tappaa aikaa muualla. Lapsellista tai pelottavaa, en osaa sanoa.[/QUOTE]

Asian voisi kääntää myös niin päin, että miehellä olisi joku harrastus, ja ap haluaisi "testata" jättäisikö mies sen joskus hänen takiaan väliin, eikä mies suostuisi. Luulenpa että siinä tapauksessa kaikki täällä sanoisivat että ihan sika ukko, jätä hänet. kun ei voi yhdestä harrastuksesta joustaa.

Mutta joo, olen jo sanottavani sanonut. Alkaa kuulostaa siltä että kontrolloiva lapsenkenkiin jäänyt mies. Mutta ilmeisen tietämätön tämän miehen piirteistä tämä ap on.Eikö ole yhtään oppinut tuntemaan miestä 6kk aikana? Koko tarina aika outo.

 

[Aatamin akka]

Itse pysyttelisin erossa ko. tapauksesta. Yrittää saada sinut lopettamaan oman elämäsi hänen takiaan. Kohta sitä sitten ollaan nyrkin ja hellan välissä...

 

["puhveli"]

[QUOTE="vieras";28001728]Ei kai tämä ole taas provo?
Aika huonosti ap itsensä ilmaisi, vasta nyt 2. tai 3.sivulla tuli ilmi että mies haluaisi tavata JOKA tiistai klo 17. Miksei ap kertonut sitä heti?[/QUOTE]

1. sivu, viesti 7

 

["vieras"]

Teet selväksi miehelle, että SINULLA on sovittu meno aina tiistaina siihen ja siihen aikaan. En yhtään ihmettele, että hän vonkuu ja sinä vingut kuinka lapsi niin tykkää. Teet selväksi, että sinä olet päättänyt ja jo maksanut siitä, että menet silloin minne menetkin lapsen kanssa. Kirjoitustesi perusteella kuulostaa, että vedät tavallaan tekosyyksi sen lapsen tykkäämisen, että sinun pitää mennä, etkä voi olla silloin miehen kanssa.

 

["vauvakuume"]

Olen lapseton ja tapailen yksinhuoltajamiestä, joka käyttää poikaansa temppukoulussa joka viikko. Ei tulisi mieleenikään pyytää mieheltä perumaan temppukoulua minun takiani! Sen sijaan omista salitreeneistään olen sanonut että voisko jättää väliin joskus kun se ilta on käynyt mulle parhaiten tapaamiseen. AP:n tapailema mies kuulostaa mustasukkaiselta kakaralta.

 

["vieras"]

Sanot että tiistaisin klo 17.00 ei sovi nyt eikä niin kauan kuin lapsen harrastus jatkuu. Piste. Joko hän ymmärtää tai ei. Jos ei, niin vaihda miestä.

 

["wiona"]

Ja koska muita, jotka lähtisivät lapsen kanssa tuonne, ei ole, niin...

Mihin sinä AP laitat ne muut lapset 2-vuotiaan harrastuksen ajaksi? Kun mainitsit, että sulla on useampikin lapsi. Jos ei ketään tukiverkkoa ole...

 

[Data]

Mies on typerä ja itsekäs.

 

["wiona"]

No kumpi on tärkeämpää; 2-vuotiaan harrastus vai sinun suhteesi tähän mieheen? Sano nyt suoraan. Mieti nyt oikeasti miten itsekäs olet.
Ei 2-vuotiaan maailma kaadu jos ei välillä pääse johonkin harrastukseen.
Hauskaa voi järjestää kotonakin, ja nythän annat 2-vuotiaan tulla tämän suhteen edelle. Et vaan tajua sitä. Hölmöä!

Peesi.

Elämäsi pyörii lastesi ympärillä. Se voi olla sinkkumiehelle kova pala purtavaksi. Jos rakastat miestä ja haluat olla hänen kanssaan elämäsi loppuun saakka, löysää vähän piposi kuminauhaa

Ymmärrän toki, että lapset tulevat etusijalla. Mutta jos koko elämä pyörii vain ja ainoastaan aina lasten ympärillä ja uusi mies jää täysin taka-alalle ja kaikissa tilanteissa ainaiseksi kakkoseksi ja häntäpään huipuksi, niin voi olla että mies kyllästyy pian olemaan kanssasi ja häipyy luotasi. Näin se vaan menee!

Kaiken A ja O on se, että antaa sitä huomiota kaikille tasapuolisesti. Ja tekee joskus asioita, joissa mieskin tuntee olevansa YKKÖNEN JA ETUSIJALLA. Järkkää teille joskus kahdenkeskistä aikaa ja tee selväksi, että sinä olet järjestänyt sen kahdenkeskisen ajan vain ja ainoastaan siksi, että haluat olla miehen kanssa. EIkä niin, että lapset esim. menevät isän luokse ja sanot "nyt minulla on mahdollisuus olla sinun kanssa kaksin, kun isä halusi lapset". Vaan viet ne kersat joskus mummolaan tai isälleen ja teet miehelle selväksi, että teit sen vain ja ainoastaan siksi, että se oli miehelle pikku yllätys!

Jätä yksi kerhoilu välistä pois. Ei lapsen maailma siihen kaadu. Sanot vaikka lapselle, että kerhoa ei tänään poikkeuksellisesti ole. Jätä se kerho väliin ihan vaan miehen vuoksi ja katso tilanne. Oliko hänellä joku yllätys sinulle. Jos ei ollut, eli kyseessä oli vaan kotona makoilua, niin jatkat kerhoilua tiistaisin ja kerrot miehelle, että näin tulee olemaan tiistaisin. Mutta anna miehelle yksi mahdollisuus olla kerhon ajan luonasi. Jättäkää se välistä, ei se 2 vuotiaan maailma siihen kaadu. Testaa miestäsi, katso miten hän reagoi.

Mutta tuollainen joustamaton elämänasenteesi voi johtaa turmioon parisuhteessa!

 

[Millenia]

Asian voisi kääntää myös niin päin, että miehellä olisi joku harrastus, ja ap haluaisi "testata" jättäisikö mies sen joskus hänen takiaan väliin, eikä mies suostuisi. Luulenpa että siinä tapauksessa kaikki täällä sanoisivat että ihan sika ukko, jätä hänet. kun ei voi yhdestä harrastuksesta joustaa.

Mutta joo, olen jo sanottavani sanonut. Alkaa kuulostaa siltä että kontrolloiva lapsenkenkiin jäänyt mies. Mutta ilmeisen tietämätön tämän miehen piirteistä tämä ap on.Eikö ole yhtään oppinut tuntemaan miestä 6kk aikana? Koko tarina aika outo.

Jos ap tai joku muu haluaa testailla jotain ihme pelejä suhteessaan, niin sanoisin kyllä, että kasva aikuiseksi, enkä suinkaan haukkuisi harrastajaa. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi jättää kerran viikossa tunnin tai alle kestävää harrastustaan väliin, kun tapaamismahdollisuuksia on muutenkin runsaasti? Missään välissä ei myöskään sanottu, että kyse olisi yhdestä kerrasta, jossa siinäkään ei olisi mitään järkeä, jos sille yhdelle kerralle ei ole mitään syytä. Testaile sinä ihmissuhteitasi ihan rauhassa vaan jos siltä tuntuu, aika monet muut eivät koe moista tarpeelliseksi.

Enkä myöskään sanoisi, että puolen vuoden aikana välttämättä vielä tuntee toista hirveän hyvin, varsinkaan jos on ihastunut. Tässähän tuota käytöstä nyt ihmetellään mielestäni ihan hyvissä ajoin. Aika monet tuntuvat huomaavan tällaisia piirteitä vasta viiden vuoden jälkeen .

 

[Minni:)]

Mies on idiootti. Kyse ei ole siitä tarviiko 2v. harrastusta vaiko ei, vaan siitä et on lapsen kanssa joku yhteinen juttu kerran viikossa jossain samalla kellonlyömällä ja joku lapsellinen mies tulee inisemään et nää kerran viikossa menot pitäs lopettaa, koska mies haluaa OLLA VAAN yhdessä just sillon tiistaina klo:17.00. Eri juttu jos kerran ois jotain muuta ohjelmaa tiedossa just sillon mut et pitäs kokonaan koko meno lopettaa joka on äidille ja lapselle yhteinen tärkeä ja kiva juttu. Ei itellenikään tulis mieleenkään ruveta joltain mieheltä eväämään yhteisiä harrastuksia lapsen kanssa vaikka lapsi ois 2kk ikänen ja vaikka harrastuksia ois 3 kertaa viikossa. Tosi lapsellista käytöstä mieheltä kun toi ei edes mitenkään vaikuta siihen et näkis sen takia turhan harvoin.

 

["kolmen äiti"]

[QUOTE="vieras";28001728]Ei kai tämä ole taas provo?
Aika huonosti ap itsensä ilmaisi, vasta nyt 2. tai 3.sivulla tuli ilmi että mies haluaisi tavata JOKA tiistai klo 17. Miksei ap kertonut sitä heti?[/QUOTE]

Kyllähän ap kertoi asian viestissa no 7.

Minusta aivan käsittämätöntä pompottamista mieheltä. Minulla ei kävisi mielessäkään perua omaa / lapsen harrastusta jonkun aikuisen oikkuilun takia. Eri asia sitten, jos olisi jotain erityistä menoa yksittäisenä tiistaina.

Ap tekee oikein, kun pitää kiinni omasta elämästään. Itse sanoisin varmaan jo aika ikävästi miehelle tuollaisessa tilanteessa.

 

["vieras"]

Ketjusta on kadonnut eilisillan viestit. Siinä ap kertoi, että mies edelleen vaatii lapsen harrastuksen lopettamista, koska hän haluaa tavata ap:ta juuri kyseisenä ajankohtana. Mitään selitystä sille, miksi ajankohta on oltava juuri lapsen harrastuksen aikana hän ei kerro. Kun ap ehdotti harrastuksen lopettamisen sijaan yhteisen vapaapäivän viettoa ilman lapsia, niin mies löi puhelimen luurin kiinni. Tämän jälkeen ap yritti soittaa miehelle, mutta hän ei vastannut soittoon. Ap arveli, että mies pitää mykkäkoulua ainakin muutaman päivän.

Ei kuulosta mitenkään terveeltä touhulta. Aivan kuin miehen tarkoituksena olisi lopettaa ap:ltä kaikki sellainen elämä, missä mies ei ole mukana.

 

["vieras"]

Itse kirjoitin yöllä (nyt kadonneessa viestissä) ap:lle, että mykkäkoulu on yksi henkisen väkivallan muoto. Kehoitin ap:ta mm. miettimään millaista elämä on tulevaisuudessa, jos he asuisivat yhdessä. Ulottuisiko mykkakoulun pito myös ap:n lapsiin?

 

[astrolabe]

Jos tapailee ihmistä, jolla on lapsia, niin siinä sitoutuu koko pakettiin - myös niihin lapsiin. En todellakaan voisi nähdä tulevaisuutta ihmisen kanssa, joka olettaa, että lapseni jättää harrastuksensa voidakseni käydä treffeillä tiettyyn aikaan viikosta.

 

[Elizabeth Bennet]

Mies on typerä ja itsekäs.

.. ja hieman pelottava.

Älä anna tuollaisissa asioissa periksi. Kontrollihirmu ottaa valtaa pikkuhiljaa ja pienillä asioilla. Ennenkun huomaatkaan, sulla ei ole omaa elämää tai päätösvaltaa.

Suosittelen kyllä ihan suoraa keskustelua. Kysyt, mikä siinä harrastukseen menossa niin häiritsee? Ja teet selväksi, että sä et aio siitä yhteisestä hetkestä lapsen kanssa luopua, varsinkaan kun mitään järjellistä syytä sille ei ole.

Olisko muuten mahdollista, että siellä harrastuksessa on joku mies, josta olet vaikka ohimennen maininnut? Ja se on nyt siitä jotenkin vainoharhainen ja mustasukkainen?

Joka tapauksessa, te näette monena päivänä viikossa. Siitä ei voi olla kyse, että tuo aika olisi jotenkin pois teidän suhteelta. Takana on joko mustasukkaisuus tai tarve kontrolloida.