Toggle sidebar

Kokoomus haluaa taas nostaa alkoholin hintaa, kaikki huvit köyhiltä pois

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Ketäänhän tämä ei tietenkään täällä koske mutta tekasinpa siltikin aloituksen jos vaikka jotain kiinnostaa. :)

"Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasosen mielestä keskioluen laimentaminen on näpertelyä, jolla tehdään vain kiusaa kohtuukäyttäjille.

- Se ei puutu itse ongelmaan, joka on alkoholin suurkuluttaminen. Todellista näyttöä on muutaman vuoden takaa siitä, että jos suurkulutusta halutaan kuriin, se onnistuu parhaiten hintaa säätelemällä, ja se taas on alkoholiverokysymys."

Valiokunta: Mieluummin kireämpi vero kuin laimeampi keskiolut | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
 
Todellista näyttöä on muutaman vuoden takaa siitä, että jos suurkulutusta halutaan kuriin, se onnistuu parhaiten hintaa säätelemällä, ja se taas on alkoholiverokysymys

----------------------------------
on myös todellista näyttöä että alkoholin salakuljetus ja veroton tuonti kasvavat samassa suhteessa hinnan korotusten kanssa, muutam v sitten kun nostivat veroa, viron matkailu kasvoi välittömästi ihan uusiin lukuihin..
 
Virosta viinan roudaaminen kyllä triplaantuu jos viinan hintaa nostetaan, näki sen silloin aikaisemminkin kun veroja korotettiin. Käyttäjämäärät ei vähene vaan ostot suomesta vähenee.
 
Halutaain lisää tuloja valtiolle. Voihan sen tietenkin naamioida, että ollaan huolissaan kulutuksesta. Jos oikeasti oltaisiin huolissaan kulutuksesta niin meillä olisi viina kortilla kuten silloin joskus :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja wut:
Halutaain lisää tuloja valtiolle. Voihan sen tietenkin naamioida, että ollaan huolissaan kulutuksesta. Jos oikeasti oltaisiin huolissaan kulutuksesta niin meillä olisi viina kortilla kuten silloin joskus :)
Click to expand...

Se vaan ei tuo lisää tuloja valtiolle. Ihmiset ei osta enään siinä määrin mitä ennen ja hommaavat ne viinat muualta, valtio jää tappiolle. Tuosta on hyvä esimerkki parin vuoden takaa kun veroja korotettiin, tappiota tuli että pätkähti.
 
hinnan nosto pienenti viimeksikin valtion tuloja.. ihan sama kun tupakassa hintaeroa suomi-Venäjä 42euroa kartonki, ja nää valtion neropatit ihmettelee miksi tupakan myynti on rajaseudulla niin pientä..
 
Aika huono argumentti tuo "viinaa haetaan kohta enemmän Virosta". Jos se kerran on vaihtoehto, niin miksikäs ette tee sitä jo nyt? Miksi kuitenkin ostatte sitä olutta lähikaupasta. Mars nyt sinne Viroon siitä.
 
Se nousee koko ajan, siksi itsekin poltan venäjältä tuotuja spadduja. Kaupathan myi vähän aikaa II-olutta mutta vetivät sen sitten myynnistä kun kukaan ei sitä ostanut, nyt kepulaiset yrittää saada sen uudelleen kauppoihin lakipakolla. Aivan ihme suhmurointia kun Suomalainen panimo lopetti sen myymisen kaupoissa sen huonon menestyksen takia.
 
[QUOTE="vieras";28108480]Se vaan ei tuo lisää tuloja valtiolle. Ihmiset ei osta enään siinä määrin mitä ennen ja hommaavat ne viinat muualta, valtio jää tappiolle. Tuosta on hyvä esimerkki parin vuoden takaa kun veroja korotettiin, tappiota tuli että pätkähti.[/QUOTE]

Näinhän siinä tuleekin käymään. Luuletko, että tuo kokoomuksen nättityttö ymmärtää jotain veron nostamisen seuraamuksista? Todennäköisesti näkee hyvänä, että suomalaiset lisäävät matkailua :D
 
[QUOTE="vieras";28108496]Aika huono argumentti tuo "viinaa haetaan kohta enemmän Virosta". Jos se kerran on vaihtoehto, niin miksikäs ette tee sitä jo nyt? Miksi kuitenkin ostatte sitä olutta lähikaupasta. Mars nyt sinne Viroon siitä.[/QUOTE]

Niin sitä haetaankin, kohta kun nousee kipurajojen yli viinan hinta suomessa niin jää ostamatta ne vähäisetkin määrät suomesta.
 
[QUOTE="vieras";28108496]Aika huono argumentti tuo "viinaa haetaan kohta enemmän Virosta". Jos se kerran on vaihtoehto, niin miksikäs ette tee sitä jo nyt? Miksi kuitenkin ostatte sitä olutta lähikaupasta. Mars nyt sinne Viroon siitä.[/QUOTE]

Köh, ehkä se hinta on tällä hetkellä kilpailukykyinen.
 
[QUOTE="vieras";28108496]Aika huono argumentti tuo "viinaa haetaan kohta enemmän Virosta". Jos se kerran on vaihtoehto, niin miksikäs ette tee sitä jo nyt? Miksi kuitenkin ostatte sitä olutta lähikaupasta. Mars nyt sinne Viroon siitä.[/QUOTE]



johan sieltä haetaan arvailujen mukaan enemmän mitä alkosta ostetaan ,)
Ja trokareja syntyy tällä hinnoittelulla pilvin pimein..
 
Alkuperäinen kirjoittaja niih:
johan sieltä haetaan arvailujen mukaan enemmän mitä alkosta ostetaan ,)
Ja trokareja syntyy tällä hinnoittelulla pilvin pimein..
Click to expand...

Arvailujen mukaan? No hieno homma, hakekaa vielä vähän enemmän sitten. Olen kuitenkin satavarma, että kyllä se kalliimpikin kalja tekee täällä kauppansa. Se on lauantai iltapäiväostoksilla vähän vaikea yhtäkkiä vain singahtaa sinne Viroon olutta ostamaan. Teoriassa voisi ostaa vaikka vuoden olutvarastot Virosta, mutta kuinkahan moni niin tekee oikeasti? Joku varmaan joo, mutta suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan. Turha lässyttää.
 
[QUOTE="vieras";28108584]Arvailujen mukaan? No hieno homma, hakekaa vielä vähän enemmän sitten. Olen kuitenkin satavarma, että kyllä se kalliimpikin kalja tekee täällä kauppansa. Se on lauantai iltapäiväostoksilla vähän vaikea yhtäkkiä vain singahtaa sinne Viroon olutta ostamaan. Teoriassa voisi ostaa vaikka vuoden olutvarastot Virosta, mutta kuinkahan moni niin tekee oikeasti? Joku varmaan joo, mutta suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan. Turha lässyttää.[/QUOTE]

Ei ne ole pelkkiä arvailuja vaan ihan faktatietoa. Varmaan vielä menee suomessakin kaupaksi keppana ja viina mutta ei siinä määrin että valtio sillä paikkaisi ne menot mitä haluaa, tiedän ainakin 3 tyyppiä jotka on hakenut ja hakee virosta viinat joka kuukausi. Siitä kun lasket sitten miten se vähentää alkon myyntiä kun niiltä kolmelta jakautuu se viina 10 eri muulle tyypille. Jos sinä nyt ajattelet sen siten että ne jotka jatkaa suomen alkosta ostamista ostaakin sitten menetettyjen asiakkaiden edestä sitä viinaa, mikä on kyllä toiveajattelua.
 
[QUOTE="vieras";28108584]Arvailujen mukaan? No hieno homma, hakekaa vielä vähän enemmän sitten. Olen kuitenkin satavarma, että kyllä se kalliimpikin kalja tekee täällä kauppansa. Se on lauantai iltapäiväostoksilla vähän vaikea yhtäkkiä vain singahtaa sinne Viroon olutta ostamaan. Teoriassa voisi ostaa vaikka vuoden olutvarastot Virosta, mutta kuinkahan moni niin tekee oikeasti? Joku varmaan joo, mutta suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan. Turha lässyttää.[/QUOTE]

arvailujen mukaan juu, koska tuontia ei pystytä kontrolloimaan millään..
ja tekeehän se jollain tasolla aina kauppansa, se on kuitenkin fakta jo nyt että suurkuluttajat ostavavat enemmän ulkomalaista viinaa kuin suomalaista..

Ja joo itse en käytä alkoholia mutta tunnen 3 trokaria eli ihan kuule sama minä päivänä tai mihin aikaan haluaisin virosta/venäjältä tuotu viinaa saisin sitä..

kieltolait ei ole ikinä toimineet siitä on historiasa monta esimerkkiä.. ihan turha sinunkaan lässyttää..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Röökiveroakin vois nostaa!
Click to expand...

Taas!? Parissa vuodessa tupakan hinta noussut joku lähemmäs euron verran ja se on muutaman euron askissa törkeä korotus.

Nyt jo tupakoitsijat kuolee nuorempina eli käyttää valtion rahoja vähemmän eläkkeisiin ja terveyspalveluihin ja maksavat noilla veroilla tupakan aiheuttamat kulut jokainen ja ylikin.

Toisin kuin ylipainoiset, herkut kunnolla verolle!
 
juurihan alkoholiveroa nostettiin,eikä sillä mitään vaikutusta ollut :)
kyllä saa köyhä ja täysin spurgu olla jos viroon asti pitää mennä holia hakemaan.
itse saan ainakin 20eurolla suht hyvän punkku pullon alkosta.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa