Siinä vaiheessa, kun opettaja tönii oppilasta tuossa videossa nähdyllä tapaa, en ole varma riittäisikö varoitus. Opettaja, joka "pelkää mellakkaa" käyttäytyy itse mahdollisimman rauhallisesti ja harkitusti, eikä käytä väkivaltaa varsinkaan kun keneenkään ei kenenkään muun kuin hänen itsensä taholta väkivallan uhkaa kohdistu.
Symppaan sitä, että opettajat kampanjoivat työrauhan puolesta. Mutta Korhonen käyttää yleistä vallitsevaa tilannetta keppihevosena sille, ettei hänen tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Oppilas ei käyttäytynyt hyvin, se on selvää. Mutta suun soittaminen on vähän eri asia, kuin suora fyysinen väkivalta. Viisitoistavuotiaat ovat pentuja, jotka äityvät välillä louskuttamaan leukojaan - ja sitä ei pidä niellä sellaisenaan. Mutta ratkaiseva ero tuossa tilanteessa on se, että Korhosen aikuisena ihmisenä ja kasvatusalan ammattilaisena olisi pitänyt ymmärtää paremmin.
Tässä jutussa mättää se, että ihmiset ovat valmiita videon esittämistä todisteista huolimatta näkemään nuoren ihmisen sinä uhkatekijänä joka uhkaa aikuisen, väkivaltaisesti käyttäytyvän miehen oikeuksia. Myös se on iso ongelma, jos opettajat kokevat olevansa täysin vailla keinoja, kun heidän oikeuttaan käyttää voimakeinoja järjestyksen ylläpitämiseksi rajoitetaan.
Jos työrauhaa halutaan kouluihin takaisin, miten olisi paluu pienempiin kouluihin ja pienempiin luokkiin? Miten olisi suurempi määrä henkilökuntaa, kasvattajia, suhteessa oppilasmääriin? Tuntuu, että tällä hetkellä kouluissa voivat huonosti kaikki, mutta ne joilla yhä on eniten todellista sananvaltaa, ovat aikuisia.
