kertoisitko miehellesi...

["mietteliäs"]

..kertoisitko miehellesi, että olisitte saaneet asunnon, ellei hänellä olisi luottohäiriömerkintöjä? tilanne on se, että kävimme eilen katsomassa erästä asuntoa ja laitoin hakemuksen siitä menemään. ensinnäkään hakemuksessa kysyttiin HAKIJAN tietoja, eli minun, mieheni olisi ollut "muu täysi-ikäinen mukana muuttava henkilö" ja hänen luottotietojaan siinä ei edes kysytty.

no, nyt vasta kiinteistömaailmasta soitettiin, että ollaan saatu asunto, että tulla kirjottamaan sopimus. samalla kuitenkin kysyttiin mieheni luottotietoja ja siihen se sitten tyssäsikin. hän kuitenkin on maksanut ulosottonsa pois, merkinnät kylläkin vielä jäljellä.. JOS hakemuksessa ei kysytä kuin HAKIJAN tietoja, niin miksi helvetissä sitten kävi näin? minähän se joka tapauksessa olisin ollut se päävuokralainen ja vastuussa koko perkeleen kämpästä! kyllä se välittäjä kovasti mietti, että antaisko vai ei, mutta ei!

kysymys kuuluu: kerronko miehelleni, miten tässä asiassa oikeasti kävi, vai jätänkö kertomatta koko puhelusta, jotta hänelle ei tulisi paha mieli? en haluaisi valehdella, mutta tiedän, että hän alkaa haukkumaan itseään huonoksi ja ei usko että tulemme koskaan saamaan uutta asuntoa hänen takiaan

 

[r u u s a]

Mä olisin ihan hissukseen vaan, juu.

 

[chef]

No totta hitossa kertoisi. Tuo sama ongelmahan voi tulla useammankin kertaa vastaan.

Ja miehelle sanoisin, että lakkaa nyt jumankekka iso äijä parkumasta ja vollaamasta ja nostaa sen rintansa rottingille ja yrittää siis kanssani uudelleen.

 

["Vieras"]

Kertoisin. Onneks meillä mies on sinut luottotiedottomuutensa kanssa. Meillä tosin mikään ei tyssännyt sen takia, että miehellä on luotot menneet

 

["vieras"]

Jos kerroit jo siitä, että menet vuokrasopimusta allekirjoittamaan niin ei sulla taida olla vaihtoehtoa.

 

["mietteliäs"]

onko teillä tietoa, voiko/kehtaako tehdä esim niin, että haen yksin jotain asuntoa ja mieheni muuttaisi sinne myöhemmin? että oltais muka vasta myöhemmin esim. alettu seurusteleen ja hän muuttaisi luokseni? huijaamistahan tuo on. voiko asunnon omistaja sanoa, että ei sinne saa muuttaa sellainen, jonka luottotiedot eivät ole kunnossa?

 

["mietteliäs"]

en ole ehtiny kertoa vielä mitään tuosta puhelusta hänelle..

 

[Bonaire]

Tietysti kertoisin, ei ole tapana valehdella miehelle mistään asioista vielä vähemmän asioista, jotka koskevat kumpaakin.

 

[r u u s a]

[QUOTE="mietteliäs";28378600]onko teillä tietoa, voiko/kehtaako tehdä esim niin, että haen yksin jotain asuntoa ja mieheni muuttaisi sinne myöhemmin? että oltais muka vasta myöhemmin esim. alettu seurusteleen ja hän muuttaisi luokseni? huijaamistahan tuo on. voiko asunnon omistaja sanoa, että ei sinne saa muuttaa sellainen, jonka luottotiedot eivät ole kunnossa?[/QUOTE]

Seuraavalla kerralla et puhu mitään miehestä. Vuokraat kämpän yksiksesi ja sitten muutatte koko poppoo sinne. (tiedän, kokemuksella)

 

[Zarppa]

Tietysti kertoisin, ei ole tapana valehdella miehelle mistään asioista vielä vähemmän asioista, jotka koskevat kumpaakin.

Näin meilläkin

 

[jaahaz]

[QUOTE="mietteliäs";28378600]onko teillä tietoa, voiko/kehtaako tehdä esim niin, että haen yksin jotain asuntoa ja mieheni muuttaisi sinne myöhemmin? että oltais muka vasta myöhemmin esim. alettu seurusteleen ja hän muuttaisi luokseni? huijaamistahan tuo on. voiko asunnon omistaja sanoa, että ei sinne saa muuttaa sellainen, jonka luottotiedot eivät ole kunnossa?[/QUOTE]

Jos sinä olet vuokralainen ja maksat vuokran, se ei kuulu vuokranantajalle, mikä on asuntoon myöhemmin muuttavan kumppanin taloudellinen tilanne. Jos sinä edelleen maksat vuokran, niin mikään ei muutu.

Mä tiedän perheen, jossa kaikki on äidin nimissä, asunnot autot ja muut. Isältä ulosotto vie kaiken mahdollisen. Hyvin ovat asunnon saaneet vuokrattua useamman kerrankin.

 

[vuokranantaja]

Jos sinä olet vuokralainen ja maksat vuokran, se ei kuulu vuokranantajalle, mikä on asuntoon myöhemmin muuttavan kumppanin taloudellinen tilanne. Jos sinä edelleen maksat vuokran, niin mikään ei muutu.

Paitsi että vuokranantaja kuitenkin edelleen omistaa sen asunnon ja saa kyllä tasan tarkkaan päättää, kuka hänen luukussaan asuu. Todennäköistä tietysti on, että hänen puolestaan on ihan ok, että sinne muuttaa joku muukin (kunhan vuokra tulee ajallaan), mutta mikään pakko yksityisen vuokranantajan ei ole luottotiedotonta jannua majoittaa.

 

["mietteliäs"]

ruusa: miten sitten miehen postit? ootko myöhemmin ilmottanu vuokranantajalle, että on tullu lisäasukas vai..?

soitin juuri eräästä toisesta kämpästä, huomenna kattomaan sitä. taidan tehdä niin, että kerron miehelle, miten tässä kävi ja seuraavalla kerralla ei puhuta hänestä mitään. ehottihan hän tähän eiliseen kämppäänki, ettei kerrota hänestä mitään..mutta kun minä olen muka semmonen, joka ei halua valehella tuommosista asioista. mutta jos kerta muutki kehtaa tehä niin, niin miksi minä en!

 

["mietteliäs"]

vuokranantaja: haittaisko sinua jos omistamassasi asunnossa asuisi luottotiedollinen, vastuussa oleva henkilö ja luottotiedoton, joka kuitenki on hoitanut asiansa kuntoon, vaikka merkinnät ei olisikaan vielä poistuneet?

 

[Joxu]

Mä kertoisin. En pystyis pimittämään tollasta tietoa mieheltäni ja noi kuitenkin koskettaa molempia. Miehellä on mun mielestä oikeus tietää.

 

["kisu"]

postin töppäilyjen vuoksi minulla oli lähellä mennä luottotiedot. onneksi aloin ihmetellä sitä, ettei laskuja ollut vähään aikaan tullut.. posti oli ihan omatoimisesti sössinyt ja alkanut yhtäkkiä lähettää niitä monta vuotta aiemmin käyttämääni osoitteeseen. Luottotiedot voi siis menettää aika helposti ja syyttäkin. sympatiat ovat puolellasi. mutta vuokranantajana en luottotiedotonta ottaisi asumaan, paitsi jos ei olisi valinnanvaraa. jos sopimus on vain luottotiedot omaavan nimissä homma olisi ok. vakuutta pyytäisin kyllä sen maksimin 3kk.

 

[Birgitte]

Pistää vähän miettimään... olisiko tilanne mennyt toisin, jos mies olisi hakenut asuntoa ja sinä olisit ollut se mukana muuttava, luottotiedoton henkilö. Onko tässä kyse jostain hakijan sukupuoleen liittyvästä ennakkoluulosta. Jos vuokra-asuntoa ei myönnetty siksi, että asiakaspalvelija on päätellyt omassa pienessä mielessään, ettei hakija voi mitenkään olla vuokranmaksaja, koska on nainen, mutta hakijaksi on laitettu naisen nimi vain, koska mies on sössinyt raha-asiansa... no, silloin nostaisin asiasta jo mekkalan. Kannattaisi selvittää, onko kyse yleisestä käytännöstä myös silloin, jos miehen luottotiedot on kunnossa, mutta naisen ei. Minä ainakin tiedän pariskunnan, joka on saanut muistaakseni juurikin tuon Kiinteistömaailman välittämänä asunnon siitä huolimatta, että NAISEN luottotiedot olivat menneet, mutta miehen ei. Tosin en ole aivan satavarma, oliko siinä välittäjänä Kiinteistömaailma. Silti. Todella outoa.

 

["mietteliäs"]

Aijaa!? aika erikoinen juttu, birgitte! :O tuo kiinteistömaailma taitaaki olla sitten melkonen välitysfirma...
sitä en kyllä ymmärrä tässä asiassa, että jos toisella on luottotiedot kunnossa ja toisella ei, niin miksi ei muka ole sitten sopiva vuokralainen.. tuskin se, jonka tiedot on kunnossa, omiaan mitenkään sössii vaikka, toisella ne ei kunnossa nuoruuden pöljyyksien takia. ihan naurettavaa!
no, en jää harmittelemaan tätä asuntoa, miehellekkin ilmotin, ettei saatu asuntoa, mutta toisaalta hyvä niin. mulla on uusi suunnitelma!

kisu: saanko kysyä, minkä takia pyytäisit maksimin vakuutta? ellet sitä kaikilta hakijoilta olisi pyytänyt sitten..? vai pelkästäänkö vain sen takia, koska asuntoon muuttaisi myös luottotiedoton? miksi se vaikuttaisi niin paljon? asuisihan siellä myös luottotiedollinen, joka ei varmastikkaan omia tietojaan haluaisi menettää.

 

["vieras"]

Me olemme saaneet yksityiseltä vuokra-asunnon vaikka luottotiedot molemmilta menneet.
Kysyttiin vain paljonko on ulosotossa, maksammeko niitä pois yms.
Kerroimme rehellisesti kaiken ja saimme asunnon, aina olemme maksaneet vuokramme ajallaan vaikka tiukkaa on.
Toivoa ei kannata vielä heittää.

 

["kisu"]

vuokranantajana haluaa aina pelata varman päälle, ja vuokravakuus on juuri sitä varten, että se takaa vuokranantajalle edes jonkinlaisen turvan. jos vuokra jää maksamatta, vuokranantaja joutuu hakemaan rahojaan ulosoton kautta, ja luottotietonsa menettäneellä voi olla jo liuta velkojia jonossa. Häätökään ei ole laillisesti kovin nopea prosessi, joten vuokranantajan todellakin on tarkkaan harkittava kenelle vuokraa muuten voi joutua tilanteeseen jossa joutuu maksamaan toisen asumisen. En suosittele huijaamista, luulenpa että rehellisyydellä pääsette kyllä ehdoista sopuun. välitysfirmat ovat tietysti asia erikseen, luulenpa että he valitsevat vain paperilla "parhaimmat" vuokralaiset eivätkä ihmisiä paperien takana.