V
"vieras"
Vieras
Miksi naiset eivät ymmärrä markkina-arvoteoriaa? | Terve.fi
Tästä on puhuttu, tästä laasasesta. Vahingossa törmäsin tälläiseen hänen kirjoittamaan juttuun. Haluaisin miesten mielipiteitä tästä. Tosin olihan tuossa jotkut miehet kirjoittaneet. Onko tämä Laasanen joku idiootti, vai onko oikeasti miehet noin sikoja.
Lukekaa koko juttu. Kirjoitan tähän muutaman osan:
"Yksiavioinen suhde on miehelle kuin söisi samaa ruokaa joka päivä. Miksi haluat mennä kiinalaiseen ravintolaan, kun mieliruokasi on perunamuusi? Perunamuusi on hyvää, mutta toisinaan mieli tekee muuta, vaihtelun vuoksi. Yksiavioisuus tuottaa miehille dilemman, jossa he joutuvat luopumaan lukuisien seksipartnerien tuottamasta mielihyvästä. Se tuottaa tilanteen, jossa he joutuvat tyytymään samaan ateriaan joka päivä.
Jonkun mielestä siinä tapauksessa ei pidä mennä parisuhteeseen ollenkaan, mutta sekään ei ole miehille tyydyttävä vaihtoehto, koska silloin voi olla, että mies ei pääse koskaan syömään suosikkiateriaansa. Keskimääräisen miehen seksuaalisen halun tragedia piileekin siinä, että hänen on päätettävä, syökö hän suosikkiateriaansa joka päivä ilman vaihtelua vai jääkö kokonaan ilman suosikkiateriaansa ja pysyy nälkäisenä suurimman osan ajasta. Miesten seksuaalisten halujen luonne antaa miehille nuo kaksi vaihtoehtoa, joista kumpikaan ei ole optimaalinen miesten kannalta.
Vaikka monet miehet kieltäytyvät avioliiton ulkopuolisista suhteista, koska ne ovat sosiaalisesti tai moraalisesti sopimattomia, ymmärtävät he kuitenkin sen seksuaalisen vaihtelun tuoman nautinnon, jonka uusi partneri saa aikaan. Monille naisille on puolestaan vaikea ymmärtää, miten onnellisesti naimisissa olevat miehet voivat nauttia yhdynnästä muiden kuin vaimonsa kanssa. Naiset eivät vain yksinkertaisesti tunne samanlaista lisääntynyttä seksuaalista himoa tuntemattomia miehiä kohtaan.
Yksiavioisuus miehillä ei usein johdukaan heidän omasta halustaan vaan heidän partnerinsa halusta (Blumstein & Schwartz 1983). Naiset eivät ole kovin hyvin tietoisia miesten seksuaalisista haluista, koska miehet eivät paljasta niitä heille.
Naiset eivät halua edes tietää totuutta miestensä seksuaalisten halujen luonteesta, koska kaikkiin attraktiivisiin naisiin kohdistuvat miesten seksuaaliset halut asettuvat naisen omien romanttisten haaveiden tielle. "
Tottakai itsekin tiedostan sen, että miehistä vaihtelu on mukavaa, pettäminen yleistä tms. mutta tämä oli vähän radikaali ratkaisu.
Tuolla eräs mies kommentoikin koko juttua, että vaikka asia olisikin näin, että mies nauttisi uudesta suhteesta, jännityksestä enemmän kuin että on aina sama nainen, on monilla miehillä niin vahva lisääntymisvietti, isävietti, perheestä huolehtimisvietti, että se menee tuon edelle. Laasaselta taitaa puuttua ainakin tämä.
Eikä ole myös aika itsestäänselvää ja huomattukin, että mies ei halua oman vaimonsa harrastavan seksiä kenenkään muun kanssa. Haluaisi siis käytännössä omistaa maailman kaikki naiset ja näille naisille tämä yksi mies olisi se ykkönen. Eihän tässä ole mitään järkeä. Siis miehen ajatusmaailmassa jos se näin menisi. Kyllä nainenkin voi fantasioida raiskauksesta, mutta ei todellakaan haluaisi niin hänelle tehtävän. Laasanen tuntuu sekoittaneen todellisuuden ja fantasian.
Se, että naiselle olisi ideaali tilanne olla täydellinen aviomies, paljon rahaa, oma kokki, talouden hoitaja, kynsienlakkaaja, joku hoitaisi lapset puolesta, voisi itse vain leikittää, seurustella lastensa kanssa. Ei kukaan nainen kuvittele sen olevan mahdollista.
Laasanen tuntuu ajattelevan, että naisilla niin helppoa, miehillä taas niin vaikeaa, kun ei saa toteuttaa elämäänsä kuten pään sisällä haluaisi, vaikka se ei olisi käytännössä edes mahdollista, että kumppani vaihtuisi koko ajan ja silti saisi pitää ne "parhaat" kumppanit ja tehdä näiden kanssa pari lasta.
Voisivat jotkut laasasten kaltaiset miehet palata takaisin maan pinnalle ja ymmärtää, että tuo tekee heistä vain idiootteja, kun valittavat "nainen ei ymmärrä ollenkaan heidän ajatusmaailmaansa". Olkoon se mikä tahansa. Ei mieskään ymmärrä kaikkea naisen pään sisällä ja nainenkin voi vaikka fantasioida miehensä kanssa sängyssä ollessa muista miehistä, muttei tietenkään sitä kumppanilleen kerro.
Se on joko yksiavioisuus tai muutat arabimaahan kasvattamaan karjaa, otat monta vaimoa ja toivot että rahat jotenkin riittävät kaikkien vaimojen ja lasten elättämiseen. Toki voit jäädä tännekin yksiavioisena ja sitten 50 vuotiaana käydä vaikka niissä huorissa ja ei kannata sitten valittaa, kun lapsia tai lapsenlapsia ei ole, ei sitä vaimoa vierellä, kun 60-70 vuotiaana ei enään alakerta toimi, kuolet yksin vuoteeseen. Se on joidenkin valinta, mutta kannattaa tosiaan miettiä tarpeeksi pitkälle, mitä elämältään haluaa ja mistä puhua vanhainkodissa. Olla ylpeä omasta kasvattamasta perheestä vai siitä, että on saanut elää nuoruutensa, aikuisuutensa eri naisten sängyissä niin kauan kuin seksi toimii tai naisille kelpaa. Aika yksitoikkoiselta mun mielestä ainakin kuulostaisi elämä, joka pyörii pelkän seksin ja vaikka työpaikan perässä. Toki joillekin se paras vaihtoehto ja sitten vanhuksena lopetetaan elämä.
Itse haluan kumppanin joka rakastaa, lapsia joiden elämää katsoa ja olla ylpeä heistä. Rakastan seksiä, mutta olenkin nuori. Ymmärrän, ettei vanhemmiten sitä edes kaipaa ja toivon, että vielä hymyillään toisillemme vanhuksina hawaijin rannalla ja ollaan rakastuneita.
Tästä on puhuttu, tästä laasasesta. Vahingossa törmäsin tälläiseen hänen kirjoittamaan juttuun. Haluaisin miesten mielipiteitä tästä. Tosin olihan tuossa jotkut miehet kirjoittaneet. Onko tämä Laasanen joku idiootti, vai onko oikeasti miehet noin sikoja.
Lukekaa koko juttu. Kirjoitan tähän muutaman osan:
"Yksiavioinen suhde on miehelle kuin söisi samaa ruokaa joka päivä. Miksi haluat mennä kiinalaiseen ravintolaan, kun mieliruokasi on perunamuusi? Perunamuusi on hyvää, mutta toisinaan mieli tekee muuta, vaihtelun vuoksi. Yksiavioisuus tuottaa miehille dilemman, jossa he joutuvat luopumaan lukuisien seksipartnerien tuottamasta mielihyvästä. Se tuottaa tilanteen, jossa he joutuvat tyytymään samaan ateriaan joka päivä.
Jonkun mielestä siinä tapauksessa ei pidä mennä parisuhteeseen ollenkaan, mutta sekään ei ole miehille tyydyttävä vaihtoehto, koska silloin voi olla, että mies ei pääse koskaan syömään suosikkiateriaansa. Keskimääräisen miehen seksuaalisen halun tragedia piileekin siinä, että hänen on päätettävä, syökö hän suosikkiateriaansa joka päivä ilman vaihtelua vai jääkö kokonaan ilman suosikkiateriaansa ja pysyy nälkäisenä suurimman osan ajasta. Miesten seksuaalisten halujen luonne antaa miehille nuo kaksi vaihtoehtoa, joista kumpikaan ei ole optimaalinen miesten kannalta.
Vaikka monet miehet kieltäytyvät avioliiton ulkopuolisista suhteista, koska ne ovat sosiaalisesti tai moraalisesti sopimattomia, ymmärtävät he kuitenkin sen seksuaalisen vaihtelun tuoman nautinnon, jonka uusi partneri saa aikaan. Monille naisille on puolestaan vaikea ymmärtää, miten onnellisesti naimisissa olevat miehet voivat nauttia yhdynnästä muiden kuin vaimonsa kanssa. Naiset eivät vain yksinkertaisesti tunne samanlaista lisääntynyttä seksuaalista himoa tuntemattomia miehiä kohtaan.
Yksiavioisuus miehillä ei usein johdukaan heidän omasta halustaan vaan heidän partnerinsa halusta (Blumstein & Schwartz 1983). Naiset eivät ole kovin hyvin tietoisia miesten seksuaalisista haluista, koska miehet eivät paljasta niitä heille.
Naiset eivät halua edes tietää totuutta miestensä seksuaalisten halujen luonteesta, koska kaikkiin attraktiivisiin naisiin kohdistuvat miesten seksuaaliset halut asettuvat naisen omien romanttisten haaveiden tielle. "
Tottakai itsekin tiedostan sen, että miehistä vaihtelu on mukavaa, pettäminen yleistä tms. mutta tämä oli vähän radikaali ratkaisu.
Tuolla eräs mies kommentoikin koko juttua, että vaikka asia olisikin näin, että mies nauttisi uudesta suhteesta, jännityksestä enemmän kuin että on aina sama nainen, on monilla miehillä niin vahva lisääntymisvietti, isävietti, perheestä huolehtimisvietti, että se menee tuon edelle. Laasaselta taitaa puuttua ainakin tämä.
Eikä ole myös aika itsestäänselvää ja huomattukin, että mies ei halua oman vaimonsa harrastavan seksiä kenenkään muun kanssa. Haluaisi siis käytännössä omistaa maailman kaikki naiset ja näille naisille tämä yksi mies olisi se ykkönen. Eihän tässä ole mitään järkeä. Siis miehen ajatusmaailmassa jos se näin menisi. Kyllä nainenkin voi fantasioida raiskauksesta, mutta ei todellakaan haluaisi niin hänelle tehtävän. Laasanen tuntuu sekoittaneen todellisuuden ja fantasian.
Se, että naiselle olisi ideaali tilanne olla täydellinen aviomies, paljon rahaa, oma kokki, talouden hoitaja, kynsienlakkaaja, joku hoitaisi lapset puolesta, voisi itse vain leikittää, seurustella lastensa kanssa. Ei kukaan nainen kuvittele sen olevan mahdollista.
Laasanen tuntuu ajattelevan, että naisilla niin helppoa, miehillä taas niin vaikeaa, kun ei saa toteuttaa elämäänsä kuten pään sisällä haluaisi, vaikka se ei olisi käytännössä edes mahdollista, että kumppani vaihtuisi koko ajan ja silti saisi pitää ne "parhaat" kumppanit ja tehdä näiden kanssa pari lasta.
Voisivat jotkut laasasten kaltaiset miehet palata takaisin maan pinnalle ja ymmärtää, että tuo tekee heistä vain idiootteja, kun valittavat "nainen ei ymmärrä ollenkaan heidän ajatusmaailmaansa". Olkoon se mikä tahansa. Ei mieskään ymmärrä kaikkea naisen pään sisällä ja nainenkin voi vaikka fantasioida miehensä kanssa sängyssä ollessa muista miehistä, muttei tietenkään sitä kumppanilleen kerro.
Se on joko yksiavioisuus tai muutat arabimaahan kasvattamaan karjaa, otat monta vaimoa ja toivot että rahat jotenkin riittävät kaikkien vaimojen ja lasten elättämiseen. Toki voit jäädä tännekin yksiavioisena ja sitten 50 vuotiaana käydä vaikka niissä huorissa ja ei kannata sitten valittaa, kun lapsia tai lapsenlapsia ei ole, ei sitä vaimoa vierellä, kun 60-70 vuotiaana ei enään alakerta toimi, kuolet yksin vuoteeseen. Se on joidenkin valinta, mutta kannattaa tosiaan miettiä tarpeeksi pitkälle, mitä elämältään haluaa ja mistä puhua vanhainkodissa. Olla ylpeä omasta kasvattamasta perheestä vai siitä, että on saanut elää nuoruutensa, aikuisuutensa eri naisten sängyissä niin kauan kuin seksi toimii tai naisille kelpaa. Aika yksitoikkoiselta mun mielestä ainakin kuulostaisi elämä, joka pyörii pelkän seksin ja vaikka työpaikan perässä. Toki joillekin se paras vaihtoehto ja sitten vanhuksena lopetetaan elämä.
Itse haluan kumppanin joka rakastaa, lapsia joiden elämää katsoa ja olla ylpeä heistä. Rakastan seksiä, mutta olenkin nuori. Ymmärrän, ettei vanhemmiten sitä edes kaipaa ja toivon, että vielä hymyillään toisillemme vanhuksina hawaijin rannalla ja ollaan rakastuneita.
