Mistä johtuu, että ns. peräkammarinpoikia...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Tytti85"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

"Tytti85"

Vieras
Oon aina miettinyt, että mistä johtuu se, että ns. peräkammarin poikia tuntuu olevan niin paljon. Ja muutenkin syrjäseuduilla ongelmana on se, että on paljon vanhojapoikia jos nyt ei sentään äitinsä helmoissa enää asuin. Ja on mulla tästä ihan omakohtaista kokemustakin, kun mökki on Savossa. Tuntuu, että kylillä piisaa näitä miehiä nimenomaan baareissa sun muualla.

Tottakai naisillekkin joskus käy noin, mutta paljon harvemmin. Ja sitten isoissa kaupungeissa tuntuu olevan nuoria naisia sinkkuina paljonkin. Mutta ei voisi edes kuvitella, että joku Helsingin friidu ja Taka-Hikiän Kalervo pariutuisi. Toki niinkin voi joskus käydä.... kerran miljoonasta.

Mut miksi homma menee näin, mitä ajattelette.
 
Yksi syy on äidit jotka eivät halua päästää poikaansa helmoistaan ja itsenäistymään. Pojasta on kasvatettu äidin oma mussukka, jota ilman ei voi kuvitella elävänsä. Sopivasti avuton vässykkä ei osaa itse hakeutua parisuhteeseen saati tiedä miten pukeudutaan, tehdään ruokaa tai selvitään elämästä.
 
En tiedä mistä johtuu. Mutta mun enoni asui äitinsä (eli mun mummoni) luona 40 vuotiaaksi asti :D Nykyään on asunut noin 10 vuotta omassa pikku yksiössään, töitä ei ole tehnyt varmaan pariinkymmenen vuoteen, on aivan kokopäiväjuoppo, elää varmaan pelkällä kaljalla, on vain ajan kysymys milloin maksa pettää :(
 
Niin muutenkin tuntuu, että miehillä on paljon enemmän ongelmia. Toisaalta naiset taas käyttää paljon enempi esim. psykiatrisia palveluja sun muita. Kaipa se on joillekkin miehille kunniakysymys. En tiä.

Miesten elämä on ehkä joiltakin osin rankemapaa. Kilpailu on kovempaa. Nainen kuin nainen saa jonkun miehen, mutta jotkut miehet ei kelpaa kenellekkään. Ja toisaalta nää peräkylän hanut ovat ehkä kattelleet pikkasen liikaa pornoa. Naiskuva vääristyy. Ja kenties nää pökkelöt (anteeksi nyt) luulevat, että voivat saada kauniinkin naisen. Eli rima on liian korkeella kun itsellä ei oo tarjota yhtikäs mitään.
 
Mun veli on sellainen. Luulen että osasyy on se että äitini on koko lapsuutemme ajan mollannut ja haukkunut isäämme meille lapsille, ovat siis ihan naimisissa. Kamalinta oli tää "oot ihan kuin isäs", sitä meillä on jauhettu. Etenkin meille tytöille. Ainoa poika oli ihana, älykäs , kesksusteleva ja huomioon ottava, kaikkea mitä isämme ei.
Meillä kaikilla lapsilla on ollut järkyttävän hono itsetunto, ei meitä ole koskaan kannustettu mihinkään. Kotona olisi vain paras olla.
 
Olishan se tosi noloo olla tommonen. Miten ne kehtaa. Ite en kehtais saakeli lähtee edes kylille jos oisin moinen nahjus. Kyllä vaan tuntuu joskus, että miehissä on ihan hirveesti semmosia ihan toivottomia nahjuksia. Jotku jää kotiin, jokku onnistuu hommaamaan eukon mutta ovat tossun alla (parempi silti sekin). Tytöt pärjää kaikessa paljon paremmin jo pienestä pitäen. Ja tytöt on valmiita lähtemään maailmalle jne...

No kai se on äitien vika, mutta ei se ny niin yksinkertaista voi olla.
 
Mä voisin kuvitella ainakin yhden syyn. Itse asun kaupungissa, mutta kuopus - vaikka täysi-ikäinen jo onkin - asuu kanssani. Asun rivitalossa, jossa ei ole paljoa ulkotöitä, mutta jonkin verran kuitenkin. Joulukuussa sairastuin vakavasti ja siitä lähtien olen tarvinnut poikani apua kaikenlaisissa pienissä asioissa kuten lumen luomisessa, pihakalusteiden nostamisessa paikoilleen jne. Eli sellaisissa fyysisissä ja voimaa vaativissa hommissa, joista en nyt sairauteni vuoksi toistaiseksi selviä yksin. Olen tosi iloinen, että poika asuu vielä kotona ja on auttamassa mua silloin, kun apua tarvitsen. Itse asiassa mä en olisi enää elossakaan, jos kuopus olisi jo asunut omillaan joulukuussa. Toki mä tästä koko ajan toivun ja tulen parempaan kuntoon ja kuopuskin takuulla muutaman vuoden sisällä tuosta omilleen lähtee. Mutta voisiko yksi syy peräkammarinpoikuuteen tosiaan olla siinä, että äidit pelkäävät jäädä yksin omakotitaloihinsa? Puhuvat siihen tapaan pojilleen, että nämä tuntevat syyllisyyttä aikeistaan muuttaa omilleen? Eivätkä pojatkaan sitten halua, että äiti jää pitämään kenties isoakin taloa yksin.

Toinen syy voisi olla se, että peruskoulun jälkeen ilman opiskelupaikkaa jää yleensä pojat eikä tytöt. Tytöillä on ainakin joku suunnitelma, mitä lähtee tekemään. Tytöt lähtevät jo 16-vuotiaina kaupunkeihin opiskelemaan, mutta pojat opiskelevat mieluiten kotipaikkakunnillaan. Ja sitten, jos töitä ei löydykään tai työt kotipaikkakunnalla on satunnaisia pätkätöitä, on taloudellisesti järkevämpää asua lapsuudenkodissaan kuin omillaan.

Tämmösiä tuli mulla mieleen.
 
Sovinismi. Se lupaa miehille, että koska kerran naiset ovat alempia olentoja, miestä x varten on jossain ihana nainen, vaikka urho ei tekisi mitään oman arvonsa eteen. Kun pelätään ottaa mittaa alfaoriiden kanssa, kaveerataan vain omassa jengissä kotinurkilla. Joillakin astuu realismi kehiin, ja todetaan että turha tässä on enää edes yrittää - toiset jäävät unelmoimaan. Ja varmasti ne mamman muonat ja ylöspito ovat se viimeinen niitti, etenkin jos tosiaan kuitenkin ihan todellisiakin hommia kotitalossa riittää.

Alkoholi sitten hoitaakin sen lopun turrutuksentarpeen.

Mutta eihän se sitten niillä kaupungistuneilla naisillakaan helppoa ole. Jos heidän teoreettiset partnerinsa viruvat kotikulmilla, kaupunkineidit jäävät yksin myös. Osa saa kierrätysmiehen eronneesta vanhemmasta polvesta, kaikki suinkaan eivät.
 
nuo peräkammarin pojat erityisesti maalatalojen pojiksi. Ne on kasvatettu jäämään omalle tilalle jatkamaan eloa äidin kaavailujen mukaan. Kun (äidin pomottama?) isäntä kuolee, poika jatkaa töitä kiltisti äidin ohjeiden mukaan. Kun äidistä aika jättää onkin sitten peräkammarin kukkanen pulassa Kuten myös mahdollinen karja jos sitä vielä tilalla on tuossa vaiheessa...
 
Niin muutenkin tuntuu, että miehillä on paljon enemmän ongelmia. Toisaalta naiset taas käyttää paljon enempi esim. psykiatrisia palveluja sun muita. Kaipa se on joillekkin miehille kunniakysymys. En tiä.

Miesten elämä on ehkä joiltakin osin rankemapaa. Kilpailu on kovempaa. Nainen kuin nainen saa jonkun miehen, mutta jotkut miehet ei kelpaa kenellekkään. Ja toisaalta nää peräkylän hanut ovat ehkä kattelleet pikkasen liikaa pornoa. Naiskuva vääristyy. Ja kenties nää pökkelöt (anteeksi nyt) luulevat, että voivat saada kauniinkin naisen. Eli rima on liian korkeella kun itsellä ei oo tarjota yhtikäs mitään.

Mä sanoisin että naisilla on enemmän ongelmia. Mutta naisten ogelmat monesti sellaisia että ei muut huomaa. Esim esim huono itsetunto, masennus. Miehillä taas päihteet, työttömyys ja näitä ongelmia on vaikeampi piilottaa muilta ja ne on näkyviä
 
Maaseudulla miehet perinteisesti eivät ole muutaneet kotoa yhtä usein kun naiset. Naiset muutivat entisaikaan avioituessaan nykyään lähteäkseen opiskelemaan. Naiset eivät nykyisin miehiä varsinkaan kaupungeissa samalla tavalla tarvitse kuin joskus aikaisemmin.
 
Jos ne miehet ovat jääneet odottelemaan perintöä. Eli siis asuvat jo valmiiksi talossa, jonka aikanaan perivät.
En minä tiedä.
Yksi tuntemani tapaus on kyllä aina ollut haku päällä, mutta sitä oikeaa ei vaan ole tullut eteen ja kaikki mitä on onnistunut hetkeksi saamaan, on joku toinen sinkkumies sitten vaan vienyt. :O
 
Mä sanoisin myös, että miehet helpommin jää sinne kotiseuduilleen. Maatiloille se tietysti on ihan ymmärrettävää, jos ja kun siinä kotitilallaan haluaa jatkaa, mutta minun kokemuksen mukaan miehet on muutenkin helpommin jäämässä sinne missä kotiseuduilleen vaikkei sitä maatilaa olisikaan. Naiset taas helpommin lähtee uusiin maisemiin ja sitä kautta varmasti on helpompaa löytää se sopivampi kumppanikin.
 
Jos ne miehet ovat jääneet odottelemaan perintöä. Eli siis asuvat jo valmiiksi talossa, jonka aikanaan perivät.
En minä tiedä.
Yksi tuntemani tapaus on kyllä aina ollut haku päällä, mutta sitä oikeaa ei vaan ole tullut eteen ja kaikki mitä on onnistunut hetkeksi saamaan, on joku toinen sinkkumies sitten vaan vienyt. :O

Toinen vienyt vai tuntemasi hylännyt?
 
Tuttavapiirissä on juuri tuollainen peräkammarinpoika. Perheessä on kaksi poikaa, ja vanhempi on jäänyt kotiin, ei ole koskaan seurustellut eikä elänyt itsenäistä elämää. Äiti on koko vanhemman pojan iän lyönyt poikaa lattianrakoon ja nostanut nuorempaa jalustalle. Että kun vanhempi ei osaa mitään eikä pysty mihinkään ja nuorempi on niin ihana ja osaava ja reipas. Äiti on myös aina puhunut tosi negatiivisesti seurustelemisesta ja tyttöystävistä ja pois muuttamisesta, eli ei ihme, että vanhempi poika on kotona äidin passaajana ja ruoanlaittajana (on sentään käynyt kokkikoulun). Äiti on aina tehnyt poikansa läksyt ja kirjoitti lopputyönkin, koska ei poika osaa yksin. En pysty kuvittelemaan, miten pojalle käy sitten joskus, kun kaikkivoivasta äidistä aika jättää. Nuorempi varmaan selviää aina, koska on todella itsevarma ja myös aika itserakas, kun äiti on aina häntä palvonut ja vieraiden edessä kehunut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pikkuinen Jättiläinen;28517713:
Mä sanoisin myös, että miehet helpommin jää sinne kotiseuduilleen. Maatiloille se tietysti on ihan ymmärrettävää, jos ja kun siinä kotitilallaan haluaa jatkaa, mutta minun kokemuksen mukaan miehet on muutenkin helpommin jäämässä sinne missä kotiseuduilleen vaikkei sitä maatilaa olisikaan. Naiset taas helpommin lähtee uusiin maisemiin ja sitä kautta varmasti on helpompaa löytää se sopivampi kumppanikin.

Näinhän se on. Mitään yhtä kaiken kattavaa syytä siihen ei ole, että nuoret miehet jäävät nuoria naisia useammin sinne kotipaikkakunnilleen. Mutta eipä siinä mitään yhtä suurta syytä tarvitakaan, sata pientä riittää mainiosti selittämään ilmiön.
 
Sovinismi. Se lupaa miehille, että koska kerran naiset ovat alempia olentoja, miestä x varten on jossain ihana nainen, vaikka urho ei tekisi mitään oman arvonsa eteen. Kun pelätään ottaa mittaa alfaoriiden kanssa, kaveerataan vain omassa jengissä kotinurkilla. Joillakin astuu realismi kehiin, ja todetaan että turha tässä on enää edes yrittää - toiset jäävät unelmoimaan. Ja varmasti ne mamman muonat ja ylöspito ovat se viimeinen niitti, etenkin jos tosiaan kuitenkin ihan todellisiakin hommia kotitalossa riittää.

Alkoholi sitten hoitaakin sen lopun turrutuksentarpeen.

Mutta eihän se sitten niillä kaupungistuneilla naisillakaan helppoa ole. Jos heidän teoreettiset partnerinsa viruvat kotikulmilla, kaupunkineidit jäävät yksin myös. Osa saa kierrätysmiehen eronneesta vanhemmasta polvesta, kaikki suinkaan eivät.

Ymmärränkö nyt oikein, että luonto on jollain tapaa mokannut? Eli naiset siis ovat jotenkin keskimäärin "laadukkaampia" kuin miehet ja koska he haluavat yhtä laadukkaan kumppanin, niin ne huonolaatuisimmat miehet jäävät kokonaan ilman?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28517916:
Ha ha, varmaan joskus noinkin, mutta tuskinpa tuossa mistään kovin massamittaisesta ilmiöstä kuitenkaan on kyse. :D

No jos ajattelen vaikka Pohjois-Karjalaa niin en ollut edes ainoa meidän työpaikalta viime syksynä, joka sieltä jonkun nappas.
 
No ei kukaan naimaton nainen jäisi vanhempiensa luokse passattavaksi. Syy, miksi jotkut miehet jää, on varmaan se, että niille ei oo opetettu yhtään mitään, kun ne on kerran miehiä. Ois kyllä ihan hirveää jos omasta pojasta jäis moinen reppana.
 
Asenteet naisia kohtaan. Jos mies on kasvanut ajattelemaan että kotityöt kuuluvat naisille, mies ei tietenkään osaa niitä tehdä ja jää äidin luokse joka osaa ja tekee. Kotoa ei kukaan tule hakemaan ja sovinisimi karkottaa useimmat naiset muutenkin.
 

Yhteistyössä